最近，金融稳定理事会（The Financial Stability Board，FSB）发布了2024年全球系统重要性银行名单（Global Systemically Important Banks，简称G-SIBs），共有29家银行入围，国内的五大国有银行工农中建交都入围了，但是分组排名都相对靠后，排名靠前的依然是摩根大通、花旗与汇丰等银行。
金融稳定理事会 (FSB) 创立于2009年，负责监测全球金融体系并提出相关建议，它协调国家财政机构与国际标准制定机构，旨在制定出强有力的监管、监督及其他金融行业政策。
金融稳定理事会每年都会发布全球系统重要性银行名单，对入选银行实施差异化附加资本监管要求。2011年，中国银行入选全球系统重要性银行，随后，工商银行、农业银行、建设银行也分别于2013年、2014年、2015年被列入全球系统重要性银行名单，交通银行在2023年首次入选。
G-SIBs把入围的29家银行按照重要性从低到高分为五组，第五组为最高等级，第一组为最低等级，今年第五组仍然空缺，第四组只有一家银行，就是摩根大通（JP Morgan Chase），第三组有两家，分别是花旗（Citigroup）与汇丰（HSBC）。
工行、建行、农行与中国银行都在第二组，交通银行在第一组。
从重要性上，国内五大行排名仍然相对靠后，干不过摩根、花旗与汇丰。
G-SIBs的评价体系主要包括规模、关联度、可替代性、复杂性和全球活跃度等方面来评价，每个维度又细分了若干指标。
如果仅仅从规模上看，工行、农行、建行和中行分别以579、509、494和421的得分位列全球前四，交通银行得分为188。
而摩根大通规模得分为399，花旗银行规模得分为261，汇丰银行规模得分为275，都远低于工农中建四大国有行。
至于与工农中建同在第二组的巴克莱银行（Barclays）和UBS更是远低于国内银行。
从规模上看，工商银行的“宇宙行”称号当之无愧。
但是在其它维度上，国内银行被远远甩在后面，特别是可替代性、复杂性以及全球活跃度等三个维度上。
在可替代性维度打分，摩根大通、花旗都是500分，汇丰银行是271分。工商银行是213分，中国银行199分，农业银行与建设银行都是224分，交通银行是93分。
在复杂度维度上打分，摩根大通是518分，花旗银行是320分，汇丰银行是371分。而工行是184分，中行是188分，农行是129分，建行是187分，交通银行是140分。
在全球活跃度上打分，摩根大通是383分，花旗银行是470分，汇丰银行是687分。而工行是128分，中行是259分，农行是40分，建行是66分，交通银行是53分。
不过在关联度上，国内银行评分还算可以，摩根大通以410分位列第一，工商银行是392分，农业银行385分，中国银行343分，分别排在第二到第四名，建设银行276分，排在第六位。花旗银行得分255分，汇丰银行得分253分，交通银行得分171分。
可以看出，除规模维度一枝独秀外，中国入榜的几家银行在可替代性、复杂性和全球活跃度上的得分均明显低于同行，且和头部几家相比分差还比较大。
如果金融稳定理事会的打分还较为抽象，那么对比一下汇丰与工商银行的财报也可以看出一些端倪。
从规模上看，到今年9月底，工商银行总资产48.36万亿人民币，汇丰控股是3.1万亿美元，约合22.54万亿人民币，远低于工商银行。
汇丰控股前三季度营业收入542.9亿美元，约合3948亿人民币，而工商银行为6513亿人民币；汇丰控股前三季度净利润244.14亿美元，约合1775亿人民币，而工商银行为2699亿人民币。
从总资产、营收和净利润上看，工商银行都远超汇丰银行。
汇丰控股前三季度利息净收入为245.48亿美元，在全部营收中占比45%，而工商银行前三季度利息净收入5015.26亿，在全部营收中占比77%。
也就是说，工商银行主要收入还是依靠“放贷”，简单粗暴。
所以，这就不难理解为什么保持一定的净息差对于国内银行如此重要了，这可是收入的生命线。
而从汇丰控股收入构成看，其业务遍布全球，收入来源地区更加多元，而工商银行主要还是依靠国内收入，2023年境外及其他收入1007.26亿，占比12%，税前利润中，境外及其他383.34亿，占比9%。
从中国几家国有大行的G-SIBs得分情况看，规模上已经足够大且遥遥领先，但重要性还“不够突出”。
