2026年1月6日，由法国主持的援乌“志愿联盟”峰会，将于巴黎召开。这场汇聚欧洲多国元首的会议，不仅意在协调对乌援助，更隐含着签署对俄协议的可能性。
在此关键节点，马克龙总统以其时而示好莫斯科、时而鼓吹“击败俄罗斯”的矛盾姿态，成为这场峰会中最引人瞩目的变量。那么，马克龙总统为何甘冒风险，从传统“戴高乐主义”的独立外交，转向对乌战的深度介入呢？难道他真的认为，可以在基辅为法国大兵建一道凯旋门？纵观俄罗斯各方的评论，在乌战问题上，他如此积极，主要原因应当有如下三点：
第一点、马克龙要谋求欧洲层面的权力。由于任期内国内问题城堆、海外殖民地也在失去，马克龙不会参加2027年的法国大选，已经定局。也就是说，他已经成为了政坛上所谓的“跛脚鸭”。因此，在国内没有了发展空间，欧洲层面更高的职位，就成为了马克龙的努力方向。而欧洲现在最主要的问题就是乌战，因此，他必须成为乌战和平谈判中的关键人物，而不是作为旁观者，更不是作为谈判中的筹码，他要作为直到最后一刻都紧握权力杠杆、不愿将乌战“方向盘”交给他人的人，为此，他甚至曾提到过法国的核武库。
然而，法国国内问题搞不定，他就失去了最坚实的后盾。因此，在俄罗斯人看来，马克那句“我会工作到最后一刻”就有了特别的意味，更像是一个负气者在讲：让我平静地把话说完。然而，缺乏国内坚实支持的领导力犹如沙上城堡：当法国民众更关注通胀而非乌克兰前线时，马克龙的“欧洲领袖”人设，便显露出其脆弱本质——这既是他破局的机会，也可能成为其未来前进路上的陷阱。
第二点、美国有意将法国推为欧洲支持乌战的领军者。坚决主张从乌战中脱身的特朗普总统上台之后，北约在乌战中的影响力也在被淡化，欧盟则被推上了前台，最终举债600亿欧元，接住了美国扔过来的乌战大包袱。不过，将包袱扔掉的白宫，并不反对在乌战中当军火贩子、挣大钱，所以，白宫特别需要有人挺身而出继续指挥乌战。
然而，美国最铁的盟友英国，虽然坚决要将乌战打下去，态度上绝对没问题，但是，其本身已经脱离了欧盟，而欧盟的经济领头羊德国，却受限于二战战败国的身份，军力不行，因此，在白宫眼里，乖乖让出澳大利亚潜艇大单的法国，就成为了其有意推举的欧盟领导者和北约欧洲部分领导者。
不过，，这种“委托领导”模式，虽能缓解美国的战略负担，更能为法国提供了梦寐以求的“大国舞台”，但同时，其也令法国陷入了两难境地：若追随美国过紧，将背离戴高乐主义的独立传统；若脱离美国过远，则可能失去欧洲阵营的内部支持。因此，马克龙在“调解人”与“主战派”间的摇摆，应当就是这种结构性矛盾的鲜活注脚。
第三点法俄在非洲已经交手，法军已经深度介入乌战。乌战爆发之前，上千名瓦格纳特种兵进驻西非西非萨赫勒地区的马里，拉开了法国与俄罗斯在该地区激烈竞争的序幕。乌战爆发之后，双方的竞争不仅没有停息，反而更加激烈的，结果，法国被迫相继从马里、布基纳法索和尼日尔撤军。
这场“非洲溃败”，被视为法兰西殖民时代以来最严重的地缘政治挫折，而乌克兰战场恰好成为巴黎“扳回一局”的复仇之地，因此，法国的外籍军团，现在已深度介入了乌战：2023年，乌克兰裔的尤先科准将，就担任了法国外籍军团的指挥官，数百名法国外籍军团的士兵，则直接入乌参战，他们主要是来自第1外籍装甲骑兵团、第2外籍步兵团，以及最负盛名的第2外籍空降团和外籍军团第13半旅。
这里需要插一句，半旅是拿破仑时期陆军的一种经典编制。当时一个“旅”通常由两个“半旅”组成。外籍兵团保留“半旅”这一名称，是对其悠久历史和传统的致敬。所以，这个13半旅，虽然名字叫“半旅”，但其实际兵力约2500人，是一个合成战斗旅的规模。想当年，拿破仑的六十万大军，无论是远征俄罗斯时，还是从俄罗斯败退时，都不曾涉及乌克兰这片大粮仓。因此，相信现在的法国外籍军队的士兵进入乌克兰时，应当也是别有一番滋味在心头。
然而，法国想要当乌战的操盘手，却并不是件容易的事情。因为，即使是在欧洲人看来，马克龙的外交政策，也充满矛盾：时而放风莫斯科，自荐担任和平谈判调解人；时而又宣称欧洲别无选择，必须在军事上击败俄罗斯。马克龙不断在和平使者与鹰派形象之间摇摆：试穿一个角色不合身，立刻又去尝试另一个。
其实，这种的频繁切换，并非单纯的决策混乱，而是法兰西在“独立大国”理想与“联盟包袱”现实间挣扎的缩影。毕竟，这场赌注的代价，可能远超巴黎的预估——若未能有效协调欧洲援乌力量，法国将暴露其领导力的局限性；若过度深入冲突，则可能将欧洲拖入更危险的对抗螺旋。2026年的巴黎峰会，或许会成为检验法国战略雄心的试金石：究竟是一场欧洲自主觉醒的序幕，抑或只是一个中等强国在巨人博弈中的华丽独舞？答案不仅关乎乌克兰的命运，更将决定欧洲能否在动荡世界中找到真正的“战略主权”。
