「抵制」是公民的一项基本权利。
但知道什么可以抵制，什么不可以抵制，就是我国男性狡黠的智慧了。
譬如国企，譬如被地方保护的民企，譬如和爱国强绑定的某品牌，男的是万万不敢龇牙咧嘴，反倒会对自己遭受的不公待遇、不良体验进行合理化的解释。
拿捏京东，拿捏杨笠，则完完全全是舒适区了。
一句经典的话——他们在安全的时候才勇敢，在免费的时候才慷慨，在愚蠢的时候才真诚，在浅薄的时候才动情。
不过，吊诡的是——在爱奇艺的一档单口喜剧节目中，杨笠被抬的位置很高，与周、庞、王平起平坐，地位超然，凌驾于一干男脱口秀演员之上。
她还是总编剧哩，理论上指导了一切参赛男演员的文本。你可以想象成是——一个女的在教男的如何侧方位停车。
他们忍了，他们忍了，他们忍了。
这时却不见我国男性抵制爱奇艺——妈的，杨笠不仅上桌了，还蹬鼻子上脸了，凭什么？
杨笠接了京东的商务，男的不干了，疯狂串联抵制。
说明什么呢？
可以给杨笠身份，但杨笠赚钱，我很难受。
尤其这钱，可能就是从我在京东买游戏机里出的。
难受，巨难受啊。
她讽刺我，还赚我钱，忍不了。
他们越抵制，杨笠脱口秀的含金量越上升。他们每一个略显滑稽的小动作，都在证明，杨笠曾经说过的没错。
实质上，我们不要误判网络上汹涌的声量，正如现实中，我们几乎见不到专事挑逗男女对立为乐的活人一样。
如果能给口饭吃，男性是非常大度的，不太计较施舍的人是杨笠还是张笠的，有奶就是娘，还要啥自行车啊。
如果京东在某个品牌电脑的销售策略中捆绑进杨笠红包的机制，那么男性手速快的优势会体现的淋漓尽致，他们甚至会定上一个闹钟。
不过这一点不耽误他们在网上聚集在一起、串联在一起、抱团在一起展现男性的力量——只是为了排挤一个有点冒犯的女人。
这个风波发生后呢，我对男性倒是没有失望，因为杨笠讲得很清楚了，符合预期。
我失望的是一些女性。
譬如，她们也煞有其事的说京东这次代言人策略错了，为什么前期不做市场调研呢？为什么不选择稳妥的明星呢？
说实话，挺理性的，但也掉入了男性主导的议程设置中。
本质上，是认为市场策略的得失高于杨笠发声、冒犯的勇气，杨笠打开的那道口子并不重要。
而我认为杨笠在公共节目中对社会处于强势地位的男性进行冒犯，在中国是一个巨大的进步，这种进步以及突破性意义尤其在女性视角中，应远远大于PPT上的swot分析。
如果部分男性对杨笠的抵制成功了，女性又认为给予杨笠机会的厂商市场策略失当，那么一个很糟糕的事实是——我们失去了对言论的弹性、自由、冒犯本该抱有的豁达的空间。
在两性对立的空间中，互相冒犯本就是加深理解与互信的手段，是对两性包容的弹性测试，只有在这个层面上做到哈哈一乐，才能进而谈更艰深的话题。
如果第一步刚迈出去，双方就炸毛了，那么意味着更具社会平等意义的话题讨论通道就堵塞了。
更加令人悲哀的是，「抵制杨笠」的人并不是社会的基本盘，甚至不是京东用户的基本盘，一个热爱生活的人，一个为生活斤斤计较的人，他更在意今天多收了三五斗，京东的电脑就是比抖音商城的便宜。可是那些不是基本盘的人却主导了、放大了网络的声音，让人误判社会撕裂的烈度，进而又影响并指导了线下的行为。
最后我想忠告抵制杨笠的男人（尽管他们不太可能是我的读者）：你的母亲，对父亲的冒犯，乃至无差别对所有男性的冒犯，一定比你网上看到的激进的多——废物、不中用、干啥啥不行，真正刺痛你们父系神经的语言往往就在身边，你割断了脐带，割不断的是总有一个杨笠是你妈。
思考题：浅析抵制杨笠的男性心理
