江西省宜春市老年大学学员，应该是一个老人，在该市人力资源和社会保障局网站下面写了留言，建议老人们放弃领取养老金。他说现在国家有困难，资金紧张，所有人应该自愿放弃养老金。他的意思就是自己养活自己。他说不这样做的人，丧失了做人的基本资格，应该受到法律的制裁，并且说要把他们驱逐出境。这个言论太恐怖了。
人保局，做了一个回复，说是不具有可行性。这个回复那是很有意思，因为有人说，这个老人根本就不存在，是人保局自导自演，是投石问路。这个说法是很有趣儿，也有点道理，因为这个老人真的很内行，知道是人保局管这个事，还会留言，真的见多识广。但是呢，我宁可不这样想，这个说法太诛心了。
这个老人的想法啊，很极端，但是这背后的价值观，却是很多人，所秉持的。说清楚他错在哪里，很有必要。
他错在哪里呢？
第一，这个老人肯定没看过宪法。宪法第四十五条明确规定，中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。所以，公民在退休年老之后领取养老金，是公民的权利，也是国家的承诺。我们不是常常说宪法是国家的根本大法，每个公民都应该好好的学习宪法，这个老头肯定是没有看。我建议他先把宪法看过再说话。
第二，这个老人误会了公民和国家的关系。公民有义务，也有权利，而且中国的宪法第二章明确规定了公民的权利，“中国公民有广泛的权利”，不比其他任何国家少。如果，每一个人，都只讲义务，不讲权利，那你的付出又在哪里去了？那不是给其他国家了吗？国家就是为了更好的保护公民的权利，而创设的机构，它的本质是为人民服务，包括为年老的人提供服务，这是国家的义务。公民应该做的是，监督有关部门把养老保障做好，怎么能反过来然公民放弃自己的权利呢？
先有个人家庭，再有国家，这是马克思历史唯物主义的国家观。国家是后来产生的，它的产生就是因为，如果没有国家这样的机构，人们的权利就不会受到更好的、更可靠的保护。这个老人，把国家和公民的关系给弄颠倒了，违背了马克思主义的基本观念。
第三，（大部分人，起码理论上）人们在退休之后领取的养老金，是工作期间自己交的，退休后领回来，不是给国家添麻烦，是天经地义的。
做人的底线呢，就是不能损人，领取养老金并没有侵害别人的利益，只是在维护、获得自己的法定和经济利益，怎么能说这样做就失去了做人的资格呢？这不但没有违法，完全合法，怎么能说是犯罪呢？怎么就要因此驱逐出境呢？即使这个人，真的是做了坏事，真的失去了做人的资格，也不能驱逐出境啊，驱除给谁呢，不是给别的国家添麻烦吗？
己所不欲，勿施于人，可能是对的，但是己所欲施于人，却不一定是正确的。你自己可以不去领养老金，你肯定也得活着，所以你必定有其他收入来源。但是就真的有一些人，只能靠养老金活。养老，尤其是基本的养老金，是保障基本生活的，连新闻联播里，连领导都说，这是保命钱，有一些人，甚至很多人，如果没有养老金，就得饿死。老人的建议如果成真，很多人，将活不成。
现在住房挺紧张的，很多人都买不起房，国家为这个事儿，也很忧心如焚。这个老人，我想是有地方住，按照他自己的标准，他如果有房子不退出，就已经丧失了做人的基本资格。
不知道这位老人愿不愿意接受我的建议？
