不止一次听来自市县的官员朋友说，一些热门政府部门的一二把手，有人放着好好的局长、主任不当，意欲退居二线，改任科员。
原因是，越是实权部门，当官风险就越大，不如找个闲职，图个安稳。同级别和工龄的实职虚职岗位工资待遇相差不大，但工作压力不可同日而语，也可避免成众矢之的。
此前，我一直存疑。如果打退堂鼓者本身是腐败分子，当然有“金蝉脱壳”嫌疑；如果没啥廉政劣迹，不过是“为官不易”“官不聊生”的矫情罢了。
昨天下午，浙江省教育厅厅长因“加权赋分”一事，被责令辞职。
顿感如今为官，确实比以往不易。这事放在以往，顶多处分到一个分管副厅长，甚至教育考试院院长，再怎么也不至于撸了官职。
被责令辞官的厅长，没提到有腐败。今年该省英语高考部分试题与去年同期相比难度较大，厅里遂在阅卷后决定对该部分试题进行难度系数调整，对所有考生实施加权赋分。
这项措施被指违反规则，部分高分考生获得的赋分反而递减，对高考公正造成伤害，引发民愤。
省里认定这是一起因决策严重错误造成的重大责任事故。这位厅长违反决策程序，不经集体研究，“个人决定了事关全局和稳定的重大问题”。就是所谓的“拍脑袋决策”。
拍脑袋随意改变别人命运的人，拍脑袋改变了自己的命运。
眼下官员出事，十有八九是经济问题。而今，没发现传统认知中的“硬性”腐败，未必不会被查究，比如这位厅长。
在我看来，这不仅仅是一次例行的行政问责，也非单纯为了平息民怨，从中能嗅到一个重要的新信号。
即决策严重失误这类“不落腰包的腐败”，可称之“决策性腐败”，很可能即将或已经进入反腐败的重点视线。尽管案例发生在浙江一域。浙江历来是引领风气之先的。
现实生活中，因决策的随意、盲目乃至掌权者为谋求个人私利乱拍板、乱决策的个例司空见惯。所造成的巨额经济损失、严重生态破坏和公信力流失，比贪污受贿更甚。
决策失误，可能一下子损失十几亿、几十个亿。贪污几十万就能被判刑，糟蹋十数亿反获升迁，如此巨大的反差，恐怕连落马贪官都觉得不公平。
就浙江这位厅长的作为而言，触碰的是公平底线，而公平是多少标价都无法衡量的，无怪乎民怨沸腾。
从民间“既怕领导贪污，更怕领导失误”的口头禅，不难看出百姓对这种“决策腐败”的忌惮。
长期以来，对于决策失误，往往考量“出发点是好的”而疏于追责。决策者的动机不是往个人腰包搂钱，情有可原，权当交了一笔学费呗。
一般意义上的腐败，大多是经济腐败 , 也就是只把以权谋私当作腐败。 事实上，只要是导致政治秩序紊乱 , 从而使政治符号和体制失去支持的决策行为都是腐败。浙江这位厅长，可归为后一类。
反腐处于高压态势，全面从严治党向纵深发展。目前行政问责制度体系尚不健全，但不会任由“决策性腐败”游离于惩防体系之外。
正风反腐触角势必拓展至新的领域和人群，整治决策失误，很可能会提高到反腐的高度。
故而，不习惯受制度规矩约束，惯于好大喜功、我行我素、专权擅权的官员，不如像本文开篇说到的，及早挪屁股退位，不是矛盾焦点，自然不会总被紧盯着；给循规蹈矩、愿意担责的干部腾出位置，也是好事。
只是，过不过得了离任审计这一关，自己多加掂量。
