党政干部要多跟企业家吃饭交朋友。近两天，很多人在朋友圈转发某地出台的这项新规定。
查了准确出处，来自当地党委政府一个《关于构建新型政商关系的意见》，原文有两点。
其一，“上门服务企业或开展调研，确需企业提供用餐的，可按照员工就餐标准在企业食堂安排工作餐”；
其二，“邀请企业界人士就事关地方经济、企业发展重要工作进行调研和商议时，为加强沟通、提高效率、节约时间，可按照公务接待标准安排公务用餐“。
很多人关注它，大抵是想表达一种疑虑：“八项规定”是不是要松动了？
说实话，这种针对官员越来越多、越来越细的“可以”与“不准”，我既赞同，又不完全赞同。
它好的一面在于，什么能做、什么不能做，清清楚楚，一目了然。不好的一面是，事无巨细，且允许与禁止的内容，多涉及为人之道德、为官之伦常，有的甚至是基本常识。
难道我们的官员在“可以”与“不准”颁布之前，都“纷纷”地不懂，需“首脑机关”耳提面命？
就官员与企业家吃不吃饭问题，规定得过于机械和死板，本身就有点扯。发展地方经济，需打交道和服务的对象主要就是企业，饭有时还得吃。只要出于公心，办的是公事，为的是公益，没什么好怕的，也没必要规定得那么细、那么死。
我不仇富，也不仇官，但不能不说，在全体社会成员中，官员这个群体最麻烦、最矫情、最赖皮、最难管。非得像对待幼儿园小朋友一样，天天跟在屁股后面说“饭前便后要洗手”、“不能欺负别的小朋友”、“错了要打手板心”不可。
一些在幼儿园阶段就该解决的问题，到从政为官了还当作大事来强调和严管，这种幼稚化、浅表化的管理，乃是这个群体的耻辱。
再说了，即便把吃不吃饭的事管得成效斐然，官员和企业家真要搞官商勾结、利益输送，完全可以在饭桌酒宴之外的隐秘空间照搞不误。
这种对官员看似严厉的管理，往往集中于一些无伤大雅的小事，而在涉及“三重一大”、“财产申报公开”等核心吏治问题上，却缺少这种雷厉风行的劲头。以小事上不近人情的严苛，营造某种严治幻觉。
对于“八项规定”，我举双手赞成。党政干部要多跟企业家吃饭交朋友的规定，初衷并没错，不必上升到与“八项规定”相背离的高度去界定。
但很显然，当地出台这项规定，是经济下行、民营企业普遍低迷情势下的一种变通举措，很大程度上也是对官员“赌气式不作为”的一种妥协。
提倡构建新型政商关系，不少地方官员开始躲着企业家，闻企业家色变，以“不跟企业家打交道”为荣。
不能像过去那样吃吃喝喝，可图的私利少了，还可能惹一身骚，就干脆不打交道、不作为了。对于企业，不去了解情况，不参加任何活动，不接企业家电话，不一起合影，更别说一起吃饭了。跟从前打得火热相比，从一个极端走向另一个极端。
不以服务对象和公共利益为中心，而以自身情绪和喜好为中心。而眼下民企发展困难和问题成堆，需要地方官员积极作为，却遇到“软抵抗”。似乎不予以安抚、不给点甜头，就是不灵。
就如经常有人逗小孩“叫叔叔阿姨”，小孩一声不吭，大人就哄“叫，叔叔阿姨给糖吃”，面对诱惑多数小孩会张开一度坚强的嘴巴。同理，既然有人对不让跟企业家勾肩搭背的抵触还不轻，那就开个小口子，摸摸头，给颗糖吃，平平气。
倒不是说，该市开这个口子，就一定会洪水泛滥。我所担心的是，对闹情绪使性子的官员，比如嚷着“官不聊生”“为官不易”的人，动不动像对待淘气孩子发一颗糖，会让某些官员得寸进尺，胃口越来越大，条件越来越多，不来点妥协、给点安抚，就消极怠工甚至撂挑子。总这样，会惯坏的。
中国最不缺的是官，也从不缺想干事的人。你既不想干，就别站着茅坑不拉屎，想干、会干、能干的人排队等着呢，凭什么跟组织扭捏作态、讨价还价？
构建新型政商关系，我倒是更希望看到地方出台的规定，多这么一种主旨：不愿无条件为构建亲清政商关系而付诸努力和实践的，那就请让位滚蛋，只要离任审计过关，谁给你发糖吃，就跟谁尽兴玩儿去。
