原来政治真的是一门欺骗的艺术。美国一直信誓旦旦地说不寻求“新冷战”、不要求别国选边站，但现实却是对中国疯狂围剿打压，逼迫东南亚各国站队，甚至在中美竞争中保持中立都是一种“罪过”。最近，他们就把矛头对准了新加坡，《联合早报》成为了他们的猎巫对象。
1.
说实在的，在广大华人圈里，《早报》一直保持着不偏不倚、客观公正的形象，在报道和评论中一直努力还原事实真相，敢于直视和正视世界强权，对于中国的批评也是毫不客气，对于美西方的价值输出也并非全盘接受，而是客观公正地报道真相，尽可能多地让世人听到更多的声音。
也正是因为《早报》难得的保持着人间清醒，没有随着美西方媒体起舞，在报道中美关系时说了几句大实话，却被美国主流大报《华盛顿邮报》盯上，并联合澳大利亚战略政策研究所对《早报》进行起底，研究和审查2022年和2023年初的700篇文章，最终得出的结论是《早报》不客观，在报道时偏袒中国。
于是，《联合早报》以及背后的新加坡就成了美国人的猎巫对象，一场声势浩大的“舆论讨伐”来临了。一直在中美竞争中保持中立地位的新加坡坐不住了，无论怎么解释都甩不掉美国人给贴上的“抹黑、抹红”标签。
这简直就是滑天下之大稽，《早报》的很多信息来源其实都来自西方，要说偏袒，更多的是应该偏袒西方。只不过，在报道中国时，《早报》说出了部分真相与大实话，没有跟着美西方的节奏对中国抹黑而已。但在美国人眼里，说真话都不行，必须说中国的坏话才行。
过去美国口口声声说不要求别国选边站，但现实却对保持中立的国家和媒体打压抹黑，制造寒蝉效应，以后谁还敢说真话？
难怪《联合早报》副总编辑王彼得说，今时世界已是“一个非友即敌，甚至没敌人也要找敌人的歇斯底里世界”。
2.
的确，在中美战略对抗方兴未艾之际，“漂亮国”进入到了一种近乎歇斯底里的癫狂状态，举国上下浸染在抗中狂潮中，所有说真话、所有没有攻击和说中国坏话的人与机构，都会成为追究讨伐的对象。
从《华邮》讨伐《早报》中不难看出美国人惯有的傲慢与偏见，还能映射出美国社会恐中、反华背后的焦虑。美国不但利用美元霸权收割全世界，还要利用舆论霸权要在全世界声讨中国，甚至不允许人们说真话。
这不，前几天汇丰控股公共关系主管考珀·科尔斯在一次私人圆桌会议上说，美国胁迫英国减少与中国业务往来，还抱怨英国“软弱”，盲目跟随美国。但这事被曝光后，科尔斯立马道歉。
从这一小小的细节中不难看出，英国已经陷于中美大国角力中的尴尬处境。科尔斯的抱怨则反映出不少企业高管们的心声，但在美国的霸权面前却不敢“吱声”，甚至私下都不敢发声，而科尔斯后续的道歉行为，更能反映出美国能利用自身霸权“长臂控制”世界各国企业。
面对这些乱象，人们不禁要问，美西方不是一直在标榜言论自由吗？为什么一个企业高管都不能抱怨美国，一个媒体更不能报道真相？要知道，过去的美国媒体一直都是世界新闻界的“灯塔”，客观公正的新闻专业精神，是多数美国新闻媒体过往奉行不渝的原则。
3.
但现在，美国传统的价值体系逐渐崩塌，在社会对立与撕裂日益严重的背景下，媒体纷纷选边站，为各种冲突推波助澜。
过去美国信守的客观、公正原则都被晾在一边，取而代之的是意识形态偏执，这使得美国社会与媒体之间形成恶性循环圈，然后相互增强与放大，最终再与社交媒体的回音室效应相加相乘。而且这种乱象开始外溢，美国不但要求国内统一战线，还要求其他国家将矛头对准中国。
于是，我们总能看到各种各样自相矛盾的新闻。美国一再声称维护世界和平，但一直在乌克兰拱火浇油；美国一再声称不寻求冷战、不打压中国，但世人都能看出，美国为了维系霸权地位，对中国极尽遏制能事，拉帮结派包围中国，并且用简单粗糙的二分法，将世界划分为两大阵营，要求各国选边站。
在美国的思维与行事准则里，凡是紧跟美国脚步的，就是民主好国，凡是不站队美国的，就是某些国家的鹰犬。至于不选边的国家，比如新加坡，美国会持续施压，在认知战中持续抹黑，直到产生寒蝉效应。
4.
不过，在这次美国猎巫、围剿《早报》的事件中，我们还是看到了新加坡人的骨气。例如，《联合早报》的特约评论员严孟达就站出来发声。
他的原话是这样的，《华盛顿邮报》阴阳怪气地说新加坡有老一代华人仰慕中国，那又怎样？so what？中国科技进步、中国人踏上月球的日子可期、中国人生产芯片自给自足的日子可待，这些都是中国人自己的本事，跟《早报》无关。
同时，崇尚英国文化，只懂得英国有莎士比亚，而不知道中国有汤显祖、曹雪芹的新加坡华人多的是，年老年少都有，这也跟《早报》无关。所以，美国怪不到《早报》头上来，更怪不得《早报》说了几句真话。
严孟达还说，美媒无须太看得起《早报》，因为它没有能耐影响美、中两国的势力平衡，美国及其西方盟友的媒体与其对《早报》的商业求存发展策略神经兮兮、疑神疑鬼，倒不如认真学习中文，从中国历史、科技文明下手，也许可以找到为何在过去两个世纪被西方和日本欺负压榨的中国，竟然会成为世界数一数二强国的答案。
