咱们接着学习史上最长司法解释，今天咱们研习的是实践中有诸多争议和辩点的“鉴定意见”。自第九十七条至第一百零七条，饱满地揭示了哪些是法院审查鉴定意见的“关键点”，飒姐挑选其中对辩护人有启发的部分进行阐述，以期启发同仁，咱们共同前行。
一
不得作为定案根据的九种情形
（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（话说，鉴定这种活儿，也有外包，总能找到一个合法资质的主体签合同，但是真的有没有业务能力就是另外一码事。飒姐认为，辩护人可以深挖鉴定机构甚至行业内的技术条件，倘若技术根本达不到某种结果，那就可以逆风翻盘）
（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者支撑，或者违反回避规定的；（庭上可以请专家辅助人到场，与鉴定人进行正面对峙，技术PK技术煞是好看）
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（来源一般都会写出来，但有些办案人员拿物证回家自行使用，就容易污染了这些证据，请留意证据污染的事）
（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（狸猫换太子，还是不得不防啊）
（五）鉴定程序违反规定的；（很难发现，除非找内部人员或同行了解）
（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（一般看国标）
（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（意义不大，倘若木有，可以补一份新的）
（八）鉴定意见与案件事实没有关联；（十几年前飒姐见过这样的鉴定意见，直接鉴定某人是否构成某罪，不禁哑然失笑，鉴定意见是论证某科学事实，而非legal观点）
（九）违反有关规定的其他情形。（兜底条款几乎成为必备，但可惜史上最长司法解释，在被告人供述和辩解一节并未给予这个兜底条款，可惜）
二
鉴定人出庭
从事法律服务十几年，在刑事案件中见到证人或鉴定人的概率极低，为了打破这一困局，司法解释还是做了努力。
经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他政党理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。鉴定人无正当理由拒不出庭作证的，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。请注意，这里的核心并非通知后鉴定人出庭与否及其惩戒，而是“法院通知”，现实案件中，法院到底认为该鉴定人有没有必要出庭是关键，倘若99%的法官认为，刑事案子的鉴定意见已经写得很清楚了，没必要让鉴定人出庭，那么，这几条规定还是会被架空。
但飒姐认为，之所以这几条语言表述如上，就是想让鉴定人出庭成为常态，对比证据要求更低的民事庭，尚且有大量鉴定人员出庭，而刑庭却极其罕见，这不正常。因此，还是要坚定地要求鉴定人必须出庭，否则该鉴定结论不被采信，这样才能督促鉴定人按时出庭，接受控辩审各方的询问和质疑，唯有此，才有可能出现更专业和严谨的鉴定意见。
三
辨认笔录
虽然飒姐几乎不做暴力犯罪案件的代理，但是对于盗窃、抢劫、故意杀人等案件还是有一定了解。一次，某同仁打电话来询问，比特币在法庭中的定价问题，我好奇的问：啥案子？对方回答：抢劫犯要的赎金是比特币，呃，果然是道高一尺魔高一丈。
辨认笔录具备下列情形之一的，不得作为定案的依据：
（一）辨认不是在调查人员、侦查人员主持下进行的；
（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（也许还伴有各种暗示和指向）
（三）辨认活动没有个别进行的；（团伙案件中，个别进行的问题总是得不到保障，甚至同监室出现同案犯）
（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；
（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；（飒姐见过，把嫌疑犯照片扩大，其他人等照片缩小的怪事）
（六）违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形。（万能且有用的兜底条款，还是可惜被告人供述和辩解一节中没有这个几乎每节必备的条款）
四
侦查实验
讲真，飒姐办理案件，凡是有作案现场的，基本上都会日探+夜探，一般带1-2位助手，一是壮胆，二是不同角度的拍摄和判断对分析案件大有裨益。
侦查实验也是辩护律师们会使用的方法，但是之前还是比较粗糙，飒姐师父辈的律师们有“烧猪头”测“毁尸灭迹”时长的；有开车撞围栏测“盲点位置”的，飒姐这一辈还是借助科技手段的较多，我的团队就测过闭着眼睛睡觉，能否用某第三方支付顺利刷脸大额转账。未来在电子证据大行其道时，我敢断言，会有更多实验搬上刑事法庭。
对于侦查实验笔录，应当着重审查实验的过程、方法，以及笔录的制作是否符合有关规定。侦查实验的条件与事件发生时条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的依据。既然是科学实验，就会出现偏差，到底哪些变量影响结果，还是需要控辩双方聘请专家展开技术PK，未来科技犯罪案件中，这类争议也许将越来越多，是好事。
如上，感恩读者！！
