（思进注：因俄乌冲突，虽然快一年了，能源问题依然几乎每天刷屏，各类分析更是众说纷纭，注意到有些分析是事实的陈述、逻辑自洽；不过，好些判断则可能失之偏颇。恰好在近10年前由我策划，和庞忠甲先生合著的《能源超限战》（2016年06月01日出版）分析了能源问题的方方面面，特别是结论点出：“人与动物的差别不在于对工具的利用，更在于对能源的利用。一直以来，能源危机之说虚虚实实。石油和矿物燃料告罄有日，而新能源尤其是非常规油气资源的发展，却使得当代能源危机成为一个伪命题”……现在看来毫不过时，那就从2022年07月06日开始，特选摘其中部分内容，和大家分享……）
新世纪能源展望--“非常规油气”改写历史
（接上）能源分析师预测，由于需求不断下降和西半球新石油来源的迅速增多，美国将在2020年之前把从中东进口石油的数量削减至一半，并可能在2035年之前彻底摆脱对中东石油的依赖。分析师们称，这一转变的原因在于，由于技术上的进步，页岩的岩层、油砂和洋底深处的石油资源得以释放。而这一转变将为美国经济和能源安全带来深远影响。
这将为一个更加稳定的国际油气市场的形成做好准备。市场将变得更庞大、更深化、更稳固。地缘政治因素造成的供应中断将不会再产生那么大的影响，而且将变得不那么容易发生。石油禁运将不会像1973年阿拉伯国家或1979年伊朗实施的禁运那样造成严重破坏。国内冲突（如在伊拉克和利比亚发生的冲突）引发的石油产量下降也将不至于产生严重后果。简单来说，稳定产油国的名单将变得更长，这将让任何一个“流氓国家”的影响变得更为有限。
一种地缘政治影响力已相当明显。美国石油产量日益上升以及沙特石油增产，帮助提供了补偿性供应，使针对伊朗石油的制裁远比一年前人们预想的要成功。
鉴于美国页岩油气影响能源市场的分量，欧佩克在疑惧之余，去年在一份报告中承认，从页岩层中提取石油和天然气的技术正在显著影响着全球能源供给格局。
欧佩克的这份报告预计，到2020年页岩油供应将达到每天200万桶，相当于欧佩克成员国中非洲第一大石油出口国尼日利亚目前的石油产量。到 2035年, 页岩油供应将进一步提高至每天300万桶。中期内，页岩油生产将主要集中在北美地区,然而从更长远的角度来说，世界其他国家和地区也将加入页岩油开发的行列。
数据显示, 到2016年, 来自非欧佩克成员国的石油供应将达到每天5660万桶, 比2011年增加420万桶。报告指出，未来全球原油需求增长将主要来自亚洲的发展中国家。到2035年, 全球超过90%的需求增长将来自亚洲。
展望未来，虽然常规石油将长期占据能源战略核心的地位，但随着非常规油气强势登临市场，欧佩克组织在政策选择上将面临两难选择。最终可能被迫通过减产来将油价支撑在每桶100美元的较高价位，或者允许价格下滑但维持产出来保护市场占有率。
按目前的损益两平价格论，美国页岩油的打平价格与沙特油相当，在每桶70美元上下；而包括伊朗和伊拉克在内的一些欧佩克成员国都需要油价高于每桶100美元才能打平。这可能导致他们呼吁沙特减产以支撑价格。但沙特可能会逆向操作。
在这种趋势下，中东地区的能源地位可能下滑；然而，美国仍将关注和重视中东局势。美国在中东的利益不仅仅在于石油进口。美国从海湾地区购买的石油现在仅占其全部石油需求的10%左右。美国的利益不体现在有多少桶石油流向美国，而是体现在全球经济所依赖的石油供应的总体可获取性及稳定性。尽管能源平衡发生了巨大变化，即便是对进口能源不那么依赖的美国，也无法摆脱地缘政治逻辑，而仍将与整个世界紧密联系在一 起。
美国官员也强调说，中东在美国的外交政策中依然处于重要位置，部分原因在于该地区将继续对全球石油价格造成影响。这意味着美国军方将沿袭几十年来的做法，继续保卫该地区石油运输线路的安全。但尽管如此，由于国内能源产量不断增加，美国得以逐渐降低对这一充满变数的地区的关注程度。
今后美国中东政策的优先事务将是沙特阿拉伯和以色列的稳定，这是两个都已高度军事化的国家。美国长期以来部署在海湾地区的庞大军力，一直饱受争议，并且是伊斯兰激进反美势力抨击的焦点，今后将得以逐渐减弱。与此相应，美国政府今后的预算紧缩将支持削减这样的国防支出。由此美国的外交政策和军事部署在远期可能会发生一定的调整，应能有助于缓和中东长期以来的紧张局势。
这场以碳氢化合物矿物燃料资源丰沛、价格趋降为基调的能源大变局及其带来的全球经济政治版图重塑作用，对人类社会的可持续发展前景而言，是有利于稳定和繁荣的积极因素，和平理性解决争端的可能性增加了，致富发祥的共赢机遇大量涌现，无疑具有良性的正面的历史意义。当然也为世人提出了更多前所未有的思考题。
国际政治事务中需要一个主事者，这名主事者应该愿意提供全球公共福利，如安全的海上贸易、大国间的和平共处、核不扩散、反恐，以及国际贸易和投资领域遵循游戏规则的主导力量。如果全球体系中充斥着反民主的地区霸权国家、多级影响力以及排他贸易组织，那么这样的全球体系真的有吸引力吗？
世界上大多数国家对获益于二战后美国领导（和出资建立）的“全球契约”已经习以为常。如果美国放弃了它的角色，下一个能接替这个位置的国家就只有中国了。中国是否准备好了在国际社会扮演首要角色？（待续）
（思进注：除注明作者之外，所有文章皆为思进原创。原创文章，谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。【免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。）
