“理性”这个词，你一定不陌生，理性的人在阐述一些内容的时候，很容易说服听众，让听众觉得其讲述的很有道理。
而批判性思维，作为教育的核心内容，正是训练提升人的理性。批判性思维，到底是什么？简单理解，就是审视我们自己的思考过程。
面对问题，我们通过思考得出结论，其中，对于任何产出的结论，必不可少的为论证的支撑。
对于结论，请注意结论不是观点、看法、判断等等，而是需要经过逻辑推导，论证产出的。
一个比较大的误区为，错把感觉当作结论。
想区分是“结论”还是“感觉”，你可以采取一个简单的追问，比如关于“天气好”这个说法，追问一个为什么，就能清晰看到，背后并没有推导过程，这只是一个感觉，不是结论。
举例，“西医科学，所以中医不科学”；“咖啡受欢迎，所以奶茶要没落”；“中国经济好，所以美国经济下滑”等等，这些都是没有经过推导的“感觉”。
而得到真实结论的另一个难点，在于观察是否有偷换概念，或是先入为主地给出结论。
人很多时候不自觉地使用“律师思维”，很容易产生错误的结论，一定需要保证从原有论题为起点进行推导，如此得出的结论才能正确。
律师思维是什么？
不用管案子本身的对错，如果为反方辩护，就会用尽全力找支持反方的证据，忽视不利的信息，甚至为不利信息找到合理的解释。
在日常生活中，人遇到问题，都有先入为主的思想，比如面对自己的错误，大部分人的第一反应为找理由，不愿承认自己错误，并会带有遮蔽性的引用一些证据，来证明错的并不是自己，而对指向自己错误的素材选择忽视。
再举一些成功学里的话术：牛羊成群，而狼都是孤独行动；如果你想成功，想要成为狼， 就不要在乎周围人的眼光，不要害怕孤独；周围人对你越是冷嘲热讽，你做的事就越正确，因为成功者、胜利者就是这么孤独的少数人。
上述言论，真真假假，一旦先入为主地相信，后续你做的事，被家人、朋友质疑越大，越会强化你坚定走这条路，所以一些被洗脑者，怎么都拉不回来。
而对于逻辑推导的过程，我们需要区分解释和论证。
我喜欢“得到APP”蔡钰老师的一个说法：我在吃饭，因为我饿了，这是解释。我在吃饭， 因为我在往嘴里送食物，这是论证。
解释是承认事实，试图说明现状，而论证则是相信、认同，证明判断。
你可以从现在开始，尝试去刻意地拆解自己的思考，看自己做出的一些选择和判断，是否有抓住问题，并且推导过程是否合理。
请记住这个公式：完整的思考=论题+论证+结论 。
当你去复盘自己思考的时候，可以依次拆解：论题是否准确，结论是否有先入为主，论证过程是否抛开了感觉、解释，而做出的合理推导。
我是孙凌，双非高校毕业，从创业到职场，历任多家名企大学生业务负责人，已出版书籍《实战大学生创业》，筹备出版《实战大学生就业》中，助力年轻人群成长精进。
