格子间1月4日讯 昨天，支付宝个人账单一出来，网友纷纷晒图，朋友圈瞬间被账单刷屏，但在你晒账单的同时，你已不知不觉又签了一个“服务协议”。因为这个“服务协议”会让你稍不注意就进坑。
一位律师指出，支付宝账单首页一行特别小的字“我同意《芝麻服务协议》”存在风险。如果你没注意到，就会直接同意协议，允许支付宝收集你的信息，包括在第三方保存的信息。
他认为，支付宝账单的查看和《芝麻服务协议》没有关联性，所以你选择取消同意，依然能够看到年度账单。但如果你没注意到，就会直接同意这个协议，“或有侵犯消费者选择权之嫌。”
随着这一热点迅速发酵，亦引起监管关注。财新记者获悉，当日下午央行支付司亦要求支付宝对此纠正并致歉。于是在1月4日凌晨，支付宝发出了声明：“初衷没错但用了非常傻逼的方式，愚蠢至极。”
就在芝麻信用和支付宝道歉之后，仍有用户发现新的问题。例如，当用户向芝麻信用客服提问“如何关闭芝麻信用”时，在跳出页面上选择“B仍要关闭”之后，竟然要求“上传身份证正反面和手机号码”，也就是说在收集相关个人信息后，才可关闭芝麻信用。
又是一个隐藏的套路……
所有说，支付宝蠢吗？说实话它是精明至极，如果没有被揭发，数亿用户的权限就这样无声无息地让渡给了支付宝。这不是用户的狂欢，而是支付宝商业收益的狂欢。
小格子今天给大家推荐一篇评论《不能说支付宝愚蠢至极 说实话它是精明至极》：
澎湃特约评论员 远山
这两天，支付宝推出的用户个性化年度账单成了不少人茶余饭后谈论的话题，但这原本只是一场“全民自我秀”，却有较真人士发现其中的“授权漏洞”，质疑支付宝故意缩小字体不让用户留意授权内容。
3日深夜，蚂蚁金服旗下的芝麻信用对此做出回应，称这个做法“肯定是错了”。据其解释，本来是希望让用户知道，只有在自己同意的情况下，支付宝年度账单才可以展示他的信用免押内容，“初衷没错但用了非常XX的方式，愚蠢至极”。
这是消费者熟悉的套路。作为一个用户数亿的平台级移动支付应用，个性化年度账单本来是人人乐见的服务。但是，个性化年度账单背后，隐含着缩小字体的各类授权“勾选”事项，这确实很难让一般人注意到。如果不是有较真的人，或许一场全民狂欢就变成了全民默认“勾选”授权的异化商业行为。
严格来说，“默认”这个定义是不准确的，因为这是民众知情权被间接剥夺的“默认”。虽然采取此类方式的平台会辩解说，还是需要用户来确认，才能获得授权。然而，事先已经勾选的授权选项，蓄意放小字体，淹没在用户人人开开心心刷屏的狂欢中，不能说不是支付宝有意为之的作法。也因此，支付宝最终承认这是“愚蠢至极”。
不过，不能说支付宝愚蠢至极，说实话它是精明至极。如果没有被揭发，数亿用户的权限就这样无声无息地让渡给了支付宝。这不是用户的狂欢，而是支付宝商业收益的狂欢。
当然，这么做的不仅是支付宝。不久前，携程这曾经这么做，被舆论和消费者炮轰后宣布取消默认勾选收费服务事项。而类似的默认“勾选”服务，隐含在大大小小的服务性条款中。比如，许多购房者在签订购房合同时，有一个默认勾选项，就是合同律师费由购房者支付。有意思的是，相关字体倒是没有缩小，但购房者明白，如果不“默认”，购房合同就无法完成，由不得购房者说不。
支付宝默认“勾选”事项，是希望拿到用户的更多消费数据，携程默认“勾选”事项，是为了向用户捆绑收费，开放商购房合同默认“勾选”事项，是把本应承担的律师费用转嫁给购房者。总之，商家各有各的算盘，默认“勾选”事项字体无论大小，都是在直接侵犯消费者权益。
可是，为什么这么多商家平台，明明心里清楚这么做的后果，还是前赴后继呢？携程宣布取消默认捆绑收费服务后，就再也不用承担其他责任。这无形中形成了一种示范：诱导或强迫消费者默认“勾选”各类服务事项，哪怕被发现，也是既往不咎。付出学费的永远是消费者，商家平台将继续一轮又一轮地收割消费者智商税。
《消费者权益保护法》明确规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意。可是现实中，我们被连蒙带骗，悄悄“被同意”“被授权”了多少所谓的服务协议啊！
既然是违法行为，执法部门是不是该，有所行动呢？作为消费者，我们厌倦了重复上演的商家默认“勾选”闹剧，也等不起商家被发现后的所谓道歉。
