经济观察网 记者 王雅洁这一次，我们将目光对准上市公司，对准ESG。今日，任何一家企业的竞争力都不再仅仅局限于财务因素。ESG（Environmental,Social and Governance，即环境、社会和公司治理）方面的非财务因素正在发挥作用，甚至可以说，是决定性的作用。但在国内，ESG体系的构建，起步较晚。甚至有的企业这方面的意识也才刚刚觉醒。在采访中，一位国企人士依然充满疑惑：“我为什么要做ESG？”今年3月至8月，几乎每月都有不同的部门出台或内部下发与ESG相关的新政和指引，而财政部、生态环境部等部门，也还在酝酿下一步推动ESG的政策文件。到2027年，包括财政部在内的国家部委，将陆续出台国内相关企业的可持续披露基本准则、气候相关披露准则。到2030年，国家统一的可持续披露准则体系要基本建成。自上而下的推动，也催生着ESG市场的火热。我们会持续关注ESG的发展，邀请相关人士探讨关于ESG的真问题。本文为【ESG真心话】系列报道第六篇。
责扬天下联席总裁管竹笋，是国内最早探索ESG体系建设的企业人士之一。
管竹笋所在的责扬天下，是中国最早探索中国社会责任与可持续发展事业的专业机构之一。
责扬天下2012年开始展开社会责任货币化研究，2021年创建一标数字科技平台（OneESG平台），首次将ESG因素进行货币化核算，开发出ESG投资组合分析工具。
对于企业ESG信息披露，他有着一定的实操经验。
在他看来，当前，国内ESG披露标准、指南正陆续出台，政策与监管体系亦逐步完善。不过，由于缺乏具体实施细则，企业在信息披露上数据统计口径不一致，数据准确性也不够。
管竹笋建议，下一步，企业需针对ESG治理架构完善、企业战略规划的具体化披露、披露风险管理、披露指标目标量化、ESG传播策略优化等方面尽快完善。
经济观察网：如何评价中国上市公司整体的ESG信息披露率水平？
管竹笋：目前，ISSB准则正式生效、三大交易所“上市公司可持续发展报告指引”发布实施、财政部发布《企业可持续披露准则——基本准则（征求意见稿）》，监管部门对ESG信息披露的重视程度正不断提升。
金蜜蜂中国企业可持续发展报告研究显示，截至2024年9月30日，纳入2024年金蜜蜂中国企业报告评估的3379份企业报告中，91.71%的企业报告发布主体为上市公司，280份报告发布主体为非上市企业，占8.29%。
总体来看，上市企业报告发布数量呈现逐年递增趋势，ESG信息披露率正逐年提升，但披露质量和覆盖率方面仍待改进。
经济观察网：国内企业ESG信息披露为什么会存在定量信息披露少，数据统计口径不一致、缺乏有效验证，数据透明度、可比性、可靠性不足这些问题？症结在哪？
管竹笋：当前，国内ESG披露标准、指南正陆续出台，政策与监管体系逐步完善。不过，由于缺乏具体实施细则，企业在信息披露上数据统计口径不一致，数据准确性也不够。
其次，企业内部缺乏专业的ESG人才和内部控制系统，进一步导致数据收集和处理困难。
金蜜蜂中国企业可持续发展报告研究显示，仅不足三成企业报告经过了第三方审验。
想解决这些问题，需政府、企业和社会各界共同努力，通过制定统一标准、加强监管、健全ESG管理体系、建立第三方验证机制等措施，提升ESG信息披露的质量和可靠性。
经济观察网：在ESG信息基础收集、核算方面，你的团队如何操作？比如当ESG工作涉及企业多个部门，汇总ESG信息时因为不同部门业务的信息壁垒，导致数据偏差时，如何保证整体披露质量？
管竹笋：在ESG信息基础收集和核算过程中，我们团队采取了一系列操作步骤以确保数据的准确性和披露质量。
首先，我们会制定一套跨部门ESG信息收集框架，明确各部门职责和需提供的数据类型，确保信息全面性、一致性，确保数据顺畅流转；其次对收集的数据进行清洗等一系列标准化处理，统一统计口径并减少数据偏差。
在核算阶段，对收集到的数据进行验证和校准，同时进行交叉核对，以识别和纠正潜在的错误，形成结构化数据以供核算所需。
针对数据差异问题，还需要深入调查原因，必要时召开内部协调会议、进行现场核查等，以此来确保报告数据标准统一，保证ESG整体披露质量。
经济观察网：究竟如何判断一家企业的ESG信息披露够优秀、够周全？ESG咨询服务机构、评级机构、数据服务商最希望看到什么样的ESG披露信息？如何量化评估它？比如金蜜蜂企业可持续发展报告评估体系中，是如何进行量化评估的？
管竹笋：根据金蜜蜂企业可持续发展（ESG）报告评估体系，三好报告的标准是基础信息呈现好、核心内容回应好、基本原则遵循好，高质量的报告在注重完整性、可信性、可读性、可比性、创新性、实质性上表现优异。
图为金蜜蜂可持续发展（ESG）报告评估体系
ESG咨询服务机构、评级机构和数据服务商最希望看到具有一致性、可比性、验证性和相关性的ESG披露信息，这些数据应包括具体量化指标、明确改进目标、实际绩效成果等。
例如以“责任三层次”原创理论为基础，吸收借鉴国内外主流标准、规则和指南，构建金蜜蜂可持续发展（ESG）报告评估体系时，便是从基础信息、核心内容、基本原则三个层面，通过实质性、完整性、可信性、可读性、可比性、创新性这六个维度对企业可持续发展（ESG）报告进行评价，将评级结果划分为卓越（A+）、优秀（A）、追赶（B）、发展（C）、起步（D）5个等级。这也是我们团队评估报告质量的参考依据所在。
经济观察网：企业目前在ESG信息披露方面存在哪些挑战？操作路径上还有哪些困惑？
管竹笋：目前缺乏统一标准，企业在ESG信息披露时需要兼顾国内外的不同的标准要求。如需要同时兼顾A股上市公司指引、香港联交所ESG守则以及国际上的GRI、ISSB披露准则、SASB行业准则等。
其次，ESG披露要求越来越高，尤其对量化数据需求不断上升，企业在数据收集、分析和披露的精确性上面临多重挑战，亟需建立更为完善的数据管理体系来应对挑战。
再者，双重重要性的识别和分析对企业来说很复杂，企业需要在众多ESG议题中识别出对自身运营、利益相关方最具影响力的因素，这要求企业必须具备深入的行业洞察力和风险管理能力。
经济观察网：ESG信息披露和企业供应链管理之间的逻辑关系是什么？企业需要规避哪些供应链管理风险？可否举例？
管竹笋：ESG信息披露直接影响企业供应链的可持续性发展和风险管理。
通过ESG信息披露，企业可以识别和评估供应链中的环境风险。如供应商的碳排放、资源消耗和废物处理，采取措施减少对环境的负面影响。
例如，一家重视ESG的企业会更乐意选择采用可再生能源和实施节能减排措施的供应商。
ESG信息披露还有助于规避供应链的社会风险，包括劳工权益、工作环境和健康安全等问题。
企业通过披露这些信息，能推动供应链合作方遵守社会责任标准，避免供应商不当行为损害品牌声誉的风险。
例如，一家服装品牌，如果因供应商工厂工作条件不符合要求被曝光，就会面临消费者抵制和品牌形象受损的风险。
良好的ESG信息披露还能提升供应链治理水平，减少合规风险。企业通过披露供应链管理政策和实践，确保供应商遵守法律法规，避免因违规行为导致供应链中断。
总之，高质量的ESG信息披露意味着企业能准确识别和评估供应链中的潜在风险点，包括环境变化、社会动态和治理缺陷。
企业通过详细披露供应商的环境管理措施，能及时发现那些因气候变化而影响供应稳定性的因素，并采取措施加以防范。
高质量的ESG信息披露还能促使企业推行负责任采购，选择那些具有良好ESG表现和较强风险应对能力的供应商，提升整个供应链抗风险能力。
例如，一家电子产品公司通过提升ESG信息披露质量，推动供应商实施更为严格的环保和生产标准，能有效减少因质量问题导致的供应链中断风险。
持续改善ESG信息披露质量能吸引投资者更多关注，为企业带来更多资源支持，为提升供应链韧性提供资金和技术保障。
经济观察网：还有哪些建议给国内上市公司？
管竹笋：相关上市公司应尽快建立完善的ESG治理架构和完善的信息披露制度，明确董事会和管理层在ESG事务中的职责，提升信息披露透明度；披露公司可持续发展战略、提升战略韧性管理可持续发展机遇和挑战的具体举措；全面披露风险管理，包括识别、评估和监控ESG相关风险，以及可持续风险机遇的应对措施；量化披露指标目标，设定科学合理的指标目标，量化可持续发展成效，提高可持续发展报告的可信度。
