经济观察网 记者 周一帆 随着疫情造成影响的不断深化，对于中国经济未来的走向，各界人士众说纷纭。
中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室&第一创业债券研究院理事长李扬认为，目前的首要任务，就是对疫情延续以及对经济冲击的严重性要有必要的认识。这是4月22日，李扬在“中国债券论坛季度峰会”就疫情相关主题发表的观点。
“在疫情之前，全球经济和中国经济都处在下行的通道，而疫情的冲击，则使得这一通道走下了台阶。”李扬表示，“影响主要体现在七方面：一是需求冲击；二是供应冲击；三是金融冲击；四是生命损失的冲击；五是劳动力市场的冲击；六是中小企业破产的冲击；七是全球产业链断裂的冲击。”
对于此次疫情，很多人将战争进行相比。但在李扬看来，疫情冲击其实比战争严重。“战争是一种消费刺激型灾难，而疫情是一种需求抑制型灾难，战争对各种资源和需求迅速增加，但瘟疫不同，瘟疫减少了消费，减少了经济活动，给我们留下的是一个狼藉的哀鸿遍野的局面。”
“大家看到一季度的数据出来之后，中央的政策在做调整。原来我们讲‘六稳’，现在叫‘六保’（保就业、保民生、保企业、保供应、保产业链、保基层政府的运转）。大家可以看到复工比较快，但是达产比较难。”清华大学经济管理学院经济系教授刘玲玲表示，“比如说线下的消费，一季度餐饮业确实损失惨重，下降了44%。而另一方面，这些年我们在互联网+、智能+方面做了工作，有了这些平台，电商就能做出很大贡献。大家从数据就可以看出，网上消费同比下降的不是特别大，只有0.8%。”
刘玲玲进一步谈到，具体结构里面，“吃”增长了32.7%，“用”增长了10%，这些都是疫情下的保命式消费。“穿”肯定是下降的，所以就排不到前面来了。与此同时，产业链的堵点和断点增多，汽车业更为明显，这也对产业链和供应链的安全带来前所未有的挑战。
“世卫组织对于2020年全球贸易下降幅度的预测留下了较大空间，据悉可能是13%-32%。如果更坏的情况发生，对中国外贸企业的打击一定是雪上加霜。从这个角度看，不管是美国、欧洲国家还是日本，他们基于自己国家的产业链和供应链安全跟中国人也没有区别。”
“目前，我们需要重点防范粮食生产安全、能源安全、国内产业链、供应链的安全等风险点，要加快高新技术产业战略突围，运用‘中医’疗法应对风险，采取财税金融政策组合拳的方式加快供给侧结构性改革，让消费成为经济增长的持续动力，同时要防范中长期的政府债务风险。”刘玲玲坦言。
但李扬也强调，债务风险是长期化的，当前一轮财政政策和货币政策实施下来，会加剧原来已经严重存在的债务风险，“在未来，债务风险的长期化恐怕也是我们必须要面对的一个问题。”
华夏新供给经济学研究院院长、财务部原财政科学研究所所长贾康表示，在新冠发生之后，中国经济发展不应该拘泥于不确定性很高的年度增速，但可以把相对增速作为一个观察指标。如果美国今年是-3%的话，中国能够达到3%，这仍然是6个百分点的差距。“相对增速也就意味着中国明显在缩小和美国这个世界头号强国的经济规模的差距，在缩小和发达经济体的距离的轨道上继续前行。”贾康表示。
“疫情使得这个世界变得更加剧烈了，在这样一个过程中，中国可能会获得新的增长机会，而我们要去抓住它。”李扬在最后表示。
