克里斯·彼得森对唐纳德·特朗普赢得2024年总统大选并不感到意外，但让他感到意外的是，他和妻子竟突然迅速地开始相互询问：我们要不要在全国性堕胎禁令生效前再生一个孩子？还是我们应该放弃生二胎的念头？
彼得森和妻子住在北卡罗来纳州，由于他们的第一个孩子早产并在医院住了数周，他们背上了数千美元的债务。他们原本打算还清这笔债务，等几年再考虑生第二个孩子。但现在，美国公民的生育权再次陷入不确定的局面。
尽管特朗普曾表示他将否决全国性的堕胎禁令，但他共和党的盟友们似乎秉持截然相反的态度，多次试图通过更多措施来限制美国人堕胎。
彼得森对未来感到恐惧，担心如果妻子再次怀孕，她可能无法得到所需的医疗护理。
“一般来说，我们应该为家庭成员的增加而感到高兴，”彼得森说，“我的妻子已年近四十，我们担心会遇到妊娠并发症而缺少对应的医疗护理，这最终可能会让我成为一个单亲父亲。”
01
在美国大选尘埃落定后几周，有许多像彼得森一样的美国人重新评估了自己的生育意愿和计划，根据计划生育协会（Planned Parenthood）向《卫报》提供的一份数据显示，11月6日，在该协会的健康中心预约输精管切除术（男性结扎）的人数激增了1200%，预约宫内节育器（IUD，女性上环）的人数增长了760%以上，预约避孕植入物的人数增长了350%。访问计划生育协会关于输卵管结扎术、输精管切除术和宫内节育器网页的流量也分别激增了1000%以上。
大选后，《卫报》收到了数十名美国人的来信，他们正在重新考虑是否要生育孩子。信中，大多数人表达了对生育医疗保健、经济状况以及气候变化未来的担忧。
“自从特朗普获胜后，我决定不再生育更多孩子，并已经销毁了我剩下的胚胎，以防政府对他们有任何疯狂的念头，”一位34岁的明尼苏达州母亲在给《卫报》的来信中写道，“我很犹豫是否要将孩子带到这个充满不确定性的世界。”
许多美国人特别是环保主义者担忧特朗普又会退出《巴黎气候协定》并停止支持绿色能源转型，他在其第一任期内就曾让美国退出了这一历史性协定，如果他再次这么做——而他已承诺会这么做——那么根据联合国秘书长的说法，这可能会彻底“摧毁”该协定的权威和有效性。
“我们有两个孩子，我一直想要第三个孩子——但现在我害怕如果怀孕的话，是否能得到足够的医疗护理。”另一位住在路易斯安那州的女性写道，“我不能让我的孩子们没有妈妈，这感觉就像一部反乌托邦小说，然而我们却身处其中。”
02
这些担忧并不是凭空出现的。2023年，皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项调查发现，47%的18至49岁美国成年人表示他们不太可能生育孩子——这一比例与2018年的37%相比有了大幅跃升。在不太可能生育孩子的人群中，38%的人表示“对环境现状的担忧”是他们做出决定的主要因素。
凯瑟琳（Catherine）从事救灾工作，经常亲眼目睹气候危机的影响。“我住在华盛顿特区，现在是11月份，花却因为全球变暖还在盛开着，这本不应该发生，”她在一次采访中说，“我以前一直想要孩子，但在这种绝望的环境下，我已经不想怀孕了。”
她继续说道：“我为什么要把一个孩子带到这个正在消亡的世界上呢？”
今年早些时候，凯瑟琳安装了一个铜制宫内节育器，这种节育器可以避孕十多年。
与世界上的其他发达国家一样，美国正处于生育率低迷的困境中。2023年，美国的生育率下降了3%，创下了历史新低。
但这种下降在政治光谱上并不是均匀分布的。2016年特朗普赢得总统大选后，与倾向民主党的州相比，倾向共和党的州的出生率急剧上升。如今，与共和党人相比，民主党人更可能选择不生育孩子。
2024年大选的结果引发了人们对生育孩子的恐惧和犹豫，这是很自然的——不仅因为美国两党在婴儿问题上的立场大相径庭，而且因为大选本身在很大程度上就是对家庭和生育权的一次公民投票。
虽然卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）将支持堕胎权作为其竞选的关键，但唐纳德·特朗普（Donald Trump）也承诺要实现“婴儿潮”，并誓言要给人们发放“婴儿奖金”。特朗普当选的副总统JD万斯（JD Vance）更是以其亲生育主义（pronatalism，即鼓励人们生育以造福社会）和嘲笑“无孩爱猫女”的标签而闻名。
“我们想要更多的孩子，因为孩子是宝贵的，”万斯曾说道，“我们之所以认为孩子是宝贵的，是因为我们不是精神病患者。”
03
M是一位来自得克萨斯州的母亲，有三个孩子，她希望特朗普的胜利能够改善经济，让她和丈夫有能力生育第四个孩子。
“我们希望能够按照我们想要的方式和条件来创造一个我们想要的家庭。”M说道。
“我现在还有一个孩子在托儿所，自从2020年以来，托儿所费用年复一年地上涨，我们真的很难再考虑生育另一个孩子，”M说道，“如果通过更好的经济政策，或者甚至只是把这些费用转移到其他地方——无论是食品杂货还是水电费等——那真的会让我们有可能考虑再要一个孩子。”
2022年6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护，此后，至少有三名女性在德克萨斯州因医生延误治疗流产或流产护理不足而死亡。
M反对堕胎禁令，她确信如果她流产的话，能够得到足够的照顾。
与确保她的孩子们能够喝到干净的水、吃到健康且无化学添加剂的食物相比，气候危机对M来说并不是那么令人担忧。
并不是所有重新考虑生育问题的人都完全排除了这一选项。来自纽约的26岁女性N目前只是将生育计划推迟到了特朗普卸任之后。另一位女士露丝（Ruth）家中有一个新生儿，她的丈夫是没有合法证件的人，她担心堕胎禁令会导致她的丈夫被驱逐出境，但她仍然希望保留讨论生育第二个孩子的可能性。
“我们希望能够按照自己的意愿和条件去拥有一个我们想要的家庭，”住在佛罗里达州的露丝说道，“我的丈夫是移民——我们觉得，这不应该剥夺我们组建家庭的选择权。我们和其他人一样，都有权按照自己的意愿组建家庭。”
