如何看待顶级交易系统的共性与特殊性

如何看待顶级交易系统的共性与特殊性
2021年09月11日 11:06 馨月

友提问:顶级的交易系统都具有普适性,如何理解?

顶级交易系统是遵循经济与金融原理,或遵循数学、几何、物理与化学等多种科学原理构建起来的,其指导原则又必然遵循收益与风险的权衡,所以在原理、策略、模型构建以及操作方法上必然有共通之处,所以一些人认为顶级交易系统具有普适性。

顶级交易系统的构建原则虽然存在一些共性,但是不同的交易系统也有不同的特殊性,并不能说所有的顶级交易系统都具有普适性。顶级交易系统主要是一些国际大型投行与基金等机构才能构建的,他们集中了资本、人才、科技等为一炉,构建了长期盈利并且能够获得高于市场基准的超额回报,同时又能把风险控制到较低的水平,这样的交易系统才能称为顶级的交易系统。

但是普通投资者看到与听到的一些所谓顶级交易系统都是半公开与道听途说的,那些公开的交易系统当然会把自己宣扬的冠冕堂皇,可以摆出各种规则侃侃而谈,因为他们要靠这些宣传吸收投资者,以赚取基金申购与管理等费用,这在华尔街是非常普遍的现象,只要构建出一个有效的交易体系,就能给基金经理带来滚滚利润。

但是事实是什么呢?投资场原本就是一个大鱼吃小鱼的过程,资本游戏规则原本就是少数人得利,金钱的游戏向来是残酷的,怎么会让普天下得利呢?所以真正的顶级模型都是暗藏杀机的,甚至很多顶级交易系统是针对整个金融体系漏洞构建的,就是利用漏洞在赚钱。

美国次贷危机时期,一些华尔街大型投行就是利用恶意做空交易牟利,最后被处以巨额罚款,譬如高盛等就被美国司法部等处以巨额罚金50亿美元;而美国联邦及州政府也曾对摩根大通、美国银行、花旗银行和摩根斯坦利也分别处以130亿美元、166.5亿美元、70亿美元和32亿美元的巨额罚款,就是因为他们操纵市场。

欧盟也多次处罚过一些国际大型银行与投行,因为他们操纵汇率或其他资本市场,欧盟不久前因外汇市场合谋行为对巴克莱银行、苏格兰皇家银行、花旗集团、摩根大通和三菱日联就做以结案处罚。

这些大型国际投行与银行等机构中,有的就拥有国际顶级的交易系统,但是却通过操纵市场来牟利,这都说明顶级交易系统并非都具有普适性。所以轻易认为顶级交易系统都具有普适性有些片面。

现代的经济与金融原理不足以解释人类的所有经济活动,很多经济等原理还在不断发展过程中,因此这些原理去指导构建完善的交易系统是不足的,所以很多国际大型投行才会广揽各方精英,招揽经济学家、金融投资与财务专业人士、各门类科学家等各种人才,耗费巨额资本,建立知识密集产业来构建顶级交易系统,这说明顶级交易系统的创建就是在努力突破市场共性,塑造特性,以赢得更大的利益。

当然我们可以把市场有效理论、随机理论、分散投资与被动投资等现在流行的体系拿出来,然后把一些投资大师的价值投资等各种原则搬出来,以彰显顶级交易系统的普适性,但是很多人完全忽略了这个世界的现有金融体系的构建规则,这个金融体系它的后门是为国际霸权与国际资本开放的,而对广大国际投资者是关闭的,当前国际金融体系的构建具有很强的双轨乃至多轨特性,譬如美欧一些金融衍生品在这方面就非常突出,所以顶级交易系统中并不是普适性那么简单。(本文系馨月说财经原创文章,转载请注明作者及来源于新浪看点号)

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部