美欧经济在滞胀与危机两者之间做选择题

美欧经济在滞胀与危机两者之间做选择题
2023年03月17日 10:26 馨月

3月16日,欧洲央行公布最新利率决议,将三大关键利率上调50基点,基本符合市场预期。自去年7月加息以来,欧央行已连续六次大幅加息,共计加息350个基点。

在欧洲银行业风险升温的情况下,欧央行依然按计划加息50个基点,说明欧元区的通胀因俄乌战争继续深化。欧元区2月整体通胀率仅从8.6%小幅回落至8.5%,核心通胀率则从5.3%升至5.6%的历史高点,这说明欧洲的通胀压力依然较大。

目前欧洲通胀率依然较高,如果迫于欧洲银行业风险而减缓加息,欧洲通胀可能更难控制,一旦通胀率再次冲高,不仅欧央行前期的紧货币政策的效用明显降低,欧元区还将奔向滞胀。很显然滞胀是一个更具威胁的问题,因为滞胀成形之后,欧央行货币政策将失调,欧元区经济将确定性走向衰退,且滞胀问题处理起来远比通胀问题更困难,因此欧央行无视银行业风险执着地加息。

目前美欧通过政府救助与银行互助来挽救银行业的信任危机。周四,美国财政部、美联储、美国联邦存款保险公司、美国货币监理署发表联合声明稳定银行体系。同时美国各大行集体救助即将倒闭的第一共和银行,为其输入流动性,这令国际金融市场风险有所回落。

问题是美联储与欧央行激进加息是美欧银行业风险的起源,即便美欧暂时按住了银行业风险,但能按住系统性风险的上升吗?这是不可能的!美联储政策利率一年之内就飙升了450个基点,同时还在缩表,目前美国银行业就已经出了问题,继续加息的话难道美国的银行业反而会更平稳?

关键是银行业风险只是美国系统性风险的一部分,如此激进的加息将会给美国的企业融资带来巨大压力,美国房地产业的风险也会不断走高,一旦企业风险开始向就业市场传导时,企业债、居民债与银行业风险将同时飙升,美国的债务风险将全面曝光,美国又该怎么办呢?

因此我前期讲过,美联储的紧货币政策已经处在临界点了,与高通胀、高债务、经济增长等问题之间已经形成了复杂、尖锐且无法调和的矛盾。在这个大前提下美国虽然可以极力平衡一下短期的高风险问题,却无法调节中长期的系统性风险问题。

事实上美欧的激进加息就是制造新危机的加速器。欧盟如今已被美国绑架,美国将欧盟推进地缘陷阱的目的之一就是制造欧洲大通胀,进而倒逼欧央行加息,而两大国际主要货币的同步加息更容易制造国际货币陷阱,更容易制造全球性危机,因此美联储与欧央行顶着风险加息的结局并不难预计,大概率是全球性危机的爆发。

美欧的继续加息,并不是说美欧经济风险低且发展的好,而是自身经济矛盾不可调和的结果,这就像一个站在高空钢丝上不断想平衡的人,他想站稳的方式不是让手中的平衡杆(货币政策)更平稳,而是不断摇动手中的平衡杆,这可能实现软着陆吗?

因此银行业的风险问题只是美欧系统性风险扩张的开始,随着货币政策的不断收紧,美欧及全球的系统性风险还会继续上升。

事实上美欧经济当前就是在滞胀与新危机中做选择,选择滞胀等于美欧选择长期全面衰退,选择危机还有可能向全球转嫁危机并重新启动螺旋增长模式,你们说美欧会选择那一面呢?经济危机是资本主义制度自我调节的需要,是金融资本主义的根本性需要,因此经济危机是资本主义的铁律,美欧爆发危机只是时间问题而已。(本文系馨月说财经原创文章,转载请注明作者及来源于新浪微博头条文章)

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部