紧跟“老大哥”美国的步伐，继英国突然翻脸后，法国也收紧了对华为的限制。
路透社7月6日报道称，法国网络安全局（ANSSI）负责人普帕尔（Guillaume Poupard）表示，法国在5G网络建设中不会完全禁止使用华为设备，但会敦促国内运营商避免改用该公司设备。
“我能说的是，我们不会完全禁用”，普帕尔接受法国《回声报》访问时说，“但对于目前没有使用华为设备的运营商，我们鼓励他们不要用”。
路透社称，美国政府呼吁盟友在西方下一代网络通信（即5G）中排除华为，声称“中国可能利用其来从事间谍活动”，但华为否认这些指控。
今年3月，消息人士曾对路透社表示，法国不会禁用华为的设备，但会设法将其排除在核心移动网络之外。因此报道认为，法国对华为设备的相关决定，将对该国四大电信运营商中的两家——布伊格电信（Bouygues Telecom）和SFR至关重要，而这两家公司目前的移动网路设备中约有半数是由华为制造的。
普帕尔在采访中还表示，“对那些已经使用华为设备的运营商来说，我们提供的授权期限为3年到8年不等”。
法国第一大电信运营商Orange已经选择了华为在欧洲的竞争对手诺基亚和爱立信。
普帕尔表示，从下周起，那些申请使用华为设备建设5G网络的运营商，若没有获得明确授权，在法定期限后仍未收到回复，则可视其申请已遭拒绝。
普帕尔试图“美化”这一打压华为的做法，声称其作出此番决定是为了保护法国独立，而不是对中国有敌意。“这不是抨击华为，也不是反华种族主义。我们所要表达的是，欧洲供应商与非欧洲供应商的风险是不同的”。
去年底，法国初级经济部长卢纳歇尔曾表态说，不会追随美国，不会“封杀”华为5G技术和设备。到了今年2月，法国经济和财政部长勒梅尔也表示，若从技术角度或价格上看，华为如果能够提供更好的选择，便可以进入法国5G网络市场。
然而在美国对华为“制裁”升级，“小伙伴”英国突然翻脸，接二连三发出强烈抵制华为的信号后，法国也收紧了有关限制。
6月30日，美国联邦通信委员会（FCC）正式将华为和中兴列为“国家安全威胁”。华为方面对此回应说，美国联邦通信委员会的此次决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读，在没有证据的情况下就认定华为构成国家安全威胁，不仅违反了立法的正当程序原则，也涉嫌违法。华为对此表示反对。
7月4日，英国《每日电讯报》独家报道称，约翰逊政府预计最快于今年年内，逐步在英国国内5G网络建设中排除华为设备和技术。原因是英国情报机构——英国政府通信总部（GCHQ）认为使用华为的技术和设备存在“安全风险”。
《每日电讯报》称，英国政府官员目前正草拟提案，建议最快于6个月内停止在5G网络建设中使用华为设备，同时加快拆除已经安装好的华为设备。报道称，英国政府突然改变5G政策的原因是，GCHQ在一份报告中，认为美国对华为的制裁将迫使后者使用不受信任的技术，可能导致潜在风险无法得到管控。报道援引英国政府消息人士的说法称，GCHQ上述报告意味着，英国对华为的态度将出现“根本性变化”。英媒称，英国首相约翰逊可能会就此召开国家安全委员会会议，最终确定一项新的策略，并在本月晚些时候举行的议会会议上宣布。
以美国为首的一些国家曾多次指责华为存在所谓“安全威胁”，但从未拿出实际证据。华为方面已多次否认有关指控。《每日电讯报》4日在报道中援引华为一位发言人的话报道称，华为是全球受审查最为严格的供应商，重要的是基于事实而非猜测。中国驻英国大使馆发言人日前在批评美国政客对华为及中国5G发展的抹黑时表示，华为是世界上第一家公开承诺愿签署无“后门”协议，并且是唯一接受第三方检测和监督的电信公司。迄今，没有任何一家美国公司能够做到这一点。自2010年以来，华为在英国主动斥资建立“网络安全评估中心”，由英方专业人员对华为产品进行评估。这不仅彰显华为对自身产品安全性、可靠性的信心，更体现出华为致力与包括英国在内的世界各国开放合作、共赢发展的决心。
舆论认为，禁用华为或使英国付出巨大代价。英国网络服务商沃达丰上个月表示，如果禁用华为，将使英国丧失在5G发展中的领先地位。通信业媒体LightReading在一篇文章中称，根据一份业内报告，目前英国5G发展名列世界第六，欧洲第二，次于瑞士。沃达丰评估认为，禁用华为将产生数亿英镑的成本。而《泰晤士报》则分析称，将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”，因为此举耗费巨大，且诺基亚和爱立信等公司的网络设备目前要替代华为仍然不太现实。《泰晤士报》上个月还报道称，英国电信和沃达丰的4G基础设施严重依赖华为设备，如果政府继续推进针对华为的禁令，这两家公司将需要在约1.9万个手机信号塔上剥除华为设备。
综合观察者网、环球时报等
十多年老教材突然被换？重庆教材“顶替”战：9区县替换 内部文件矛盾
"
不出意外的话，暑假期间，重庆数万名教师将冒着疫情风险，迎来额外的培训——一些用了十几年的教材，在2020年6月，忽然被更换掉了，按照要求，老师们应在开学前接受培训，熟悉新教材。
更换之举，正在被多家出版社反映至有关部门：文件正文强调不得更换教材，附件中却悄然“顶替”教材；市教委文件标明“盲审”，却让区县教委领导坐镇，只收一套或部分教材；更换前，地方出版集团大员密集以调研、研讨会形式接触教委等单位；评选流程、公示时间违规……
而这一切，恰发生在当地首次以文件明确“纪检监察部门全程监督”、提出“盲审”等具体操作要求后的20多天内。
