中经记者 杜丽娟 北京报道
近日，中国社会科学院教授张冠梓历时多年撰写的百万字学术巨著《法律人类学》（上下卷）由社会科学文献出版社正式出版。该著作全面梳理了法律人类学的理论脉络与方法实践，融合中西视角，系统构建了该学科的认知框架与研究体系。
全国外国法制史研究会前任会长何勤华认为，该著作凭借宏大的体量、严谨的体系架构和融通中西的学术视野，有效地填补了国内法律人类学领域综合性通论著作的空白，为该学科的规范化和深化发展奠定了坚实基础。
中国式法治现代化是立足中国国情、融合传统智慧与现代精神的法治发展新范式，其核心在于实现法律体系与社会现实的深度契合。《法律人类学》的出版为解码这一进程提供了微观观察视角与实践反思工具，成为连接法律文本与社会治理实践的关键纽带，为中国式法治现代化的本土建构提供了重要支撑。
体系宏大：奠定学科坚实基础
近年来，随着交叉学科研究的兴起，法律人类学在当代中国法学研究中的地位日益提高，多位法学界人士对该著作的出版发行给予好评。
中国人民大学法学院尤陈俊表示，该书细致梳理了法律人类学这一交叉学科的历史发展、研究方法、理论脉络和研究现状，这在我国学术界是迄今最为全面的一个学术成果总结。“更为重要的是，该书还有意识地就中国学者对法律人类学知识的引进、运用与发展加以回顾总结。一书在手，便可便捷了解法律人类学的概貌，可谓是中国版的法律人类学最新读本。”尤陈俊说。
湖南师范大学法学院教授刘顺峰也持类似观点。
他指出，该书从本体论、认识论与方法论等多重维度，系统呈现了法律人类学的知识图景，对“法律人类学是什么”以及“如何运用其视角分析、阐释问题”作出了完整而深刻的回答。
全书结构严谨，逻辑脉络清晰。著作开篇即明确学科定位，通过系统比较法学、人类学、社会学及历史学等相关领域，界定了法律人类学独特的交叉学科属性。继而以历史演进为线索，完整梳理了从古典思想家到现当代核心学者的理论发展谱系，囊括了规则与过程、法律多元主义等关键学术论争。在方法论上，则重点阐释了田野调查、个案与比较研究等扎根于实践的学科根基。
刘顺峰表示，该著作深入探讨了“法”这一核心概念的多元理论阐释，并聚焦于“法律多元主义”与“法律文化”两大支柱议题，不仅系统梳理了相关理论，更创新性地提出分析框架，并将“情理法”等本土概念纳入考察，体现了深厚的本土关怀。
在文献基础建设方面，著作通过五个附录完成了学科资料的整理，这五个附录篇幅达100多页，共同构成了一个体量庞大、结构严谨、内容详尽的学术资源库，全景式地梳理了法律人类学从西方起源到全球发展的知识谱系，完整记录了经典著作及其在中国的译介历程，并首次系统汇辑了中国学者的本土研究成果、代表人物及关键学术事件。
学界普遍认为，这种由基础到前沿、融通中西的逻辑体系，完整构建了该学科的知识版图，为其未来发展提供了清晰的路径指引。
视野开阔：追踪前沿融合本土
“该书突破传统研究边界，将法律人类学的分析方法创造性地延伸至科技伦理、生命政治等新兴交叉领域。”上海外国语大学法学院副院长王伟臣指出。
在王伟臣看来，该书具有鲜明的前沿性，不仅系统梳理了学科的最新发展态势与新一代学者的前沿研究，更在“法律与全球化”等章节中透彻分析了跨国法律秩序、国际规范本土化及其文化张力等复杂现实问题，足见作者理论视野与解释深度的深厚。
复旦大学法学院副教授熊浩对此深有共鸣。
熊浩认为，该书最可取之处，在于从理论全局与时代发展的立体维度，把法律从规范文本的自明性中“解放”了出来，重新放回其生成的社会关系、象征秩序与知识条件之中。“本书为读者深度揭示了法律从来不是孤立运作的制度机器，而是一种嵌入文化、被不断诠释、转译与重写的社会实践，其在中国的展开，也必然意味着理论不再只是被‘引入’，而必须被‘塑造’，中国经验将促使法律人类学在概念与方法上持续更新，并由此打开新的问题地平线。”
在“本土化”自觉方面，该书在第七章“法律与文化”中专设“文化多元与法律多元”一节，深入探讨了“大传统与小传统”框架在中国语境下的应用，并以“情理法”这一典型本土概念为抓手，阐释中国社会特有的治理逻辑与规范结构。第九章更是全面系统地总结了法律人类学知识在中国的传播、吸收、应用与创新历程，从经典译介到对中国传统法律文化、少数民族习惯法、当代法治实践的研究，勾勒出了一幅清晰的学科中国化演进图景。
除此之外，作者在书中还对学科发展建设性提出了自己的反思，并毫不回避地指出了当前中国法律人类学研究的多个“痛点”，尤其是知识体系对西方经典的路径依赖，以及对非西方社会法律实践关注不足的问题。“为此，我们需要引入‘全球南方’的理论视角，这将有助于我们跳出传统的‘中西二元’框架，在更广阔的比较视野下审视不同文化背景下的法律多元主义，从而为中国法律人类学的理论创新和话语构建提供更加丰富的参照案例。”张冠梓在书中如是主张。
法学界人士认为，这种批判性与建设性并重的态度，彰显了作者推动学科自主发展的学术抱负。
集成创新：提供全景知识图谱与未来指南
《法律人类学》在基础性之上，还展现出宏大的系统性特点。它清晰地梳理了法律人类学的历史发展、核心议题，并融合了多学科的视角，为中文世界构建了法律人类学的全景式知识图谱。
贵州民族大学法学院副教授郭婧认为，本书中，作者生动展示了法律绝非抽象的规则条文，而是深嵌于特定社会关系、经济交换与意义网络中的“实践过程”。作者将学科的经典关切引向了法律变迁、人权实践、全球化等当代前沿议题，为构建更加公平、包容的世界秩序提供了不可或缺的理论基石。
本书的集成性不仅体现在理论梳理的全面性上，还体现在体例设计的实用性上。书后附有五个翔实的附录，包括西方法律人类学主要著作、主要外文译作、我国主要论著、主要学者简介及学科大事记，这些内容共同构成了一份极为宝贵的学术资源导览，为后续研究者和学生提供了便利。
该书的出版，不仅系统总结了中国法律人类学已有的研究成果，更标志着这一学科正在经历从引进吸收到本土创新的关键转变。
刘顺峰强调，在持续推进中国人文社会科学自主知识体系建构的时代背景下，本书的价值不仅在于为“深描法治中国”提供了来自法律人类学的理论、技术与知识方案，也为凝练中国法律人类学的标识性概念贡献了重要思考路径。
总体来看，《法律人类学》以其扎实的体系架构、开阔的学术视野与明确的本土意识，为中文世界提供了一部里程碑式的学科通论。它既系统整合了中外法律人类学的经典脉络与前沿发展，也自觉聚焦于中国语境下的理论反思与话语构建。
在学界看来，中国式法治现代化的本质是“人的现代化”与“制度现代化”的统一，这一进程既需要宏大的体系建构，更需要微观的实践校准。《法律人类学》的本土经验与理论创新，既破解了法治现代化中的实践难题，又为其注入了源于社会生活的动力。在二者深度融合中，中国式法治现代化必将实现“法律体系完善”与“社会治理有效”的双重目标，走出一条兼具理论深度与实践温度的法治发展道路。
（编辑：吴婧 审核：朱紫云 校对：颜京宁）
