张小奋
监测数据“达标”，周边居民却数月不敢开窗。近日，增城多个小区业主反映的臭气扰民事件，让“达标扰民”这个矛盾现象再次进入公共视野。
官方回应坦承了这一困境：涉事污水处理厂虽多次监测达标，但因“先企后楼”的规划历史、气象条件与感官差异，客观上对居民生活造成了影响。这暴露出环境治理正从单一的数字达标，迈向更复杂的感官舒适与人居友好新阶段。过往，该企业就曾因污水管道破裂未及时应急而受罚，其运营管理的精细化程度有待拷问。
我们肯定相关部门已责令整改的行动。但“巡城马”认为，治理“达标扰民”，不能止于一次整改。它考验着监管的智慧：标准之外，能否引入更贴近民意的“嗅辨”评估？规划之初，能否建立更前瞻的环保缓冲机制？面对历史遗留问题，能否像处理其他环境案件时那样，执法与帮扶并重，推动企业实现超越标准的深度治理？
城市发展的温度，就体现在对这些“合法却不合理”民生痛点的求解过程中。
