业主老武在家门口安装了摄像头，又将入户门由内开私改为外开。这一改动却给邻居小郝带来极大不便。尽管小郝多次与老武沟通，希望其能整改，但老武始终不为所动，双方因此产生争执。社区、物业及物管部门多次组织双方进行调解，但并未取得实质性进展。无奈之下，小郝将此事诉至南京建邺法院。
小郝诉称，两家同住一梯六户的楼栋，于西侧相邻。房屋交付时，所有中间户的入户门为内开，边户为外开。而老武在未告知物业的情况下，擅自将入户门改为外开。小郝表示，两家的入户门相距仅2米，老武家的外开门占据了公共过道超过2/3的空间，给小郝家带来了视野盲区，严重影响了日常出行及紧急逃生时的畅通性。此外，老武家外出开门时还存在撞伤过道行人的风险。
更令小郝不满的是，老武在未经允许的情况下，擅自在小郝家门牌处钻孔预留线路，并在小郝家的入户门边安装摄像头，监控其家庭日常出行。小郝认为，老武的行为严重侵犯了自己的权利，要求其拆除摄像头、将入户门改回原状。
老武则辩称，在自家门口安装摄像头是自己的权利，目的是保护家门口的安全，并未侵犯小郝的权利。同时，改造入户大门也是行使自己对房产的装修权利，与邻居无关。
法院经审理后认为，根据老武安装摄像头的朝向和角度，小郝进出房屋时会被摄入镜头，构成了对小郝隐私权的侵犯。同时，老武擅自改变入户门开启方向，占用了公共通道空间，对邻居出行造成妨碍，存在一定的安全风险。在法院的多次沟通与疏导下，最终两家达成调解。老武同意拆除安装在家门口的摄像头，并将入户门改回原状。
【法官说法】
隐私权是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息依法受到保护的一种人格权。本案被告安装摄像头的位置紧邻原告家，且摄像头经过自动转动后，可以拍摄到原告出入的一切相关情况，属于侵犯原告隐私权的行为。公民在安装摄像头时，应负有不妨碍他人合法权益的注意义务，保持合理限度。
另外业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告将内开门改为外开门的行为影响了原告的正常通行和安全，违背了相邻关系中“方便生活”的内涵。在日常生活中，业主在装修或改造房屋时，应充分考虑到相邻业主的合法权益，避免因个人行为给他人带来不便或损害。
无论是安装监控还是改造房屋结构，业主都应在行使自己权利的同时，尊重并保护相邻业主的合法权益，避免因个人行为引发邻里纠纷。在发生纠纷时，双方应本着和睦相处的原则进行协商，必要时可寻求法律途径解决。
扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 建砝 倪菁菁
校对 徐珩
