作者｜冷研作者团队-黎子堂
字数：2373，阅读时间：约6分钟
编者按：作为两汉知名度最高的一支军队，羽林、羽林军、羽林骑、羽林郎诠释了什么叫“名字越好听名气越大” 。然而名气越大，误解越多。本文尝试正本清源，针对目前关于羽林的一些误解进行澄清。
羽林骑还是羽林郎
有关两汉羽林，流传最广就是“羽林郎”这一称呼。网上很多人将其作为西汉羽。
然而，需要指出的是，羽林军，只是后世人们对羽林这一支军队的泛称，而非其正式名称。按《汉书-百官公卿表》：“武帝太初元年初置，名曰建章营骑，后更名羽林骑。又取从军死事之子孙养羽林，官教以五兵，号曰羽林孤儿。” 由此可知，西汉羽林的正式军名为：羽林骑。而不是人们常念的羽林军。
考诸史籍，涉及羽林的原始史料，要么直接称呼羽林，要么称呼其称号-羽林孤儿。称羽林孤儿的情况较多，可见于《汉书-宣帝纪》《汉书-赵充国传》《汉书-冯奉世传》。
最后是羽林郎的问题，不仅民间多传称羽林郎（如知名游戏《汉匈决战》），将羽林当作郎官，甚至秦汉史学界的巨擘-黄今言先生也在其文《汉代期门与羽林考释》中写到“太初元年羽林郎二千人”“期门、羽林属于郎官”。
但这显然是将西汉与东汉的情况混淆了。要知，西汉羽林其实并非郎官，如《汉书-甘延寿传》云：“少以良家子善骑射为羽林，投石拔距绝于等伦，尝超逾羽林亭楼，由是迁为郎。试弁，为期门。”此处甘延寿在已经进入羽林的基础上，因为特殊技能才迁为郎，可知，羽林士卒并非郎官。
用孙闻博《秦汉军制演变史稿》的结论来说就是“期门称郎，羽林不称郎.....能力出众的羽林，可迁为郎；进一步，则有望选拔为期门。”另外《汉书-武五子传》也提到，“又将军都郎羽林”。按都为检阅，郎与羽林并题，也说明羽林非郎。
综上，我们可以明确地说，西汉时代，羽林与郎是两码事，如前文所说，称羽林郎实是将两汉情况混淆。实际上，到东汉时期，东汉朝廷在保留羽林番号的情况下，将原有羽林骑拆分为羽林左右骑，由羽林左右监统领。并另外设置了羽林郎，由羽林中郎将统领。这就形成了两支部队，一支为羽林骑兵，一支为羽林郎官。
羽林骑全是孤儿？
然后，另一个问题，即羽林的构成。有观点认为，羽林是汉匈战争中牺牲的烈士子弟，因此又号“羽林孤儿”。而由前引《汉书-百官公卿表》可知，所谓选取烈士子弟编入羽林骑的行为，是在更名羽林骑之后的。即原文强调的“又取”。
所谓烈士子弟，只是对原有建章营骑人员的一种补充。且这种补充并非唯一。按前引《甘延寿传》中，甘延寿即以良家子身份被选入羽林。另外还有赵充国，同样是以六郡良家子身份选入。再按《汉书-地理志》：“汉兴，六郡良家子选给羽林”即彼时羽林士卒的重要来源之一就是六郡良家子。
到东汉时代，羽林的人员选拔方式又更加多元化，《汉官仪》称：“光武中兴，以征伐之士劳苦者为之，故曰羽林士。”这里是选征伐之士劳苦者。同书又言：“其后简取五营高才，别为左右监，监羽林左右骑，父死子继。”孙闻博先生将此总结为北军五营简选，并采取父死子继的方式，带有世兵性质。
另外，东汉还有以战功补为羽林的案例，见《后汉书-耿弇传》。此处羽林或指地位较高的羽林郎。到东汉后期，羽林直接成为可花钱购买的职位，不过这属于特殊情况，此不赘述。
总的来说，羽林的构成可以分为两个阶段。西汉时期，羽林骑以原有建章营骑为基础，后续补入了从军死事之子孙，即所谓“羽林孤儿”，以及六郡良家子子弟。
至东汉，羽林士为征伐之士苦老者，即元从。羽林左右骑则由五营中选拔出的高才组成。另外有以军功补为羽林者。所以，所谓羽林骑全是烈士子弟组成，当是忽视了羽林的多种选拔方式。
羽林的统属
第三点，羽林的统属问题，即羽林归谁统领的问题。先说西汉，若直接看《百官公卿表》中“（光禄勋）又期门、羽林皆属焉。”的记载，可能会下意识地认为羽林归光禄勋统领。
其实，羽林只是名属于光禄勋，其本身一直较为独立，单独设有骑监监护，而在实际操作中，羽林骑往往也不归光禄勋统领。比如，霍光废昌邑王时，车骑将军张安世即率领羽林骑“收缚二百余人”，语见《霍光传》。
另外，也多有中郎将统辖羽林的例子，如任胜、赵卬。光禄勋在当时的情况，按《汉魏制度丛考》所言，其实是“变成一个高高在上有职无权的官员”即只作为一个名誉上的虚官。
到东汉时期，羽林分为羽林左右骑和羽林郎。羽林左右骑的主官为羽林左右监。另外也多有他官监羽林的例子。如阴嵩为中郎将，监羽林十余年。又有窦固为中郎将，监羽林士。以及，来历为侍中，监羽林右骑。
至于羽林郎，则由羽林中郎将统领。当然，到东汉中后期频繁的政变事件中，也多有他官持节统帅羽林的例子，如黄门令具瑗、中黄门孙程..这些宦官势力因持有符节，故可以在政变中直接调动羽林这些禁兵。
详细情况，可参看前引《秦汉军制演变史稿》第二章，笔者对东汉了解不多，就不再赘述
综括来说，羽林是一个相对独立的系统，其一般由中朝官员如中郎将监领，有时也会让车骑将军这类带号将军统领。至东汉，羽林分为骑和郎两个系统，其统属另有区分，详见前文。
总结
通过前面的叙述，我们可以厘清三个误解。
1.羽林不等于羽林郎。西汉时羽林不称郎，至东汉时才分为羽林左右骑和羽林郎，其中后者具有郎的身份。
2.羽林不全由孤儿组成，其士卒来源是多样的。
3.羽林不由光禄勋指挥，其是较为独立的系统。
参考资料：
1.孙闻博著. 秦汉军制演变史稿. 北京：中国社会科学出版社, 2016.04.
2.指文烽火工作室著. 帝国强军 中国八大古战精锐. 长春：吉林文史出版社, 2016.02.
3.汉代期门羽林考释[J].历史研究,1996,(第2期).
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者黎子堂，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
