《号外财经》文 / 杨力
8月8日，西藏银河科技发展股份有限公司（以下简称：西藏发展）收到深交所关注函。在关注函中，深交所询问西藏发展到底有无控股股东及实际控制人以及上市公司为控股股东提供担保等情况。
控股股东之争论
此前，8月7日，西藏发展的两位董事陈勇、殷占武发布公告，反驳该公司的董事会秘书8月6日发送的《关于公司第二大股东的间接股东股权变动的提示性公告》。董事会秘书在该公告中声称，根据公司各股东所持股份情况，公司目前没有控股股东及实际控制人。
然而，陈勇、殷占武两位董事反驳该公告时表示：
第一，西藏天易隆兴投资有限公司（以下简称：天易隆兴）在股权比例上与第一大股东相当，且仍然实际控制了公司董事会和经营管理层，从而实际控制了上市公司。故截至目前，上市公司的控股股东和实际控制人并未发生变化，仍为天易隆兴。
第二、根据公司于2018年6月20日发出的《关于控股股东及公司涉及诉讼事项的公告》以及2018年8月1日发出的《关于涉及诉讼事项的公告》，截至目前所知的情况，天易隆兴担任控股股东和实际控制人期间，在没有正当理由以及未经过任何法定决策程序的情况下，上市公司为控股股东/实际控制人以及无关联的第三方提供了10个多亿的对外担保，导致目前上市公司持有的西藏拉萨啤酒有限公司、西藏银河商贸有限公司以及苏州华信善达力创投资企业（有限合伙）的股权被冻结，严重损害了上市公司的利益。
一方说自己不是控股股东，另一方说他就是控股股东，西藏发展到底在上演着什么样的剧情？这要从西藏发展的股东变动情况说起。
去年6月之前，西藏发展的控股股东一直是天易隆兴，但后来随着马淑芬在二级市场上不断举牌后，其持股比例已经逼近第一大股东天易隆兴。
目前，公开资料显示，西藏发展股东李敏及其一致行动人马淑芬一共持有该公司11.04%的股份，为该公司第一大股东。其中李敏持股1.04%，马淑芬持股10%。马淑芬与李敏为母女关系。
同时，天易隆兴持有公司10.65%的股份，为公司第二大股东，持股比例与李敏及马淑芬接近。
两大股东所提名的非独立董事人数均未达到非独立董事席位的半数以上。在公司第七届董事会中，天易隆兴原本占有四个非独立董事席位。但是，到了第八届董事会，随着李敏及其一致行动人马淑芬成为第一大股东，天易隆兴拥有的非独立董事席位减少至两个，尽管其依旧拥有董事长席位。
由上表董事会成员信息显示，谭昌彬和吴刚是天易隆兴提名的非独立董事，而陈勇和殷占武是马淑芬及其一致行动人提名的非独立董事。
根据监管机构的规定，上市公司的投资者存在以下情况，将被视为上市公司的实际控制人。一是投资者为上市公司持股50%以上的控股股东；二是投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30%；三是投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；四是投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响。而目前西藏发展的股权结构不符合前述任何一点。因此，该公司董事会秘书发布公告公司目前不存在控股股东。
但是，陈勇、殷占武两位董事发布的反驳公告也不无道理。公告显示，天易隆兴担任控股股东和实际控制人期间，在没有正当理由以及未经过任何法定决策程序的情况下，上市公司为控股股东/实际控制人以及无关联的第三方提供了10个多亿的对外担保。
对外担保损害公司利益
据业内媒体的报道，2017年，国投泰康与深圳隆徽新能源投资合伙企业（下称：隆徽新能源）签订信托贷款协议，总金额3.2亿元。这一贷款在去年3月发放完毕，并由天易隆兴和西藏发展承诺担保。合同履行期内，隆徽新能源应付利息728万元，但该公司未如期支付，也未支付违约金。
目前，国投泰康已向法院提出财产保全申请，针对上述贷款，分别冻结天易隆兴、西藏发展等相关被告4.5亿元、3.68亿元和3.2亿元的银行存款或等值财产，总额超过11亿元。
由此可见，天易隆兴在担任控股股东期间确实给上市公司带来不少麻烦，现在想甩手不干，撇清关系，但该公司另一大股东不答应。
两大股东“打架”，公司的业务会不会受到影响？《号外财经》查询该公司今年第一季度财报，该公司的营业业绩不怎么给力。今年第一季度，实现营业收入9116.6万元，同比下降2.3%；归属于上市公司股东的扣非净利润为335.2万元，同比下降了6.72%；总资产也比上年年末减少了13.44%。
