01
被挑战的价值观
最近董明珠又再次提到了孟羽童，这次说得很重，媒体用了「怒斥」，怒斥孟用公司的平台当网红，「只想着赚钱和行尸走肉没什么差别。」
我觉得站在董明珠的角度，她的话说得没有太大问题。
一个人所深信的价值观来自她的成长经历和她过往的实践经验。董明珠的确凭一己之力拯救过格力，这是一个大成功，而不是一个小成功。她从格力的销售员做起，把格力从一个知名度在90年代远远低于长虹、春兰的小厂变成了「中国制造」的代表。
她甚至否认过这份成功有「运气」和「时代」的眷顾，她说过，自己的成功来自「十二分的精神」以及「追求完美」的信念。
她深信不疑无论在何种境况「人定胜天」，也非常执着于自己的事业。她是经历过中国商业几次的周期轮转：房地产热潮时，有格力的高层建议投资房产，她坚持做空调，互联网兴起时，她还是坚持格力就是「卖空调」的，她曾经把「空谈误国，实干兴邦」这句话贴在格力珠海总部大厅。
当一个人靠着她的意志和信仰获得时代的大成功时，她是绝对不会怀疑自己走过的路有任何错误。这些都经历又让她更加坚固了自己的信仰：热爱工作，奋斗终身，不求回报，金钱只是结果，「人生价值」比「金钱」更重要。
所以她怒斥孟羽童，是怒斥跟自己完全相悖的一种价值观，她确实深恶痛绝这种行为，她以为孟和她有着一样热情、抱负和价值观，其实，完全不是。
一个人的最大愤怒来自于他的价值观被挑战了，而且是在公众面前，活生生被挑战了。
02
爱拼未必赢
更重要的是，董明珠表里如一。
她是在格力电器2023年大学生入职仪式上提到这件事的，以她的经验，她肯定知道这段话年轻人不爱听，以及必然会被录屏上传，但还是执意要说：是因为这是她当下最想说的，她也不怕被公开「讨伐」。
一个人的信仰被触犯了，她为「信仰」据理力争，这是原则之争。
对内对外，她都是这套表达，这样的表达也形成了格力的组织文化，这样的组织文化也成就了一家很成功的中国企业。
没有为了迎合任何阶层或者场景去讲一些不符合自己价值观的话，这是董明珠最可贵的地方。这世界太多虚伪至极的企业家。
但问题出在哪里呢？从哪里发生改变了呢？要知道10年前甚至15年前，董明珠可是年轻一代很喜欢的女性掌门人，中国商界的铁娘子。那时她的奋斗故事，年轻人是买单的。
因为那是在经济好的背景下，奋斗可以得到普遍的共鸣。因为奋斗是可以带来人生的改变，努力是有价值的，努力是可以买房的，努力是可以跃升阶层的。
在经济上行期间，代际间的社会经济地位主要是向上流动，孩子到了父母的年纪，理应可以享受比父母更优越的生活水平。
然后现在，普遍的年轻人都认为，自己连维持自己的生活都难以保证，更不要提超过父母的水平。
努力未必好，爱拼未必赢，但不努力不拼搏似乎只会变得更坏，那又不得不维持奋斗，以避免跌入深渊。
这是一个恶性循环。
正如美国心理学家格兰道夫说过的，希望来自感到努力会有回报，当努力付之东流，随之而来的就是绝望。
所以董明珠这套叙事，放在今时今日，不是不对，是不奏效了。不奏效的事情，必然导致反感，甚至群嘲。
03
时代冷风
新浪针对这件事做了一个调研：你赞同董明珠的观点吗？90%的投票投过了「不赞成，没有钱才是行尸走肉」
从王自如到孟羽童，董明珠已经被妖魔化成一个锱铢必较、心胸狭隘、听信谗言的垂暮昏君。但两场舆论风波背后实则是巨大的社会鸿沟所造成的情绪对立。社会的普遍共识已不复存在，如果说80年代是知识，90年代是奋斗，21世纪是全球化和大众创业。
那么现在，以上这些话题都已失去继续叙事的力量。
对格力来说，董明珠的这番话必然会影响品牌形象，格力要年轻化，不能只是产品年轻化，品牌也要随之年轻化，但董明珠=格力=这套令年轻人反感的故事=不想买。
董明珠知道后果吗？当然知道，但是她还是要说，在这件事上，她认为，自己有捍卫自己的价值观的权利，她会捍卫到死。
这两年，格力的状况不是很好，被美的一直压着打。董明珠一直在求变，她没有展现出一点被「打趴下去」的迹象。今年8月，格力落榜《财富》世界500强，她在接受媒体采访时说，自己不难过，「企业好不好，自己心里有数，有没有病，自己心里知道。」
她对格力依旧充满信心，说到底，她仍然是一个乐观主义者。我认识的很多上了点年纪的企业家，都保持着这样的乐观。大概他们经过风浪，再差也差不过曾经的起点。
与其说董明珠说了「不合时宜」的话，不如说时代的冷风刮到每一个人的脸上，年轻人不再相信理想主义了。
