最迟最良心的区块链政策解读，写于监管前夜

3.9日小川行长谈数字货币后，当天就有了上千条媒体评论和大佬解读，分为八种。1、心存侥幸，认为全是鼓励。2、心存侥幸，认为我的项目和主体没问题。3、心存侥幸，行长说了他只是建议。4、不懂装懂，以为在讲技术。5、不懂装懂，以为在讲金融。6、假装不懂，闷声做空。7、假装不懂，闷声看多。8看懂了，说出来了。但所有的8就瞬间就被前3的口水淹没。过去一个月了，所有人都忘记这事的时候，我认为这事要发生了，你们都不说了，我来说，逐条原话诚实解读。

“比特币和一些分叉产品出的太快，不够慎重”

1、我先说作为一名韭菜。整个2017年，来势汹汹的各种分叉每天都有，让你每天都很纠结已经到了目标收益的BTC到底放钱包等糖果还是获利减仓。决定了领糖果，又会纠结放支持分叉的交易所还是钱包，有的糖果分叉时候是有节点代码的空气币钱包可以和交易所对接，有的是连节点代码都没有的空气币放交易所领不到放钱包不支持提币。让你吃到肾疼的糖果一直到12月份，以ETF和SBTC带来的小高潮划上了一个小句号，之后分叉的速度慢了很多。回顾这一年吃的糖，单算糖果的话好像自己赚了点大风刮来的钱，但真结合去年的价格走势来看，你根本就是赚的BTC和ETH单边上涨的泡沫红利跟糖果有什么关系。

2、再说作为一名区块链技术。我几乎看过所有的分叉币白皮书，当然了大多分叉币是连白皮书都懒得写。白皮书的第一句话无外乎都是我们我们BT*的诞生是为了解决比特币出现的一系列问题。减少资源消耗、打破算力垄断、闪电网络、加入智能合约、舍弃传统GAS、记账和投票分离、让BTC不再是富人们的游戏、更分散、更快捷、更智能、更安全...这些理直气壮的分叉理由真的存在吗，显然不合理。只有我一个人懂技术吗，显然并不是。只是忙着合伙割韭菜，没人愿意指出皇帝的新装就是了。资源消耗？现在区块链产业最大的资源消耗是矿机吗，我认为最大的资源消耗是人，这一年的泡沫下来，让太多专家装傻闷声发大财藏匿知识，让太多傻逼假装专家进来骗小白和新转型的实体创业者的钱，这是最大的资源浪费。算力垄断，先不说各种臆断的谁谁垄断了算力无从考证，也不说如果有垄断到底是超级节点的算力贡献还是对冲基金的资源绑架，你分叉出来的公链哪个又敢说是绝对的公平呢。闪电网络和GAS成本，在12月中，最贵最拥堵的时候，不过也就几分钟，几十块而已，相对于彼时的涨幅和流动性来说，这样的TPS和成本我认为一点问题都没有。记账和投票分离，就说不要求节点算力只要求持币咯，我买你币多我就投票权大对把，然而呢你有多大事值得我投票的。不一一挤兑了，不否定大多分叉项目的技术能力和项目愿景，但确实我从未看过让我觉得从区块链信仰上虎躯一震的理由。

3、最后说假如我是行长。我觉得你至少短期看不到实在的经济和社会价值，又带来金融管理难度和非合格投资人的资金安全，我认为快了、不够慎重了，那就让你先消失吧。

“新产品测试不充分或未得到广泛认同前，迅速扩大可能会出问题”

这里说的产品指的不是虚拟货币依托的应用产品，而是就指的虚拟货币。这事在很长时期内

在各国都会很敏感。试想一下，如果满大街的，你买颗白菜付50个欢乐豆，我买包玉溪刷24个芝麻积分，

他身上没CASH了去数字ATM上用小米步数取点钱，这世界就乱套了，更别说现在的TOKEN又几个敢说自己比我上面举例的几个更安全更可靠更有用户基础的，就算是BTC。如果我是行长，

1、token的使用要先实现实体经济的B端的测试性流通。

2、这个流通必须带来了效率、成本和安全。

3、这个流通得让我能看得见，看的清楚。

4、让我看得见、看的清楚，是你的责任。

“不慎重的产品先停一停”

我特别不理解有人看到这一句居然有脸讥笑着说我现在持外国护照，我在国外注册得主体，你叫我停你管的着吗。

1、无论在哪国，都要讲个属人属地原则吧，没见过日本人在新加坡杀了德国人，新加坡没有管辖权的事吧。

2、假如我是你的投资人或者是你的客户，你丫一中国人带着一帮中国团队在中国跟我做生意，卖给我一个在中国违法要杀头的东西，非得跟我掰扯你在白俄是合法的，有意思吗？

“不必太着急，稳步研发、有序测试、把握方向”

1、关于稳步。现在的题材已经足够多了，360行已经全覆盖了，还没发车的，先等等吧。

2、关于有序。不是我今天出个东西，今天就告诉你是不是合法，是我会给你一个框架你先对照进来观察一段时间，再给你结论你是不是合法。

3、关于方向。有些题材，你可能碰了你不该碰的生意了，你想试图革命我，我不想再看见你了。

“虚拟货币作为零售支付工具，我们不认可、银行系统不接受、不提供服务”

1、支付宝和微信，我费了多大劲才刚刚完成了标准化和国有化的改造，我现在得先把非实物现金这事消化完，打通从零售市场到宏观经济的价值穿透，虚拟货币进零售我现在没功夫带你玩。

2、同时我也想给你提个醒，再次强调我在94时候说过的关于法币交易的红线，有人到现在还不当回事，那我就给个规矩看看。

“未来监管是动态的，取决于技术的成熟程度，也取决于最后的测试试验和评估情况”

1、动态的，所以是给你提供准入标准的第一步，而不是给你一个立了法的免死金牌；

2、现在倒是有小半项目的区块链技术成熟了，但我监管体系的监管技术还没成熟呢，我得给我地方上的团队时间边学边收拾你啊。

3、今天给你准入了，不代表下一步就给你授牌，我这头管道还没装好，能不能接入我得看最后我的规格。不是马上就要拿出什么样的监管措施

“不是一天两天就出台细则”

因为3.9是宣布卸任啊，总得给下一任过渡得时间把，所以怎么也得个把月，掐指一算，好像就是这几天了。

”研究这类问题，央行要和市场人士密切配合，听取广大公众特别是媒体的意见“

1、换了哪个发言人做媒体群访，总要对记者客气几句吧。

2、每天朋友圈都能看见某项目创始人主办了甚至只是参与了一个半官方的行业活动，跟某政府或者部委领导圆桌会了个议，马上就发软文说我是国家队，实在是高估了自己对政府的影响力了，没人可以影响政府，尤其商人，上下五千年都没有过。

3、很多人分不清楚大小王，总认为人民银行不就是管地方商业银行的现金调度和征信数据嘛，比你以为的权力大一百倍，一点都没夸张。如果央行有细则出来，千万不要低估各部委、各地方政府、全国金融体系、全球金融体系甚至所有能掣肘你的民营经济体对央行的配合程度。

”科技应用直接创造新的金融产品、新的金融市场模块，这种做法过去不多，新技术投入应用成为新金融产品或新金融交易市场板块，要慎重“

1、间接认同了美国国会对数字货币的融资技术和融资市场的属性定义。

2、在中国还是先做应用落地吧，纯数字币交易所没区块链的想在中国落地，别等了，你们等不起。

”特别强调保护消费者和投资者，要注意它会引起广泛的社会效应。要加强投资者及消费者教育学懂了再考虑去用，要用就自担风险，树立自我负责的态度。完全靠监管，也不是能管的住的。监管要想办法跟上新形势，但有些规则还是要坚持。

这是行长分开说的四句话，我合并来解读。

1、在中国做公募将永远是红线。

2、我都那么约束项目方了，大妈您不好好买菜非得不学好翻墙KYC去买空气币，那我只能先定义你非法集资参与者再说你损失不损失的事了。

3、我来不及立法，及时定性总能做到吧，你要非得跟我玩文字游戏，那就非吸、非集、传销什么得先给你办喽。

“金融系统一直于科技创新配合的很好，历来是拥护者和应用者数字货币的发展有技术发展上的必然性

要注意整体的金融稳定、防范风险作为货币、数字货币还是要保证货币政策，金融稳定政策的传导机制。”

1、央行站在国家立场一定是鼓励创新的，但不是首先，首先是金融稳定。

2、去年在金融工作会议上，大家已经说的很严厉了，别觉得都是针对王健林们说的，发币的这帮人你们也有份，我连他们都不让碰的钱，能让你碰吗。

3、区块链与数字货币都确实是不可逆的，合法合理有价值的，跟着我走下去。

“央行三年前就组织了数字货币研讨会，随后成立了研究所”

低调而神秘的数字货币研究所，在这个场合和语境下拿到台面上来说，你应该能理解他的研究范围了，包括并且远远多于你以为的数字货币技术与监管技术的研究。

“央行最近在和业界共同组织分布式研究，研发数字货币数字货币既可以使用区块链为技术的技术，也可以是现有的电子支付技术上演变来的技术虚拟资产交易需要更加慎重，从中国角度讲，不太符合“金融产品、金融服务要服务于实体经济”方向”

1、这一年来，币圈太牛了，把链圈的光芒都淹没了，链圈还是有一些优秀的团队包括真正的国家队（币圈一个国家队都没有，号称国家队的都是作死）在踏踏实实的做联盟链的行业应用落地。

2、从法定数字货币来说，区块链只是组成技术之一，甚至不是充要条件。

3、至少当下运营环境来看，联盟链还是公有链的必要路径。

4、指条明路，先联盟链在B端生态跑起来解决技术创新与价值，再沙盒内token循环起来证明金融效率与安全，最后跟着我的节奏和标准慢慢接入，当你们一颗颗珍珠都打磨好了，我的百宝箱也就打开了。

我幼稚的的打个比方。我是老板，你是我年薪请来的CEO。今天我郑重其事的把你叫到我办公室，语重心长的告诉你公司人有点多啊。你不会跟我臭贫人不多啊平均工时10.3，招聘速度不快啊招聘预算还有21%，你出了办公室一定会马上召集各部门主管制定裁员计划。这是本能，因为你知道如果不重视我的态度，你有可能失去这份工作，我决定你的饭碗。

而有些人呢，因为你觉得你离他很远，所以他说话你不以为然，你觉得他又不是给我开工资的人，决定不了你的饭碗，是的，他只能决定你的生死。