本文源自:上海证券报
上证报中国证券网讯（记者 祁豆豆）近期，随着科创板IPO迎来密集上会期，上会企业的多样性、复杂性日益凸显，对审核问询及上市委审议工作带来考验。10月18日，科创板上市委首现暂缓审议一幕，引起市场广泛关注。
据记者采访获悉，暂缓审议主要出现在与审核判断相关的事实需要进一步核实说明等特定情形，力求保障审核判断所依据的事实和理由客观、准确，审慎提出审核意见。据悉，此次被暂缓审议的复旦张江及其中介机构，正在积极落实上会审核意见，等待重新接受上市委审议。
本次上会前，复旦张江共接受两轮审核问询，“应试”表现颇为高效。在18日上市委审议中，公司接受现场问询，重点被关注四大问题，包括公司和第一大股东上海医药合作研发的业务实质、交易价格公允性；推广商变更原因及合理性；技术转让合同等是否存在履约风险；以及公司关于生物医药创新的业务定位是否真实准确等。
而现场问询后，上市委并未给予公司明确的上会结果，而是决定暂缓审议。从审议结果不难看出，暂缓审议背后所聚焦的一个实质性问题是，复旦张江对2018年上海辉正向其支付5000万元商业补偿金的商业实质、相关会计处理的合规性、信息披露是否充分准确一致等事项。这一问题也是上市委要求公司唯一落实的审核意见，同时需要保荐机构及申报会计师发表明确核查意见。
商业补偿金事项为何再次引起上市委关注，并导致公司上会面临暂缓审议？有会计师向记者分析称，不排除是由于同一个合同下，复旦张江和上海辉正会计处理方式不同而引发的疑虑。本次上市委会议基于现场问询发行人及保荐代表人的情况，认为有必要对上述事项进一步核实和说明，经过合议，决定暂缓审议。
尽管这是暂缓审议首次在科创板上市委审议中运用，不过有投行人士向记者表示，此类情况在证监会发审委IPO审核实践中已有先例。从实践情况看，暂缓审议主要出现在与审核判断相关的事实需要进一步核实说明等特定情形，力求保障审核判断所依据的事实和理由客观、准确，审慎提出审核意见。
在市场人士看来，此次运用暂缓审议正体现了上市委在履行职责中，对审核事项所持的审慎立场和勤勉态度。
