先跟大家正式说一声2022年新年吉祥。假期见了一些朋友，比平时还累，每天只睡四五个小时。但一切都是值得的，毛主席说没有调查研究就没有发言权，我的任何判断，任何发表的言论，不能像那个连续做了七年时间的朋友然后翻车的胖子，只是写写段子抖抖机灵，用鸡汤来贩卖焦虑，而是切实的要在这罕见的百年变局情况下尽力把握到每个阶层在这变化中的痛苦和反思，才可能形成言之有物的内容，才能够帮助大家做更好的人生和投资决策的参照。
2号我开车带了两个朋友去了八大处公园，她们特别心诚，见佛就拜，希望能为2021年的不顺祈祷佛的保佑，其中一位在中央政府序列工作，很资深的一位老公务员。
过去政府内部的KPI考核都是跟GDP增长，跟招商引资，跟城市化，跟外部资本联合分工挂在一起的，所谓先富带动后富。但现在，国家要高质量的发展，卖地不能随便瞎卖了，债务不能随便借了，各种靠本地资源涸泽而渔的GDP也不能搞了。那可以干嘛，怎么干？如何搞共同富裕不走样，不搞成杀富济贫，如何把个体公务员激励起来？
他们是很矛盾的，一方面他们是双手双脚赞成政府的各类管制政策，但另外一方面由于整个国家转向的急刹车也伤害了他们的个体的利益。
我能深刻的在交流中，感受到他们这些心态的矛盾，但反而让我觉得很真实。
官僚作为一个整体政策的执行群体，官僚需要的是一个更加明确的执行步骤，方向和考核方式。某种程度上，官僚的僵化是必然的，是热力学规律熵增的表现，也是任何组织的一种需要。
你不可能指望每个官僚都能有领导的权变的能力和觉悟。如果每个官僚都有那个高度，那人人都可以当领导了，显然是既不现实，也并不是统治所鼓励的，野心家辈出，只会给社会带来混乱。
度很重要，官僚僵化不好，但是过度灵活，过度能“改变限制条件”，过度能向上管理也是一条邪路。
真正解决问题的办法是什么？是筛选！
我看到网络上有不少人，包括现在一些知名的经济学家，一些大V都反对公务员的降薪，反对紧缩去杠杆。他们的逻辑主要是从金融和财富角度，比如本币债不是债，我们没有必要被达里奥的去杠杆带到沟里去。还有的大V说，美国通过QE印钞，实际上是玩的很聪明的金融掠夺，我们紧缩去杠杆，实际上是在被美国印钞换走实体财富。打压地产，而地产却是中国人财富所在，美国在用金融放大他们的财富，我们的政策却在打击自己的财富。还有本来就需求不足，政府公务员降薪是进一步压低需求，是错上加错。
这些说法都有微观上的道理，但还是在政治上理解的不够。公务员降薪，实际上我们可以理解为一个政治上的“筛选”，让那些更有新鲜血液，让那些想干“共同富裕”的年轻人上来。
所以公务员群体降薪这个问题，我们要有政治高度来理解，不能简单从需求角度。这是领导人出的一道筛选题，国家大变革，总体资源不够，你要不要跟国家一起共同担当。
至于我们为什么现在不走美国印钞，放大房资产价格那条路，是因为我们没有那个条件，人民币还不是国际化货币，你放的水，形成的泡沫只会被美国人收缩戳破你的泡沫，然后用地板价把你的资产给抄走。你的科技被卡脖子，金融不独立。你能做到收紧篱笆不被割，然后把国内的财富烂在自己锅里就已经不错了。
我还是那句话，北京上海的房子比纽约价格低多了，而且没有纽约那种高达2.5%的房产税，但是你就可以合理的认为北京上海房子可以不加抑制的往上涨吗？很显然不行的，因为我们不是美国，美国可以收割全球（纽约的房子可以让全球有钱人过来住过来买），而我们的一切泡沫代价都是最普通最底层的民众才承受代价。
所以我很费解一些经济学家到底是因为只是看问题的角度偏颇，思虑不周，还是受利益集团的影响在贩卖私货。
即去年下半年至今的改革的确很痛，的确让很多人利益受损，但我们要考虑的这是不是符合长远的利益，今天受损的那些利益未来能不能回的来？换句话说，你的GDP到底是如何组成的？是否可持续！
是媒体里天天鼓吹的女性美美美，拿一堆化学品往脸上抹组成的，还是钢筋水泥组成的？
一大堆年轻白领大学生，是留在城市一年到头省不下钱，全部被消费主义洗脑，无法结婚无法生育，然后到三十多岁被城市当韭菜割完然后无情的抛弃，这样对他们真的有利吗？还是让他们拿着城市学到的知识和拥有的资源关系，回到乡村去经营一份财产性收入，对他们更有利？
中国过去四十年的发展模式就是完全学美国的，而美国是残酷的金融资本主义，优胜劣汰，基尼系数很高，贫富差距很大。中国学的结果就是我们虽然是社会主义，但贫富差距堪比美国，不纠正怎么行？
教育方面现在说要走德国模式，再过五年，初中到高中就会进行分流，50%的人读大学不行的，那就分流以后走技术工人这条路。
现在很多中产阶级家长为什么很痛苦，因为他们自己奋斗努力一辈子就是从农村跳出来，上大学找一份体面工作，现在他们很难接受他们的子女要回到乡村去，或者去做蓝领工人。他们会认为这是社会阶层的降级。
如果你跟他进行认真的理论，他不仅不会听，可能还会把你骂的体无完肤。因为他拥有那个执念，任何人动到他的利益，他都会为之拼命的。
但实际的情况是，技术工人并没有那么不好，在美国做水管工的比白领赚的多的多，而且不怕失业。
但这话你没法跟今天的中产阶级说，因为社会舆论没有反转过来，社会舆论对于工人这个职业是不友好的。这也很能理解，毕竟过去的工人都是被资本剥削的很厉害，工作环境很恶劣。而这些中产阶级可能不能理解以后的工人都是真正的技术工人，也是要懂电脑，能操控机器人，在无尘环境中工作，而不是过去的那种工人汗流浃背卖体力活。
这都是要改变要反转的，哪吒里的申公豹说，最难改变的是人心。但这就是今天大家看到的改革仍然是冰山一点，后续更加暴风骤雨的改革还会到来。
我们要面对现实，同时要学会提前预见很多变化，不要从自己的小我利益看待问题，而要学会从群体利益的角度看待问题。因为很多社会问题都是联动的，教育问题不是教育部门能解决的，生育问题也不是卫健部门能解决的。
比如高考3+2+1，必考的语文数学英语，很明显语文和英语女生都有优势，数学可能男生总体上有优势，但也不见得有压倒性的优势。
政治、地理、化学、生物4门中选择2门，这几门课男生对女生都没有优势，化学可能男生有一点优势。物理是男生有压倒性优势的，但物理是和历史选择的那个1！
也就是说现在的高考制度，包括公务员的整体考试制度，是对女性有利的，而对数理能力强的男性是不利的。很多男性数理天才，是严重偏科，但当前的教育体系却并不鼓励这种偏科，相反鼓励的是各种“贵族”教育，素质教育，恨不得琴棋书画马术都来。
造成的结果就是，比如公务员，女性越来越多。加上现在直播网红这些行业都是女性。男性能干啥？除了进工厂，就是外卖跑腿。
也就是说，虽然社会财富仍然是极少数的男性掌控。但资源分配是失当的，在底层的大多数是受教育女性看不上的男性。那当然婚配生育这些都有问题，女性当然也就拼命的也要围绕那极少数掌握资源的男性进行博弈。
如何解决纠正？我不知道，但我估计一定会有极强的政策出来。要不就是把直播网红这些容易赚钱的行业打压没，要不就是提升底层职业的社会观感，收入和地位。所谓共同富裕，所谓乡村振兴，就是传递一个信息，以后当一个富裕的农民，可以而且应该很吃香，比在城市当韭菜好。乡村男青年应该是一个香饽饽，这当然和今天当前的社会价值体系是天翻地覆的变化。
在这种大变革中，国家根本不在意城市中产阶级的沉没成本，和这个国家要走的方向，要纠正的问题相比，中产阶级那点沉没成本根本连屁都不算，你甚至可以认为，如果你不愿意跟着国家的政策进行改变，那你就是妥妥的一颗韭菜。
如果要我来总结改革的方向，就是两个字“劳动”！国家要打压的是一切来钱快的“食利”。打压医美，不是真的剥夺女性爱美提升容貌的需求，真正打压的是靠快速提示外貌带来的赚钱红利。如果社会导向是人人都动几刀就能在直播间坐在那边收钱，那还有谁会认认真真踏踏实实靠劳动去创造价值？
我希望大家理解的是，一切赚快钱，一切食利的路都在被打压中。而恰恰过去十年，整个社会实际上琢磨都是一些“食利”的歪门邪道的学问，比如职场中的“向上管理”，比如情感中的“PUA”，实际上都是教人如何不劳而获。
那些之前靠“食利”先富的人，我想起一句诗：黄粱一梦终须醒，无根无极本归尘。
作为2022年的第一篇，灵哥跟大家认真沟通的最重要的事，可以归结为几句话，一个是“劳动”，或者在劳动中学习真本事，比如股票，不要去琢磨那些短线炒作的套路，而是认真学习和琢磨国家鼓励的长远产业发展方向，对企业基本面和全球政治经济的联动影响都要认真体会，而不被资本控制的媒体欺骗。
第二就是找到根，过去那一套是鼓励普通老百姓放弃根出售劳动力给资本，国家在去年探索房地产税立法条例中专门加了一条，鼓励老百姓拥有财产性收入。大家一定要找财产性收入，不要再用旧的那种思维方式，动辄炒这个炒那个。比如在房地产市场，城市以后可收租的公寓会比普通住宅更有投资价值。北京成都苏州很多现在公寓现房都有5%~6%左右的出租收益，不要嫌弃了，以后住宅想大涨并不容易，稳定的无风险回报是大家在这个时代越来越要学会的资产配置方式。
归根到底是要找到根，不要做无根之浮萍。在乡村振兴的提倡中，温铁军一直提倡的用村社理性来给乡村集体确权，就是给村民一个财产性收入的根！村集体好，村集体赚钱了，你个人才能赚到钱。
第三是要理解今天跟美国不同的是，美国应对危机的政策是放水，实际上是肥了大资本，普通美国老百姓也能喝一碗汤。中国当前的政策之所以不搞货币漫灌，是分配上要倾斜于人力资本，而不是货币资本。比如以前国家经济发展一年增速8%，可能劳动力工资增速平均只有6%，货币资本拿走了10%。以后一年增速5%，可能劳动力工资增速仍然是6%，货币资本只能拿走5%。
而这个未来劳动力收入增速中，城市和农村又是不一样的。农村的收入增速会长期高于城市，而城市的收入增速中，底层做服务业的收入增速又会高于白领增速。
所以我们在做创业，做投资，做人生选择时，一定要重点关注那些基于普通老百姓的财富增量的机会，而不是过去很多的生意都是在赚有钱人的钱，赚城市白领的钱，赚女人的钱。比如新能源电动车之所以是一条未来长红的赛道，根本原因还是给普通老百姓的用车省钱了。
归根到底，共同富裕，就是分配问题，无非是资源从城市往乡村搬，无非是分配从偏向资本到偏向劳动者。
作为个体，如果2021年你过的不顺，你做错了什么？你实际上什么都没做错，只不过大势变了，你没有及时跟得上政策和大势。
我在2021年底应邀为中国传媒大学管理学院的研究生应届毕业生做了一次授课，我告诉年轻的学子们，不要用战术的勤奋来掩盖战略的懒惰。战略上做错了选择，没有纠错的机会。相反如果战略方向是对的，战术上错了，可以纠错。
（应传媒大学管院副院长珍晖老师邀请分享）
20年前，当我在新加坡毕业回到上海时，那时候求职的风潮并不是互联网大厂，那时候没有互联网大厂，毕业生最喜欢去的是外企。若干年之后，去外企的人就开始后悔，因为互联网大厂的待遇，工作方式和前景都远远超过了外企。
今天毕业生最喜欢去的是互联网大厂和金融企业，但焉知十年之后，大家羡慕的将不再是在企业上班，而是回乡十年经营十年，一个个都变成乡村土豪的年轻人？
在任何一个时代，成功者都不属于亦步亦趋，东施效颦的那一波人，成功者都是属于筚路蓝缕，披荆斩棘，愿意吃苦开拓，同时又具有能洞察市场的机遇和风险能力的那一波人。
灵哥在2022年，将继续陪伴大家在创富和守富的道路上分享和开拓！
（以下是我去年在共同富裕，乡村振兴，新能源赛道，大资本垄断危害这些方面的文章，有时间和有心的朋友请仔细阅读！可以帮助大家理解当下和未来！）
