如何看待全面金融开放,外资可100%控股银行?

如何看待全面金融开放,外资可100%控股银行?
2024年02月23日 21:02 丁辰灵

最近有某位海外野生国师对我们金融开放,让外资可以全资控股和银行保险如丧考妣,觉得从此失去了推翻美国霸权的战争。有会员问我怎么看?

回答这个问题前,我先让大家理解世界经济的真相是什么,然后你们自己就会有答案。

美式自由市场的理论蛊惑了很多人,其实自由是赚不到钱的,垄断(专营)才是真正能确定的赚钱真相。

我去年底去广州和会员聚会时,去了广州十三行博物馆参观。明清的中西贸易,几乎是一边倒的顺差,不仅出口丝绸,瓷器,茶叶,大黄,还包括用白银做的各类奢侈品都卖给西方。

泰晤士报曾经把广州十三行的代表伍秉鉴评为百年最富裕的人榜单中列第四位。

广州十三行的财富哪里来的?是因为大清授予了贸易专营。

东印度公司,其实就是英女王特许的一个到远东殖民的实体,没有垄断专营的地位,东印度公司哪可能在历史上赚那么多钱,掀那么大的浪。

当西方人在印度发现鸦片之后,犹太沙逊家族立刻去收购了70%的种植林,完成了源头垄断,获得了定价权,然后才开始疯狂的鸦片贸易。

今天的美股泡沫,核心的七家科技公司就是在各自赛道是垄断地位,基本上不进入对方的核心战场,而抱团投资这七家公司的基金也是垄断性的存在。

第一大资管公司贝莱德(Blackrock)的最大股东是先锋领航(Vanguard),而第二大资管公司先锋领航的最大股东是贝莱德。

第三大资管公司道富环球(State StreetGlobal)的第一大股东是贝莱德,第二大股东是先锋领航。

这就是赤裸裸的金融卡特尔,赤裸裸的垄断。那么如何破除西方霸权,如何破除西方的垄断呢?

用自由市场理论是不行的,因为美国所谓让世界各国的自由,就是自由让美国垄断财团剥削赚钱的意思。你这里自由,人家那边是垄断,你怎么可能竞争得过。你这是小船,人家是航母舰队,怎么打的过,自由就是单向屠杀。

只有以更大的垄断去打败垄断,只有以人民的垄断去打败少数资本的垄断,才有可能破除西方霸权和垄断。

在银行这个领域,英国银行家杂志曾经按照一级资本给全世界的银行做了一个排名,第一名是中国的,第二名也是中国的,第三名是中国,第四名还是中国的,分别是工建农中。

五到八名都是美国的,摩根大通,美国银行,花旗,富国。我们四家是美国四家一级资本总额的两倍。

开放外资100%控股银行保险,为什么是现在,不是20年前?20年前我们的银行还很弱小,现在,不过是放一条鲇鱼进来活跃下市场,增加下竞争。现在外资根本没有资本实力来控股我们的核心资产。

同样的事情,发生在钢铁,在石油等各个领域。很多人早就不知道当年我们的钢铁厂弱小分散时,澳洲的必和必拓有定价权,我们自己的钢铁厂为了抢优质钢源竞相提价。

现在呢?各大钢铁集团早就整合,我们再引入巴西这条鲇鱼,我们早就在全球铁矿石定价权博弈上占了上风。

巴菲特芒格投的那些公司都是各赛道中的垄断公司,只是他们不那么宣传,只会说优秀公司,优秀管理层。

其实巴菲特芒格的选股标准就是美式垄断,投资上改了个术语,叫护城河。我们今天站在中国企业以垄断打败垄断,在全球崛起的前夜,如果你们看清真相,人人都可以是巴菲特。

(全文完)

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部