极目新闻通讯员 王楠
开车不喝酒，喝酒不开车，这早已成为深入人心的安全准则。但你可知道，即便是短距离地接替驾驶，在醉酒状态下也可能触碰法律的红线！
近日，湖北省襄阳市保康县检察院办理了一起危险驾驶罪行刑反向衔接案，对被不起诉人邓某醉酒驾驶机动车的行为向公安机关提出检察意见，确保“罚当其错”。
11月22日，承办检察官介绍，今年2月11日，邓某与家人在亲戚家欢聚，席间饮酒。饭后，考虑到安全因素，邓某让亲戚余某驾车送他们回家。在接近家门的路口，因路况复杂且余某驾驶技术欠佳，邓某出于安全考虑接过了方向盘，意图将车辆安全驶入停车位。途中，因邻居尹某占道引发纠纷，尹某随即报警。经检测，邓某血液酒精含量为153.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。今年4月22日，公安机关以邓某涉嫌危险驾驶罪移送该院审查起诉。
审查起诉期间，邓某自愿认罪认罚，主动要求签署认罪认罚具结书。承办检察官审查认为，认罪认罚不等于有罪，必须以查明案件事实为基础，严格依法办案。经重新组织现场勘验、检查后查明，邓某接替驾驶路段属于支线路段，位于居民小区，路况复杂，邓某接替驾驶起点距离停车位不足150米，实际接替驾驶车辆行驶仅101米。这样的短距离接替驾驶，是否构成危险驾驶罪？
“在处理这类案件时，我们既要坚守法律底线，也要充分考虑案件的具体情况，做到法理情的统一，不能因为其血液中的酒精含量超过立案标准，就机械地认定其构成危险驾驶罪。邓某虽然处于醉酒状态，但他接替驾驶的目的是保障行车安全，避免因代驾人驾驶技术不佳可能引发的安全事故。主观上是为了保护另外一种法益，将这种行为界定为犯罪行为可能会打破老百姓的朴素正义观。”
“邓某接替驾驶机动车距离短，且未造成交通事故，符合‘两高两部’制定的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十二条（四）‘由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的’的情形，可以认定为情节显著轻微、危害不大，依照刑法第十三条、刑事诉讼法第十六条的规定处理。”承办检察官介绍，保康县检察院检察委员会讨论后决定，对邓某作出法定不起诉决定，并对其予以训诫。
不起诉不等于不处罚。保康县检察院就该案与公安机关进行沟通，并制发《检察意见书》，建议其依法对被不起诉人邓某给予行政处罚，避免落入“不刑不罚”的责任盲区。
今年7月16日，公安机关采纳《检察意见书》的内容，给予邓某吊销驾驶证5年，并处罚款2000元的行政处罚，实现了处罚的“无缝对接”，确保“罚当其错”。
“邓某虽然没有被追究刑事责任，但我们希望通过行政处罚让他认识到自己的错误。同时，也警示其他驾驶员，酒后驾车绝非儿戏，切莫抱有侥幸心理。”承办检察官表示。
（来源：极目新闻）
