美国有线电视新闻网报道截图中国青年报客户端北京12月24日电 （中青报·中青网记者 张昊天）一纸出人意料的判决结果，让特朗普政府在美国国内部署军队的计划面临前所未有的阻力。当地时间12月23日，美国最高法院经两个月审理，以6比3的投票结果作出裁决，认定白宫派遣国民警卫队前往芝加哥“协助执法”的行动缺乏正当依据。外媒认为，部分本应支持特朗普的保守派法官“反戈一击”，或将影响美军进驻更多城市的计划。
根据美国法律，总统有权在“正规军”无法履行职务时直接要求国民警卫队执行联邦政府的命令。今年以来，特朗普政府正是以此为依据，频繁派遣国民警卫队参与国内执法。然而，就“正规军”的涵义，美国国内存在分歧。支持特朗普政府的一派认为，它包括为联邦机构服务的执法人员；反对者主张，“正规军”只能被理解为狭义的“军队”。
相关争议被提交最高法院后，包括3名保守派大法官在内的多数派认可了后一种观点。换句话说，特朗普政府派兵前往芝加哥，并没有合理的权力来源。外界注意到，特朗普在第一任期内任命的布雷特·卡瓦诺大法官站在了白宫的对立面。卡瓦诺赞同对“正规军”进行狭义解释，认为常规执法人员不在其定义范围内。他表示，之所以采取这种立场，是因为“司法解释可能对眼下无法预见的潜在危机产生重大影响”。
美国乔治城大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克在接受美国有线电视新闻网采访时指出，这一裁决是对白宫利用联邦军队加强移民执法的否定，也是美国最高法院迄今为止给特朗普政府带来的“最重大失败”。此前，有6名保守派大法官的最高法院不止一次认定特朗普政府的行政措施符合法律。此次裁决公布后，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在一份声明中重申，特朗普部署国民警卫队是为了保护执法部门和联邦财产，以履行竞选承诺，“今天的裁决不影响这一核心议程，政府将继续日复一日地保护公众安全”。
美国全国广播公司指出，此次裁决本身针对的是芝加哥，但它对特朗普的权力构成了显著的约束。本届共和党政府上台以来，以“空前积极”的姿态介入地方事务，在一些由民主党掌控的州与城市引起反弹，这些地区指责特朗普此举旨在打击政敌。伊利诺伊州州长、民主党人普利兹克对最高法院的最新裁决表示欢迎，称“这是遏制特朗普政府持续滥用权力、减缓特朗普走向威权主义的重要一步”。
最高法院的表态没有让特朗普政府偃旗息鼓。裁决公布的同一天，美国国防部传出消息称，将在新年前向新奥尔良市部署350名士兵，为美国司法部和国土安全部的执法行动提供支持。与芝加哥所在的伊利诺伊州不同，新奥尔良所在的路易斯安那州的州长兰德里是共和党人，他对白宫向各地派兵的做法一直赞赏有加。事实上，美联社从警方获得的数据显示，新奥尔良的治安状况并未显著恶化，暴力犯罪较前两年有所下降。在这种背景下，兰德里对特朗普的追捧更像是一种政治姿态。特朗普也对这位州长颇有好感，于上周日任命其担任格陵兰问题特使，兰德里随即在社交媒体上公开感谢特朗普的任命，还宣称，他将努力推动格陵兰岛成为美国的一部分。
来源：中国青年报客户端
