此前，李嘉诚旗下长和集团对港澳办及《大公报》的警示置若罔闻，坚持以228亿美元向贝莱德出售全球43个港口的交易，其中包括巴拿马运河两端的战略港口。
但官方已于3月28日明确表态，将依法审查该交易，因为这笔交易存在诸多不合理，涉嫌违反《反垄断法》和《国家安全法》。
因为中国每年有超8000亿美元货物经巴拿马运河运输，巴西大豆、智利铜矿等关键资源也依赖该航道。
如果交易完成，美国可能通过港口操作权实施“长臂管辖”，甚至战时封锁航道。
所以官方明确表态了，因为这笔交易已经超越了交易本身，并被解读为“将战略资产拱手让美”。
就在官方出手后，长和集团仅用了短短24小时，便公开表示将不再与美方签署关于巴拿马港口的交易。
而在3月31日的公告中，长和集团更是明确表示，关于全球电讯业务的任何交易，董事会尚未作出决定。
这意味着长和目前没有确定交易计划，相关的任何行动或决策都是未知的。
从一开始的坚持出售港口，即便是港澳办和官媒接连发声都无动于衷，到现在官方出手后，李嘉诚不得不紧急收手，意味着这下李嘉诚真的悬了。
李嘉诚原本计划出售给美国贝莱德财团的43个港口、199个码头，现在因为涉嫌违反多种法律而被叫停，机关算尽太聪明，反伤了卿卿性命。
这一次，李嘉诚可谓是赔了夫人又折兵，直接把面子、里子都亏了个精光，虽然已叫停出售港口计划，但却背负了一世骂名。
首先是交易披露后迅速引发连锁反应。
市场首先用脚投票，长江基建集团7个交易日暴跌13%，市值蒸发172.4亿港元；
电能实业8天跌掉10.66%，损失122.43亿港元；
长实集团连跌11天，跌幅12.94%，市值缩水162.75亿港元。
短短数日，李嘉诚旗下主要上市公司市值合计蒸发781亿港元。
更为罕见的是，长和及长实集团突然宣布取消原定的年度业绩记者会，这一反常举动被市场解读为回避舆论风暴的信号。
其次是官方的反应更为系统且强硬。
3月中旬，官方便依据《反垄断法》《国家安全法》等法律法规，宣布对这起交易启动审查程序，强调要“保护公平竞争，维护社会公共稳定”。
与此同时，官方还派出团队专程访问巴拿马，与当地展开密集会谈，最终获得巴方深化合作的承诺。
香港方面则通过官方渠道转发香港《大公报》题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者”的社论，明确指出“港口交易并非单纯的商业行为”，并五问李嘉诚是否意识到此举对国家利益的损害。
接连不断的行动，让李嘉诚在此次交易中名誉严重受损，也引发了网友们对这位曾经的亚洲首富产生了诸多争议，甚至大骂李嘉诚表面是卖港口，实际上是在“卖国”。
李嘉诚港口出售风波的核心争议，在于全球化时代企业家的角色定位与责任边界。
支持交易的一方坚持“在商言商”的市场原则，认为企业有权基于财务考量处置自身资产。
但批评者则指出，当企业规模达到一定程度，这种决策必然具有外溢效应。
像李嘉诚这样拥有庞大商业网络、掌握关键基础设施的跨国企业家，商业行为必须考虑对国家利益的影响，特别是在中美战略竞争的大背景下。
更深层的争议关乎企业家精神的时代内涵，官媒反复强调“伟大的企业家都是铮铮的爱国者”，将商业成功与民族责任紧密捆绑。
因为早在2015年，大陆国企曾有意收购其港口资产，但李嘉诚嫌出价低未谈妥。
如今李嘉诚却以更低价格将80%港口股份卖给美资，这种行为被舆论批评为“吃里扒外、胳膊肘往外拐”。
在民族复兴叙事日益主流的当下，这种对比极易激发公众的情感反弹。
总的来说，无论最终审查结果如何，李嘉诚港口出售风波已经产生了一系列即时和长期的连锁反应，影响范围已远超单一商业交易，对企业治理和国际商法实践也将产生深远影响。
对已经97岁高龄的李嘉诚而言，这场交易风波，可能成为他商业生涯的终章。谁也不曾想，那位叱咤商界的李超人，精明一世竟糊涂一时，最终落了个晚节不保的下场！
财经自媒体联盟
第一财经日报 
每日经济新闻 
贝壳财经视频 
尺度商业 
财联社APP 
量子位 
财经网 
华商韬略 
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
