这些年，网红老师有不少。
搞考研课程的张雪峰、、复旦大学的陈果、武汉工程大学的张志、太原理工大学的郑强......
或因为幽默，或因为知性，或因为敢说敢讲，网红教师在自己的领域都有着不少坚实粉丝。
但要说以光速火遍全网，一次次出圈，让教育界外的广大网友熟知的。
这两年只有一个，罗翔。
前两天，他又上热搜了，因为——
《我的青铜时代》
罗翔，是《我的青铜时代》第一期的访谈嘉宾。
第一集播出，他的这个故事在豆瓣、微博、抖音，几乎所有内容平台都火了，而顺带着《我的青铜时代》，飙上了豆瓣8.9的高分。
18年前，罗翔26岁，还是北大的一名博士。
那时候的他刚刚拿下律师证，意气风发，斗志昂扬。
他有着一种优越感。
但年轻人的优越感总是轻飘飘的，容易幻灭的。
一天，他在天桥上看到一个老太太，衣衫褴褛、白发苍苍到处问路，但路过的人都爱理不理。
罗翔走上前去问，原来，她要去一家法律援助中心，但不识路。
从北京西站，到双安商场。
十公里的路程，这名年迈的老太太硬着头皮走了下来。
罗翔帮老人家查到了地址，老太太颤抖地从裤子里面，翻出一张纸条给记下了。罗翔一阵心酸，提出打车送对方到目的地，老太太一听，噗通一下就跪下了。
老太太到底遇到了什么事，纪录片中没说。
但有心的朋友，应该可以在他的书里找到这起案件。
案件有些许敏感，就不再复诉。
年轻的罗翔，遇到了一件可能会影响他前程的案件。
老太太似乎看出了他的困扰，在援助中心门前，老太太说“你就不用陪我上去了，别影响你的前途”，这句话戳中了罗翔的内心。
没错，他是在担心自己的前途。
一个骄傲的人，瞬间看到了自己的懦弱，自我厌恶的情绪笼上心头，北大博士准律师的优越感烟消云散。
“自己是一个很虚伪的人，一个很伪善的人，瞧不起自己”。
这段幽暗的自我剖析，让“衣衫褴褛的老太太，26岁的罗翔”词条冲上了热搜。
罗翔是一个矛盾体，他既自大，同时又痛恨着这样的自己。
在内心的交战里，他度过了人生的上半段。
他的人生关键词，有这么一些——
狂妄。
罗翔的课程里，有个很著名的罪犯，叫张三。
一个小孩落水，张三坐地起价，救人5000元一斤，最后小孩淹死，张三犯罪了吗？
张三对他人怀恨在心，给对方买了100张蹦极票，结果第99次的时候对方摔死了，赠票算不算危害行为？
张三儿子考上985，就在颐和园里放了985条毒蛇，应该认定为什么罪？
张三是个什么人，这么牛？
实施过抢劫，杀过人，坐过牢，卖过K粉，还曾跨国犯罪，和市长吵过架，偷看过女性洗澡，高铁上霸过座......
法外狂徒张三，成了流行一时的网络梗。
但某种程度上，罗翔一遍遍的提到张三，因为张三映见了无数人，更映见了他自己。
出生在只有一条主街的湖南小城镇，然后考进北京的大学，博士在北大读的，一路做到中国政法大学的教授。
他身上自然是有天之骄子的傲气。
上大学的第一天，踏入寝室，他就拉着室友去喝酒，肆意。
骑着自行车环游北京，车胎没气都能蹬回去。
一次，他看到一句诗词，大江东去无非湘水余波，便立马续上一句，大海东流无非耒水涟漪。
耒水，正是流经他故乡的河流。
狂，相当之狂。
甚至在早年教书的时候，他也是非常的狂，在课程上直言学堂上学生们努力备考、辛苦准备的考试相当初级，不值一提，丝毫不在乎学生们的感受。
但和他嘴里的张三不一样，他又是一个敏感的人。
所以，关于他的第二个关键词是——
自省。
每当优越的正义感爆棚时，他能觉察汹涌气势后的孱弱，每当虚张声势的话说出口，他就能感到自己的虚张声势。
自省的察觉，从他小时候就开始了。
罗翔是家里的独子，受尽父母的宠爱，他曾经请乞丐到自己家吃饭，父母很生气，但是也是答应了他的要求。他发觉内心生出了愧疚感——自己享受了做好人的优越感，却让父母承担了责任。
再后来，他为自己湖南人的身份自豪，热衷参与校内的老乡会，还曾和老乡会的人一起鄙视其他省份的同学。后来，有一次老乡聚会没有叫他，因为那是长沙老乡会，罗翔发现自己长沙的同学甚至也没有被邀请——老乡会只邀请长沙市区的同学，那个同学是长沙县的。
突然间，他又感受到，曾为地域自豪的自己是可笑的。
也是因为这份敏锐的自我察觉，让他即使是在狂妄之中，也无法感到快乐，反而，他常常觉得自己过得不快乐。
那个老太太，还有这些反反复复发生的事儿，就是他人生中的一根戳子一样，每当他的骄傲还没有发展起来，就迅速地被戳破，被挫败。
作为一个从事法律的人，他无时不刻的感受生活有一种把他向下拽的力。
很多事儿他帮不了，很多人他救不了。
无力的感受，将他包裹。
于是，长大后，毕业后，走入一段段至暗时刻后，他开始面对自己的第三个关键词——
无情。
自我麻醉的程度，有深有浅。
最开始，是喝酒，自我放纵，找个地哭。
然后，开始麻痹内心。
用罗翔的话说，法律圈的不少人喜欢说法言法语，明明一、两句话可以解释的事儿，非得用专业术语包装下，一是凸显优越感，二是并不想真诚的交流——
用专业性掩埋真情实感，久而久之，共情心就没了。
有一阵子，他感受到自己的无情。
不谈对错，因为对错是价值观，而法律是中立的，讲究正当性和逻辑性，即使，法律上推断出的结论严重违反民众朴素的情感，他也会感到骄傲，我们学法律的，得出的结论就是不一样。
突然，他又认识到纯粹的知识优越性也是一种恶。
它泯灭了自己的情感和感受力。
美国著名法学家、最高法院大法官霍姆斯，曾在1880年提出著名评论——
“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”
这句话，几乎是法律界的至理名言。
霍姆斯法官反对用纯粹逻辑的方法来构建法律学说。
严格的逻辑推理使法律或者判决具有了理性色彩，但其危害在于，过于关注逻辑的严密和完整，往往容易导致法律脱离经验世界，日渐封闭，甚至成为限制社会发展的因素。
同样的道理，一个法律人丢掉自己的人性和感受力，仅仅用逻辑和法理去处理法律纠纷，那他本身也成了阻碍现代法律进程的人。
很多人都很爱看罗翔的刑法课，里面充斥着幽默的段子，脑洞大开的罪案。
但是，真正准备法考的人，可能看得更多的是徐光华、柏浪涛等老师的课，偏重实务，更适应现行的法考方向。
罗翔的课，不像是专门为考试过关的学生准备的。
它更像是一种哲学思辨。
“如果自由不加限制的话，定会导致强者对弱者的剥削。”
“看见的正义你不需要去相信，看不见的正义才是需要去相信的。”
“如果刑罚权不受限制，那一切正义都有可能被架空，而且往往以正义的名义来架空正义。”
“往往是那些善良的愿望导致了人间地狱，凡是想在地上建立天国的，最终，都是通往人间地狱。”
“法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。”
对此，罗翔对着镜头表示，他并不想培养那种纯粹的知识性技术性人才。
那些逻辑严密，知识体系完善的学生是祖国未来的栋梁。
但是，然后呢？
他们抛开知识体系，能不能有更宏大的内心支撑?
他们能不能和千百年来，人类法治传承的电线联通？
罗翔的第四个关键字，是——盗火者。
比起传业，他更看重授道。
一个法律人，该如何在现行的法制体制中寻求自己的平衡。
一个学生，如何找到内心的笃定。
他说，职业不能和赚钱挂钩，记者赚钱就是好记者，医生赚钱就是好医生，律师赚钱就是好律师，那职业划分还有什么意义？
避免随波逐流，内心笃定，拒绝和别人攀比，在自己选定的跑道里聚力。
罗翔本人，也用自己的经历为我们展示一个年轻人从青春年少的狂妄，到幽暗时刻的自省之路。
网红教师？他其实更像一个盗火者。
