文/张二寅
编者按：经济周期、经济增长、系统稳定性是经济学研究的核心，解决经济周期是经济学家的使命所在；在令人失望的经济世界中，我们需要反思经济流派的是非得失，呼唤经济学革命。
新宏观主义吸取斯密、李嘉图、马克思、凯恩斯、明斯基等经济大师的合理内核，扬弃其偏颇，弥合供给主义与需求主义的裂痕，最终统一于市场经济为基础、公益经济为补充的二元经济。作者提出的储备需求方案既保留了市场经济的竞争活力，又摆脱了其周期性倒退的重大弊病，获得了可持续增长的可能性；2020年新冠肺炎肆虐，个体被隔离，产出下降，储备体系短板暴露，口罩、疫苗、高速成为免费公共品的呼声尤为强烈，而这正是储备需求的核心要义，它凸显了社会主义市场经济的优越性。
新年伊始，第1经济融媒体矩阵启动了第一经济首席宏观经济学家张二寅先生著作“新宏观——债务长周期与经济的可持续增长”的连载，此为2014年7月出版的《新宏观主义》的升级版，它建立了完整的概念体系与公式体系，完成了经济范式的变革；提高了经济学的科学性；必将是未来的教科书，适用于大企业领导人、宏观经济管理者、经济理论研究者。
本文连载的是第二章（门派林立的经济理论）的第十节，让我们一起阅读！
第十节 自我陶醉的卢卡斯预期
由于新古典综合派中的凯恩斯主义无法解释滞胀，引来了卢卡斯批判：
1、在凯恩斯理论中，经济当事人的预期通常被假定为适应性预期，违背了西方经济学中理性经济人的基本假设，应修改为非适应性预期，也即理性预期。
2、微观经济学与宏观经济学行为假设不一致。
3、以国内生产总值作为评价政策的标准不能反映人们的福利状况。
卢卡斯认为传统经济模型没有对政策变动进行充分的理性预期，故经济模型的预测效果有限。如果实施单一的货币政策，从而很容易被预期，这样也就没有了所谓的货币幻觉，政策失效，政府干预失去必要性。
卢卡斯提出了附加理性预期的新古典宏观经济学，它将周期原因归结为信息不对称，企图以理性预期加以纠正克服，并重新回归货币中性，供给等于需求，系统自动均衡，他在2003年美国经济学会的主席致辞中自负地宣称：“防止经济衰退的核心课题已经攻克。”
次贷危机发生后，英国女王伊丽莎白二世在2008年底访问伦敦经济学院时发出疑问“为什么没有人预见到这次危机?”
一年之后，卢卡斯给出的答案是：经济学业已证明，此类事件是不可预测的：因为，假如此类事件可以预测的话，那么人们就会据此作出反应，从而避免它的发生——于是，这个预测就成为错误的了。
问题是，此类事件并非偶然的意外，而是周期性光临，其不可预测性只能表明理性预期的非理性，卢卡斯革命首先需要自我革命。
（未完待续，更多精彩敬请期待！）
作者简介 张二寅，山东宁阳人，现居天津。中国社会科学院MBA，国际财务管理师（IFM），第一经济首席宏观经济学家。当代宏观经济学者，主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究，新宏观创建者，储备需求倡导者，指出储备需求为第四大需求，它实现了对消费不足的价值补偿，是摆脱经济危机的根本路径。专著《新宏观主义》，中国经济出版社，2014年7月。合著《草野集——中国经济再出发》，新华出版社，2016年12月。
