自从美国转变国家战略以后，把中国作为对手，长时间以来一直在其内部宣传中国对美“伤害”，在经贸问题上，两个方面最为突出。
一个是2018年前美国大力渲染的美国对华贸易逆差“吃了大亏”，特朗普说为了逆转这一趋势，于是发动了贸易战。
但众所周知，贸易逆差被理解偏了。这种误解和滥用很大程度上归因于“逆差（赤子）”这个词，它传达了一种衰落和不平衡的感觉。当然，没有人想衰落或失衡。但事实上，贸易逆差并不是任何经济衰退或真正失衡的迹象。
具体到美国，只要在某个时期，美国进口的商品和服务多于出口，美国就会出现贸易逆差。然而，每当美国人进口多于出口时，外国人在美国的投资就会多于美国人在国外的投资。
原因很简单：因为想在美国投资的外国人需要美元，他们不可能把所有美元都用来购买美国的出口商品。因此，随着外国人对在美国投资的意愿增强，他们对购买美国出口商品的渴望就会减弱，从而导致美国贸易赤字上升。
这种对美国投资资金的净流入平衡了贸易逆差。由于投资与购买（进口）和销售（出口）一样都是一种经济活动，因此，当投资被纳入GDP中时，贸易逆差的存在既不意味着衰退，也不意味着失衡。像美国这样的国家，一直从世界各地吸引着过多的投资资金，很难说它在衰退或失衡。
再换个角度理解，假设2024年美国从中国的进口比美国对中国的出口多3000亿美元。假设中国花费全部3000亿美元从欧洲国家进口商品，然后欧洲人反过来花费这3000亿美元从美国购买出口商品。
在这个假设的例子中，这一点也不牵强，美国确实可以说对中国有3000亿美元的贸易逆差，但这3000亿美元的每一分钱都作为对美国出口商品的需求返回到美国。这3000亿美元对美国出口的需求只是碰巧通过中国人来自欧洲，而不是直接来自中国。
因此，在全球化的时代，单纯的讨论贸易逆差是没有意义的，即便硬要提起，就像上文说的一样，把对外投资算进去，就没有比较意义。
另外一个问题就是美国渲染的所谓中国制造“伤害”美国就业，意思是中国制造太多了，美国人失业，今年炒作尤为明显——“产能过剩”。
而现在虽然是哈里斯和特朗普竞争美国总统，但无论谁当选，对华贸易的态度都不会很友好，前者必然继承拜登特点，“抓重点，不妥协”；后者就是“无差别打压”。
目前人们普遍担心，老特为了“美国制造”普遍关税加的的比提出的10%还高，而对中国的60%不是最终策略。
注意，有这方面倾向的不只是政客，例如美国纺织委员会主席也说，中国“掠夺性”贸易行为影响美国工业，再有保守智库认为中国应该为美国中产阶级的“空空化”和美国更广泛的经济挑战承担“一些甚至很多责任”。
说明什么？美国渲染“中国威胁论”已经在经贸领域渗透很深了，这些宣传都是美国转变对华战略以后干的事儿，当然以前也干，但不是主流，现在则是主导思想，以至于只要美国哪个行业不景气，就怪中国抢了他们生计。
种种迹象表明，可预见的三五年内，中美的贸易往来不顺利可能是常态，当然若特朗普当选，不排除有很大的“冲突”。
庆幸的是，中国现在的对外贸易结构调整，西方固然重要，但不是最重要的，何况欧洲也不会一边倒向美国。
