众所周知，美国刚刚批准了对乌克兰军事捐助，即便有600多亿，但越来越人认为未来美国给钱会愈发缓慢，甚至不给，或者鼓动欧盟多给钱。
当然，这些欧盟都看在眼里，因此这一两年想出了一个办法，通过发联合债务筹钱支援乌克兰，当然目前还没成型，演变到今天欧盟又想在新能源领域与中美并驾齐驱，钱的来源也是联合债务。
然而冷水来了——意大利前总理恩里科-莱塔在与各国领导人会面并提交欧盟竞争力报告之前就表示，最大的风险是根本没有足够的资金用于绿色转型。他指出，在欧盟集团 7320 亿欧元的大流行病恢复计划于两年后结束后，欧盟的 "绿色交易 "几乎没有任何拨款。
按照欧盟计划，想要实现“碳目标”，到2030年，欧洲每年将需要1.5万亿欧元以上的资金。
已经有智库做过研究，欧洲即将面临一种不可能的三角关系：一方面，我们希望加快绿色转型，并在此过程中保持竞争力；另一方面，我们希望增加国防开支；另一方面，我们希望在财政上保持保守。”
目前打算一起干的是意大利，法国，西班牙这些已经掉进债务怪圈中国的国家，反对联合发债的是德国，奥地利以及北欧国家。
最大的阻碍还是德国，因为它是欧盟的最大财主，但——德国财政部长近期表示，他反对欧盟新一轮联合发债，因为成员国应该为自己的财政负责。
理由是，德国宪法法院对政府借款法律限制的解释更为严格，即法律层面德国过不去，去年想搞一个其他融资工具，让德国批准，最后还是被法院拒绝。
再有，德国认为欧盟8000亿欧元的新冠恢复基金——欧盟有史以来最大的经济刺激计划的一部分——结果好坏参半，因此不应该重复这种方法。
实际上，根本原因是德国不想拿钱“养闲人”，因为欧盟中喜欢发债的国家是“躺平主义”，其中意大利特征最明显。
然而，由于保护主义抬头，最终不排除欧盟再一起发债，甚至成立一个“财政部”，专门用来发债，再结合俄乌冲突如果往更长时间发展，这个可能性只会增加。
不过，也有其他方案在提，包括法国在内的有三分之一国家希望推出一个“资本市场联盟”，这是欧盟委员会一项已有十年历史的计划，旨在利用欧洲人的储蓄来促进整个欧盟的私人投资。这一想法一直难以获得认可，但却不断被提出。
从概率上来说，这个可能性更低，因为欧洲私人资本更愿意把钱扔到美国，指望他们“扶贫”那是不可能。
