最近，美国众议院通过了对乌克兰的援助法案，尽管如此许多人认为未来美国给钱上不再痛快，主要是美国有了别的心思——扣押俄罗斯央行资产。
目前，美国众议院这个法案也通过了，看起来参议院同意，拜登一签字，成行，实则不然，个人认为美国最终不会如此操作。
由于现在援助乌克兰的钱西方越来越捉襟见肘，因此怎么利用俄罗斯央行几千亿美元的资产成了今年主要话题。
比较统一的是，俄罗斯资产每年产生的利息给乌克兰，但在加大援助上分歧较大，比利时首相上个月提出了通过发行债券为乌克兰筹集资金的想法，这些债券将用俄罗斯资产的利润向投资者支付利息。美国一直在推动七国集团联合安排银团贷款的想法，该贷款将以乌克兰对俄罗斯的赔偿要求为后盾。
眼下美国一直在游说欧盟，希望他们赶紧行动，然而欧洲央行立马拒绝——欧洲央行行长拉加德表示：“从冻结资产，到没收资产，再到处置资产，都需要非常仔细地考虑。”她警告说，这可能会“破坏你想要保护的国际秩序”。
不过东欧国家比较激进，立陶宛就说，法律是被创造出来的，我们可以修改它，然后把俄罗斯的资产转给乌克兰。
实际上，谁开了先河，必然最伤及其货币信用，这个非常重要，去年拉加德的就说，与美元相比，欧元在国际金融中的地位较弱。
但美国却一直推动欧洲行动，看似为了欧盟好，实则表现出瓦解欧元的意图。
再提一个事情，更加证明了美国的别有用心。在西方讨论扣押俄罗斯央行资产一事上，美国从来不要求英国做什么，同时英国自己认为不管政治上的虚荣如何，拿走被冻结的俄罗斯资金、财产或其他资产是没有、也永远不会有任何法律依据的。
英国官员和议员认为冻结资产和扣押资产之间存在巨大差异。冻结资产被认为是合法的，因为这是一个临时步骤，但从理论上讲，这些资产本身将在某个时候得到返还。另一方面，永久扣押可能会产生巨大的法律后果。
最直接的言论来自英国下议院财政委员会主席，她说英国不能“随便走出去没收人们的资产”，因为“那会让我们成为一个盗贼统治的政权”，从资本角度英国内部最大的反对来自伦敦金融城。
话说，英国政府从未公布过俄罗斯人在英国持有的资产总额的官方数据，但据估计，到目前为止，价值180亿英镑的个人资产已被冻结，此外还有价值约260亿英镑的俄罗斯央行在英国的资产，这笔钱不算小了。
再说说当事方的观点，乌克兰自己知道直接得到俄罗斯央行资产可能性比较低，所谓该国央行意思是把俄罗斯资产的利息利用起来发债券是可行的。
俄罗斯态度明确——在美国立法通过后，俄罗斯现在有理由没收西方资产。莫斯科已经将一些西方资产置于临时管理之下，并以至少50%的折扣迫使数十项资产从外国买家手中转移到国内买家手中。
当然，西方国家在俄罗斯的资产不会很多，最大的麻烦是一旦开了“潘多拉魔盒”，西方的金融信用体系面临崩塌的风险，现在的货币都是以信用支撑，一旦没有了，美元，欧盟，英镑等等都将承受巨大代价，我认为在乌克兰问题，西方不会失去理智。
