埃隆马斯克计划殖民火星，这是否现实？专家解读

埃隆马斯克计划殖民火星，但专业人士认为是否可行如下： 一位天体物理学家的观点如下：

埃隆马斯克希望殖民火星并使其适合人类居住。但我们可以——也应当——殖民火星吗？我们请教了一位天体物理学家。

人类探索火星及相关合作讨论相关内容如下： 如果你关注了近期关于人类前往及火星殖民设想的相关讨论，会更清楚2024年SpaceX创始人埃隆马斯克与天体物理学家尼尔德格雷斯泰森展开的对话所开启的交流脉络。

德格拉斯泰森于2024年11月22日做客美国脱口秀节目《实时与比尔马赫》，并被问及马斯克关于殖民火星并使其适合人类生存的计划。

说得委婉些，德格拉斯泰森对火星地球化改造的真实性及其必要性均持怀疑态度。

Musk随后通过X（原Twitter）回复了德格拉斯泰森，表示火星对意识的长期生存至关重要。

但人类真的能够完成前往火星的旅程，并将火星改造为适宜居住的星球吗？

人类探索火星并使其适配人类居住的条件，主要涉及以下伦理考量： 1.生命安全与权益：选择探索火星需充分评估其潜在风险，确保行动不会对人类生命、身体健康及基本权益造成不可控侵害，避免因资源、环境等不确定性导致群体生存困境。 2.资源分配与公平性：探索与改造火星涉及资源获取与投入，需合理分配资源，兼顾不同人群需求，保障资源投入的有效性与公平性，避免因资源独占或分配失衡造成社会公平压力。 3.伦理责任与风险可控性：探索行为需明确责任承担，需通过科学预判、方案优化等降低潜在风险，确保探索过程不突破伦理边界，杜绝因人为决策造成的伦理冲突或灾难性后果。 4.长期影响与代际责任：火星环境改造可能带来长期环境、资源消耗等影响，需考量其长期影响，合理规划以适应，避免因长期风险透支未来生存能力，承担代际间的伦理责任。 5.人本价值与人文关怀：需始终围绕人本需求，将人类生存体验放在核心位置，在探索、改造过程中关注人类需求适配，确保所有行动符合尊重生命、保障福祉的伦理要求。

DavidA.WeintraubisaprofessorofastronomyatVanderbiltUniversityandtheauthorof"OnMarsWhattoKnowBeforeWeGo,"whichexploresthechallengesofsendinghumanstoMars.

我们曾与温特劳布探讨过人类对这颗红色星球的持久fascination，以及人类踏上其荒凉表面的距离究竟有多近。

提交您的信息即表示您同意我们的条款与条件及隐私政策，且您年满16周岁或以上。

081010大卫A温特劳布教授的工作室照片。范德堡大学史蒂夫格林)

为什么人类对火星如此着迷？

自望远镜发明之初，天文学家通过早期的望远镜观测就发现，火星的自转周期与地球相近，略长于24小时。

几十年后，他们发现火星拥有极地冰盖，并且存在季节变化。

火星的季节比地球的长，因为火星的一年更长。

火星的自转轴倾角与地球相近，它是一颗岩石行星，拥有固态表面和稀薄大气层：这些都具有地球般的特征。

火星比太阳系中的任何其他行星都更像地球，这使得它如此吸引人。

此外，由于火星距离地球较近，早期天文学家使用望远镜时能够比观测其他行星更方便地研究它。

马克史蒂文森Stocktrek图片提供的图片来源

Venusisboring,becauseithassuchthickclouds!Wecan’tseeanythingonVenus,eventhoughit’srelativelynearby. 维纳斯很无聊，因为它有如此厚重的云层尽管维纳斯离我们相对较近，但我们却什么也看不清。

在20世纪之前，天文学家未能理解这一点，但他们对观测金星的能力十分有限。

木星和土星要远得多，但火星很近而且类似地球。 木星和土星距离遥远，而火星与地球相似。

在19世纪早期光谱学发展初期，有天文学家曾错误地认为火星大气中存在大量水蒸气，并观测到表面似乎存在一些线性结构，部分学者将其解释为人工开凿的运河。

火星确实存在水，但19世纪关于火星存在水的观测结果是错误的。

图景描绘了火星及其运河和极地冰盖，这些图像来自美国亚利桑那州FlagstaffLowellObservatory在1907年7月8日至12日的观测结果。照片由AnnRonanPicturesPrintCollectorGettyImages拍摄。

早期天文学家曾认为火星可能存在植被，对吗？

他们确实如此他们当然没有进行任何能证明火星存在植被的测量，因为火星实际上并不存在植被。

但19世纪对火星的早期观测大多集中在火星的颜色上。

深色被解释为植被，这让人感到困惑，因为月球上的深色并不被解释为植被。

然而，由于天文学家在头脑中已经存在火星类似地球的概念，他们只是决定深色区域代表植物。

红色调似乎暗示了地表的植物生命，但这些红色调实际上只是地表特征，并且常常是沙尘暴。

当这些尘埃云团在火星表面形成并旋转时，看起来好像植被正在地表上扩张，他们据此认为植被正在快速生长。

将人类送上火星面临的障碍有哪些

主要障碍在于建造足够大的火箭以运送首批宇航员，同时还要配备他们所需的所有生命支持系统，以维持他们的生命。

我们擅长为月球和火星发送探测器，包括月球车和望远镜，但这些设备缺乏供宇航员使用的生命保障系统。

他们没有食物、氧气罐等一切维持宇航员生命所必需的东西。

需要的是一枚更大的火箭，不过我认为这些更大尺寸的火箭目前正处于设计阶段。

我们并不需要比当年将宇航员送上月球的土星五号更大的火箭，只需让它飞得更远些即可。

1973年5月14日：无人值守的天空实验室空间站由一枚改进型土星五号火箭从美国国家航空航天局肯尼迪航天中心发射升空。

障碍主要不在于将宇航员送往目的地，而在于保障他们在途中的生命安全并确保其顺利返回。

他们要去火星，不是冒险家，而是长期殖民者，计划在火星上长期居住。

我认为，保障宇航员在前往火星途中的生命安全是可行的。

长期在火星上保持他们存活是一个更大的挑战。

在火星上的殖民者会遭受强烈的辐射吗？

情况确实如此。我暂时无法提供人在太空中能存活多久的具体估算数据，但太阳辐射对人体极为危险。

某些太阳耀斑难以避免，目前认为尚无技术可为深空中的宇航员屏蔽来自这些耀斑的强烈能量。

我认为，目前有大量研究正在致力于探索如何让宇航员在太空的恶劣辐射环境中生存下来，而在火星表面，其辐射环境也与环绕火星轨道时相差无几。

你必须能够在那种严酷的环境中长期生存。

我们目前尚不具备处理该操作的能力。

图片来源：NASASDO

我们能在火星上种植食物吗？

我认为《火星救援》这部电影出色地展现了一种富有想象力的实现方式。

我认为在火星上种植食物是可能的。

国际空间站上已经进行了关于在太空环境中种植食物的实验，以及如何利用我们推测的火星土壤来种植食物的研究。

我认为这是可行的，但我们能否获得足够的食物，并快速生长？我认为火星上存在资源：我们拥有阳光、可用于植物的二氧化碳和水。

你需要的就是那样，只要能把流程启动起来就行。

你可以设想将栖息地投放到火星表面，在其中种植植物、配备植物生长灯、制造适宜的土壤。

我认为这是可能的，但对多少人以及持续多久呢？这些问题是非常严重的，必须得到解决。

美国宇航员史蒂夫斯旺森领导了第四十次载人飞行任务，乘坐国际空间站执行任务。在此他展示了一株生长于Veg01实验中的红色生菜植株。 图片来源：NASA

人类殖民火星是否存在伦理考量？

我认为存在两种截然不同的伦理考量。

其中一点是：如果我们向火星派遣殖民者，能否确保他们的生存？如果不能，那么我认为派遣他们就存在伦理问题。

如果我们能确保他们的生命安全并将他们平安带回，那就是另一回事了。

但如果他们只是去火星送死，或者我们送他们去火星却并不抱有能让他们存活的高期望，我认为这种做法在伦理上是严重有问题的。

第二，我们是否会对火星造成污染。当我们向火星投放食物并进行种植，或将大量自身DNA置于该星球上时，会对其产生污染。

显示火星赤道地区梅杜莎槽沟地层中被认为可能是水冰的沉积物厚度的地图，由欧空局火星快车探测器获取。图片来源：欧空局

如果火星像月球一样干旱，并且是没有生命的，那么我认为这并不重要。如果仅讨论在岩石上着陆且没有生命的情形，我认为不存在任何伦理问题。

我们必须先确定火星上是否存在生命，再决定是否登陆并对该星球实施殖民。

但如果存在本土生命，我们就必须认真思考我们是否有权利去殖民火星。

如果你看看土星上的卡西尼号探测器，我们把它引导进入土星大气层销毁了，因为担心它可能会撞上土卫六或土卫二。

这两颗土星的卫星我们了解甚少，除了可能因它们的化学成分以及存在液态物质而具备孕育生命的条件。

我们不希望污染那些可能存在生命的世界，但火星存在生命的可能性更高，而我们却并未以同样的方式保护火星。这一点让我感到惊讶。

抵达火星后，我们将进行科学探索、基础设施建设及科研活动等开发工作。

最主要的是证明我们能够在其他星球上生存。

学习如何种植食物，如何制造生存所需的能源，如何寻找水源并融化冰雪以维持生存：这些都是最初的步骤。

第二个显而易见的步骤，便是科幻作家们一贯称之为地球化改造的过程：即设法使火星变得更加适宜人类生存。

大气几乎完全由二氧化碳组成，这对植物有利，但不适合人类呼吸。

除非我们打算在火星上住帐篷，否则我们需要改变火星的大气层。我认为大部分初期项目都会围绕生存需求展开。

火星殖民计划的关键在于改变气候使其对人类友好，这对其所有计划至关重要。图片来源：VictorHabbickVisionsSciencePhotoLibraryiStockGettyImages

无法回答此问题。

我们认为在保持耐心的情况下，能够达到一种状态，使得我们的技术能够让我们对前往火星的宇航员有信心，从而确保他们不会牺牲自己。

当早期欧洲探险家驶向新世界时，他们怀有冒险精神，但并未意识到自己正在主动走向死亡。

我不会让自己置身于那种境地，而且我认为，只要稍加耐心，我们就能将人员安全送出，并确保他们有很大可能顺利返回。

假设我的两个伦理顾虑都不再存在，我能够安全生存并返回地球，而且我确信我们已经彻底探索了火星，并确保其无任何本土生命，那么我确实会很渴望前往

我想不到有什么比成为首批踏上火星的人类更令人兴奋的事情了。这是一个引人入胜的可能性。

您认为我们是否可以或应该在火星上建立人类居住地吗？请通过电子邮件contactusskyatnightmagazine告诉我们您的想法。

BY: Iain Todd

FY: AI

如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处

选文：天文志愿文章组-

翻译：AI

审核：天文志愿文章组-

终审：天文志愿文章组-零度星系

排版：天文志愿文章组-零度星系

美观：天文志愿文章组-

参考资料

1.WJ百科全书

2.天文学名词

3.原文来自： https://www.skyatnightmagazine.com/space-science/news/elon-musk-mars

本文由AI翻译自文章作者Iain Todd的作品，如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除。

注意： 所有信息数据庞大，难免出现错误，还请各位读者海涵以及欢迎斧正。

结束，感谢您的阅读与关注

全文排版：天文在线（零度星系）

转载请取得授权，并注意保持完整性和注明出处

浩瀚宇宙无限宽广 穹苍之美尽收眼底