在美军抓获马杜罗之前，可能谁也没有想到一个国家的总统及其夫人居然能在其首都的住所被别的国家的一小股部队掳走，但是这样的事情就真的在世人面前上演了。
委内瑞拉的面积有91.64万平方公里，人口有2800多万，怎么说也是一个中等国家，军队现役人数有15万，配备的武器以中式和俄式为主，装备也不算落后。但仍然保不住他们的总统被美军一个小时就从首都抓走了，甚至是在总统“丢了”之后，他们的国家和军队还都不知道总统“去了哪里”。
如今马杜罗已被送抵美国纽约，等待司法审判。很显然这次行动的成功，也让美国总统特朗普信心爆棚，于是在海湖庄园的新闻发布会上公开表态：“古巴最终也会成为我们要讨论的话题”，还称哥伦比亚总统佩特罗应该“小心点”，这是威胁对古巴和哥伦比亚等国实施同样抓捕总统行动的警告。
特朗普为什么要警告这两个国家呢？根据《纽约时报》披露，古巴一直是马杜罗政权的重要支撑——委内瑞拉给古巴经济支援，古巴则为马杜罗提供情报和安全保护。此前特朗普第一任期想搞掉马杜罗，就因古巴的支持没成功。这次行动前，古巴裔议员卢比奥（被外界视为抓马杜罗的核心策划者）早就定下策略：先削弱古巴，再让马杜罗“孤立无援”。所以特朗普才会说“古巴会成为讨论议题”，本质是想切断拉美左翼政权的“互助链条”，巩固美国在西半球的霸权。
哥伦比亚之所以也受警告，是因为其总统佩特罗近期多次“硬刚”美国——不仅公布美军在太平洋海域轰炸致3人死亡的位置，还表态2026年要继续对美采取强硬立场。这触怒了特朗普，他直接警告佩特罗“小心点”，甚至有分析认为，美国可能会用“禁毒”为借口，像对委内瑞拉那样对哥伦比亚动手。毕竟哥伦比亚是拉美反美国家之一，又被美国贴上“毒品泛滥”的标签。
特朗普的警告更像是“杀鸡儆猴”，告诉其他拉美国家：敢跟美国作对，马杜罗就是例子。
那么，美军这种“抓总统”的行动，还能成功复制到其他国家吗？
从表面看，美军这次行动“又快又狠”，但细究下来，“复制”的难度并不小，甚至可能引发更大的麻烦，主要有四个制约因素：
1，“内部渗透”是前提，不是每个国家都能“钻空子”
美军能快速找到马杜罗的位置、突破安保，核心靠的是“长期渗透”——不仅有情报团队的蹲点观察，还有委内瑞拉内部人员的配合。但并非所有国家都有这样的“可乘之机”。
2，各国将加强总统等高官的安保工作
美军的这次直接抓捕别国总统的行动，可谓是“举世震惊”，几乎让全球中小国家的首脑都生出一身冷汗，生怕这种事情降临在他们自己身上，所以肯定会加强自身安保，国家安全方面也会更注重保护首脑，更多的调派安保力量，也可以预见安保类军火贸易将会火热。
3，“国际反应”是压力，谴责声背后藏着“连锁反制”
这次抓马杜罗，国际社会的反对声几乎“一边倒”：俄罗斯要求立即释放马杜罗，称其是“合法选举的总统”；古巴民众在美国使馆前集会，痛斥美国是“黑手党国家”；智利总统博里奇的一句话更是戳中要害——“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家”，这句话让很多中小国家感到警惕，纷纷呼吁遵守《联合国宪章》。如果美国再复制这种行动，很可能引发更强烈的反制。
4，“国内政治”是变数，中期选举的“牌”不能乱打
特朗普这次行动，有明显的“中期选举”考量——通过展示“强硬形象”，争取国内保守派选民的支持。但如果频繁复制这种行动，很可能“反噬”：一方面，美国多地已经爆发反战示威，华盛顿民众举着“不要为石油流血”的标语抗议，纽约、波士顿也有大规模集会，国内反战情绪升温会牵制特朗普的行动；另一方面，美国国会对“战争权”的争议越来越大，民主党议员已经谴责特朗普“绕开国会不宣而战”，如果再搞一次“抓总统”，很可能引发国会的调查，甚至限制他的军事权力。
从马杜罗被抓到警告古巴、哥伦比亚，表面看是特朗普“说一不二”的强硬，本质上是美国对拉美控制力下降的“焦虑体现”。长期以来，美国把拉美当成“后院”，靠扶持亲美政权、掠夺资源维持霸权，但近年来，拉美左翼政权崛起，越来越多国家开始反对美国干涉——马杜罗多次拒绝美国的“城下之盟”，佩特罗敢公开怼美国，古巴顶住封锁不妥协，这些都让美国感到“霸权松动”。所以就连马斯克也赞成特朗普。
所以，特朗普才会用“抓总统”这种极端方式，试图重新掌控局面，但这恰恰暴露了美国的“底气不足”——如果靠正常的外交、经济手段能达到目的，何必用“违反国际法”的方式？
智利总统说的“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家”，不仅是对其他国家的提醒，更是对美国霸权的“灵魂拷问”：在21世纪，靠武力侵犯主权、抓捕他国总统的行为，真的能长久吗？答案显然是否定的——主权平等、不干涉内政是《联合国宪章》的核心原则，也是全球共识。美国或许能靠军事实力“抓一个马杜罗”，但永远抓不住拉美国家对“自主发展”的渴望，更挡不住全球多极化的趋势。
消息来源：鲁中晨报1月4日报道《“今日委内瑞拉，明日任何一国”！特朗普威胁古巴、哥伦比亚》
