纷纷扬扬的中国红牛“禁售令”终于水落石出。
2021年6月9日，湖南长沙市华厦糖酒有限公司总经理戴文凯被朋友圈的一条信息搞懵了，一家网络媒体发了篇文章，题目为《长沙中院下发禁售令！未经天丝公司授权的红牛停止销售》，该文章称，长沙中院下发了对华厦糖酒公司禁售中国红牛的民事裁定书。
有媒体披露的长沙中院裁定书
但是，作为当事人之一戴文凯不仅还没有看到这份裁定书，而且律师还强调过，法院没有执行询问程序，裁定不会太快。
那么，这份裁定书为何能越过正常程序，裁定消息是怎么泄露给自媒体的，谁在背后推波助澜？
01
经销商遭遇“狙击”
华厦糖酒公司创建于1992年，是长沙市最早也是最成功的快消品经营者之一，不仅有大量多年合作的分销合作伙伴，产品还销往湖南多地大型商超、便利店等连锁系统。多年来，华厦糖酒屡获政府和协会表彰，在2020年，还荣获了湖南省食品流通行业协会责任企业称号。
自2003年开始，华厦糖酒公司就和中国红牛达成合作，迄今已有18年之久，为红牛品牌在湖南市场发展立下汗马功劳。华厦糖酒公司红牛维生素功能饮料年销售额超过2个亿，背后就有200名专职员工的汗水。
2016年9月以来，泰国天丝发起数起诉讼，以“商标侵权”为由，在多地将中国红牛和供应商、经销商及生产商悉数告上法庭。截至目前，尚未有中国红牛商标侵权的最终认定或裁决，华厦糖酒有限公司跟中国红牛保持正常的合作。
然而，法院在没有执行“询问程序”的情况下，突然裁定“长沙市华厦糖酒有限公司在泰国天丝发起的商标侵权案判决前停止销售非天丝授权的红牛饮料产品”，并且，在当事人不知情的情况下，这份裁定书还被迅速公布到了互联网上。
这给华厦糖酒公司带来了巨大的影响，商誉遭到质疑，如果复议未能解除保全，不仅使历经30年沉淀建立的销售网络损失严重，而且更可能直接让200名员工和家庭陷入生计停摆的困境。
02
中国红牛实名举报
6月10日，舆论发酵的第二天，中国红牛就发布“致公众函”力挺华厦糖酒，声明说，“泰国天丝及其中国代理商持续对中国红牛渠道合作伙伴进行严重滋扰，通过大量投诉和诉讼等获得程序性文件或裁定书后，在没有实质性裁决结果前，进行舆论炒作，已经严重背离法律诉讼以保护合法权益为目的之性质。”
中国红牛还表示，“将全力协助华厦糖酒公司依法提起复议，维护其合法权益，与经销商和渠道商朋友站在一起，做好支持和服务。”“对于长沙行为保全裁决，中国红牛将依法举报，请求相关部门规制其（泰国天丝）滥用诉权。”
更重要的是，对华厦糖酒公司的销售行为保全裁定背后疑点重重。从中国红牛相关方面证实，6月11日，中国红牛已就“长沙案”进行了实名举报，矛头直指长沙市中级人民法院知识产权法庭副庭长周平平。举报信称，“周平平在（2021）湘01民初564号案件中严重违法裁判，涉嫌司法腐败，严重损害我司合法权益”。
中国红牛在实名举报信中主要列出三个方面的依据：
1、在采取行为保全措施前，未依法履行“询问程序”, 严重违反法定程序。中国红牛认为，为避免在做出行为禁令前询问当事人，由于当事人可以选择主动停止销售，从而导致法院没有机会作出裁定, 进而导致泰国天丝无法利用媒体对裁定进行宣传报道，为泰国天丝抢占中国红牛市场造势，所以严重违反法定程序，未经询问当事人即作出裁定。
2、严重违反工作纪律，涉嫌提前泄露《民事裁定书》的内容，以致在送达双方当事人前，裁定书内容甚至照片已在互联网被公开。据了解，2021年6月8日，《民事裁定书》主要内容，甚至裁定书照片被一家企业办网站获取并公开，目前内容已经被该网站删除。
3、利用职务之便，参与商业利益之争。在实名举报信中，中国红牛称，泰国天丝针对中国红牛发起的系列诉讼，以撕毁合约为手段，从商标和经营期限两个方面狙击中国红牛，最终达到令中国红牛无法生产经营直至强制清算。
中国红牛在举报信中质疑，泰国天丝设计了利用诉讼方式借助法院之手将中国红牛驱逐市场的计谋。某些法官和司法掮客为泰国天丝实施了这个计划。
03
红牛之争影响深远
2021年以来，泰国天丝不仅通过扩大“商标侵权”投诉和诉讼将中国红牛经销商卷入其中，还加大了泰国红牛饮料在中国市场的销售，其中，还有试图“蒙混过关”的违法违规行为。
2021年5月，全国海关在口岸监管环节检出安全卫生项目不合格并未准入境的食品170批次，其中，1批次10312.5千克（约10吨）泰国红牛饮料因超范围使用食品添加剂咖啡因及营养强化剂牛磺酸被拒入境，通告显示，该批次泰国红牛饮料为泰国天丝生产。
目前，中国红牛的实名举报正等相关部门展开调查。红牛之争本是中泰双方对红牛品牌在中国市场控制权之争，相关诉讼达20多起，但是由于中国红牛经过20多年经营，涉及数万员工，产业链从业者数百万人，堪称牵一发而动全身，相关部门在进行相关裁定时，更需“如履薄冰，如临深渊”。
中国食品产业分析师朱丹蓬认为，姑且先不讨论双方法律层面是非，首先从泰国天丝向社会影响力较大的经销商开刀，让经销商和员工卷入红牛之争就非常不近人情，违背商业道德。
“2016年以来，在双方多个诉讼还没有明确的法律最终裁定，就开始逼迫经销商脱离中国红牛，让经销商的正常经营说停就停，造成经销商员工问题、公司问题、社会问题并进一步扩大，影响渠道的正常秩序，造成了经销商不必要的损失。”
