最近的股市跌得有点心疼，一部分同学将目光又转向了能稳住收益的货基和债基。不过某些新手同学有点疑虑，认为虽说目前债基收益比货基略高一些，但差别看似并不大，还有亏损风险。既然这样，还不如买货基，起码更稳健呀。
针对这个问题，姐先不发表意见，咱们先来听听下面两位同学怎么说：
正方：买债基
said：
Pinkychan
货基和债基虽说都是稳健投资者的钟爱，但两者相比其实差异很大。
比如债基投资于各种债券，比货基的可选标的多，灵活性也更高。另外杠杆率不同，通常债基的杠杆率高于货基， 更高的杠杆水平意味着能争取更高的收益，但同时也会有更高风险。第三从收益上来看，随着资金面宽松的影响，大家近期也都发现了，货基收益逐渐走低。
反观债基，因为包含了不同类型的产品，比如说纯债基金、二级债基等，大家可以根据自己不同的风险承受能力和收益需求，选择对应的债基。比如机智姐最近一直提到的光大安诚基金，就是典型的二级债基，其中不低于80%的基金资产投资于债券，剩下的20%可以灵活掌握。也就是当股市向好时，这20%可用于博取股市红利，市场不好时，这20%就可以退守稳健标的。所以长期来看，选债基性价比更高。
反方：买货基
said：
Wing
作为刚入市不久的新手，还是力挺货基的。因为一方面货基对我们来说是比较合适的现金管理工具，另一方面货币基金投资标的通常都是一年以内、高流动性的短期金融工具，不投股市，所以股市涨跌和货基收益关系不大，稳定性更好。最重要的是货基流动性较好，随时可以赎回，一般赎回一两天资金就可以到账，非常方便。
听了以上两位同学的留言，姐觉得其实这两类基金各有优势，大家可以评估好自己的风险水平和资产配置需求后再做决定。
比如货币基金一般来说在整个资产配置中适合做防守类资产。
例如当股市处于整体估值水平较高、下行风险较大的市场中，可以适当加大货币基金配置。不过货基的风险收益水平较低，所以不需要下太多功夫研究。如果你是平衡性或者激进型投资者，那么也不适合拿货基当做长期重仓对象。
那么相比货币基金，债券基金的作用可以充当资产配置中的“稳定器”。
比如去年市场中，股基、混基全线下跌，然而债券基金却收益飘红，配置价值凸显。
不过还是那句话，任何投资都要做好承受风险的准备，大家在实际投资中可以根据市场情况以及自己的风险水平，做一些相应的配比调整。总的来看，这两类基金都属于稳健型投资标的。只不过债券基金的波动性高于货币基金，但收益空间也更高。
