币圈的新贵一般都和加拿大比特币首富赵长鹏有着类似的经历，理工科背景，在大公司做过程序员，有过创业经历却并不成功，他们不把自己装饰得珠光宝气，一般都保持着很朴素的身份。
在虚拟货币暴涨暴跌的运动中，币圈的人格在从天而降的财富面前受到极大挑战。
他们有不一样的思维方式：
第一，他们很少出卖比特币，除非换辆车或者生活所迫，在他们的世界里认为“一币一别墅”的时代很快就会到来，每卖一个比特币就会损失一套别墅；
第二，他们的世界里基本不需要除了加密货币之外的货币形式，在参与的ICO发币项目公司里也只需要用以太币参与投资，而这些ICO发币公司员工工资都是用自己发行的货币支付，给供应商的货款也是，老板号召员工家庭生活费也用比特币或以太币支付的。
他们就是这样非常投入的相信，这个世界的趋势就是他们所认为的那样，他们都在不断的给公众传递一种神秘的暗示，那就是错过“虚拟币”和“区块链”后被新文明洗劫的危机感，几乎所有的发声都是带着暴富者的狂欢和新权势的俯视轻蔑的摇晃着“旧世界”的根基。
这一切是否合理？
币圈和链圈的这一去人是创新者吗？也许，他们似乎正在缔造一个“自由”王国。如果说互联网时代的合法性在于提高人类的沟通效率，以及提高社会生产力，那么比特币牵引出的系列创新正在表现出更有进攻性的思维逻辑——科技精英希望用新规则摧毁现有“中心化”秩序，搬迁原住民“去中心化”，重新获得一个“自由世界”。
然而在大多数普通人所能理解的范围内，被传递的时一种接近于“末日论”的群体性恐慌——别人上车都可能暴富，你如果不上车就可能变成穷光蛋。
“我建议你应该买至少十个比特币做资产配置，万一一币一别墅的梦想实现了呢？”某一资深企业家说。还有一些真真假假的金融理财产品，号称代投某一即将暴涨的币，其实就是利用比特币神话的光环。有消息称，中国最早的比特币中国创始团队已经套现接近百亿离场。现实的逻辑，电商互联网公司用了接近20年才完成了电商创新从新锐到前沿到实体化的转变，1999年的互联网泡沫到2018年才开始用电商成功经验投资线下的实体经济。那么，币圈的这种财富转移基本上是在半年到一年的时间里实现的，简单说，这里最大的风险，最极端的可能就是代币在全球范围内真正的被全面封杀，这种可能性有多大？
仔细推敲起来，我们发现围绕比特币相关大讨论中参与了四种人：
第一种是比特币趋势的狂热追捧者，这种人相对纯粹，他们认为现有法币会被替代，整个世界秩序会被改变，他们基本上很少持有现有法币，基本上手里有一点钱都会换成虚拟币，这种人通过大量稳定持有维护着比特币价格的基本面。
第二种是理智的掮客，一批曾经做投资或者媒体的高智商、有影响力的前沿意见领袖，他们利用第一种人的热情为自己寻找机会。“名”的方面在博得新科技潮流的话语权，“利”的方面在考虑眼前的投机机会以及长期的商业模式升级机会。
第三种人是投资者和投机者，包括大量拥有资产并希望全球自由流通的富人；也包括对科技崇拜的年轻人、上班族；还有越来越多的日本、韩国家庭主妇，“中国大妈”。
第四种人其实是目前没有被过多关注的资本大玩家，在他们发现代币市场拥有巨大的交易量拥有了巨大的套利空间，不排除他们在利用全球的政治和经济影响力在坐庄操纵市场。
定义出了以上四种人之后，进一步分析，我们发现：
其一，这四种人的价值主张完全不同，也就是说——当我们去批判或者反驳他们的时候，其实对于整体都是不恰当的，他们之间的价值观也有互相抵触的一面；
其二，这四种人虽然有不同的诉求，但是背后真实的驱动力都有两个，就是对现实金融秩序的不满，以及对比特币这种“新文明”形态的高度认可。
在他们眼里——纵使无数争论的存在，但比特币代表一种终将取代现实世界的“新文明”。
总结上面的叙述，虚拟币为代表的新思维并非是创新与非创新的矛盾，也区别于人类传统的国家、宗教、人种的矛盾，这是一种“新文明”与“旧文明”的冲突。
比特币这样无中生有的财富，看起来似乎是一种有“邪恶”色彩的创新，但硬币的另一面，带着“新文明”的杀伤力，它也像照妖镜一样，映射出“旧文明”全球资产价格不均衡以及个别国家的资产泡沫化的不公平，甚至包括全球央行无限制的印刷货币的掠夺性，比特币或许可以加速泡沫挤出。同时也映射出被法定货币排除在外的非法交易金融需求。也就是说，只要阳光下全球资产价格拥有落差瀑布，黑暗中的黑市交易需要金融支持，比特币作为一种资产标的，存在的合理性已经不需要讨论。
最后，我们再次强调：比特币、ICO和区块链的本质已经超越了科技创新，是“新文明”的“侵略”。我们最需要的是对于新文明的融合构建。
而参与其中的精英群体应该本着更高的道德自律和历史使命感，你们希望获得的是一个“新文明”，但是并非必要去击垮一个旧文明，以及这个旧文明背后每一个普通人的价值观和生活。
欢迎关注微信公众号：bizhuanluntan
