高校宿舍不能只强调“高校”，而忽视“宿舍”；只强调安全，而忽视学生的隐私刚需。作为最接近青年群体的单位，高校理应想学生所想，解学生所难，在制定每一个校规时，都能站在学生视角反过来看看，把服务意识拉满，才能真正化解种种矛盾。
■03
□青年报记者 张逸麟
近来不少高校对学生宿舍“挂床帘”采取了硬性规定，比如某医科大学上个月宣布，学校统一要求不允许在学生宿舍安装床帘。学校给出的理由是，床帘属易燃品，存在消防安全隐患，一旦失火，可能威胁学生的生命财产安全。
高校宿舍由入住学生自主选择挂床帘，已经是沿袭了数十年的习惯，为何时至今日，却有了出现硬性禁止的趋势，是值得思考的。
高校宿舍，也包括其他集体宿舍，兼具公共性和私密性。涉及公共性的，比如公共道德、公共安全，需要硬性的规章制度来维护。大部分高校宿舍都禁止使用电炉、电热杯这些电子加热设备，禁止明火，禁止存放易燃易爆的危险品，因为这些物品本身有很高的危险性。显然床帘并不属于此类，正如一些学生所言，“如果床帘也算易燃品，那么床单、被褥、枕套又何尝不是？”具体事物具体分析，将床帘与电子加热设备混为一谈，纯属偷换概念。
在制定维护宿舍公共性的规章时，也应该兼顾私密性。大学生这样的当代青年群体，个体隐私成为日益增加的刚需，床铺作为宿舍中最私密的空间，挂床帘往往也意味着私人领地的边界。有学校辅导员表示，床帘就像“隐形墙”，挡住了人际交往，这种说法是无稽之谈。社交本就有着自主属性，宿舍里的床帘不是隐形墙，而是社交信号灯，拉起床帘意味着亮起红灯，进入个人的私密时间。如果校方强行拆除信号灯，可能会引起社交混乱，令某些学生不适。将床帘与人际隔阂扯在一块，也纯属越俎代庖。
高校宿舍就是一个社区，宿舍治理需要精细化、法治化、人性化。法治化是刚性的，违法侵权自有法律法规来维权；人性化是柔性的，针对宿舍挂床帘可能带来的问题，譬如倡导学生只在夜晚睡眠或更衣隐私时刻拉上床帘，白天起居时间要敞开，譬如倡导学生购置由防火材料制造的，透气属性好的床帘。
至于如何做到刚柔并济，就必须在精细化上下功夫。高校宿舍不能只强调“高校”，而忽视“宿舍”；只强调安全，而忽视学生的隐私刚需。作为最接近青年群体的单位，高校理应想学生所想，解学生所难，在制定每一个校规时，都能站在学生视角反过来看看，把服务意识拉满，才能真正化解种种矛盾。
前几年，某地为了维护市容市貌，实施了主干道两侧禁止张贴春联的政策，结果导致百姓非常不满。这种只站在管理者角度的一刀切政策，主观盲目的粗放式治理，理应被时代淘汰。两全其美才是社区治理的高境界，这个“全”就应该兼顾管理效率和服务意识，高校治理也应该强化服务意识，加强校方与学生之间的沟通，在校园生活中消除等级观念，成为学生的知心人。通过精细化的管理，将宿舍中公共安全与个人隐私的对立化解成和谐统一，为学生打造良好的起居和学习的空间。
