当前，我国疫情基本趋于稳定，复工复产迫在眉睫，也已经“在路上”，进入统筹推进疫情防控和经济社会发展“两手抓”的阶段。
我们看到，从中央到地方，从东南沿海到中西部，各地政府纷纷出台相关的政策、措施帮助企业复工复产，的确起到了很好的引导功能。
与此同时我们也看到，在有些地方，相关政府部门可能做了一些没必要介入的事。比如统计复工复产率。
政府部门有必要事无巨细地知道每个园区、每个行业、每家企业的复工情况吗？作为一种宏观上的掌握可能是需要的，但你知道了情况不会变好，你不知道情况也不会更差。每天统计，“我很努力我很忙”，但网络上有很多基层工作者和企业员工都表示，一天要接受七八个部门的调研，疲于应付。
前一段，中央领导就曾批评防疫中的形式主义，如湖北某乡镇“一天能收10多个部门的文件，都是安排防疫工作的，看上去好像都很重视，实际上没有一个文件、一个部门帮我们解决一个口罩、一瓶消毒水的问题”。当下进入复工期，仍需防止形式主义。
更有甚者，现在不仅统计复工复产率，还要评比、要制定KPI。有些地方，每天要对每个县市、每个街区的复工复产率来一个大排名，最后一名的那个地方的主要领导就要受罚。有些地方，每天规定复工复产率要有几个百分点的提升，或者规定达到百分之多少。比如规定服务业企业用电量要恢复到正常时期的90%，但是目前是一律不允许开空调，随便想一想就知道，服务业企业的用电量我们不说大头吧，小半就是空调，这种不可能实现的目标，恐怕并不能起到正向作用吧？
现在技术发达了，不仅通过层层调查和统计，还通过电力大数据、车辆里程数据等来考核。据《财新》披露，有些地方为了满足上级要求的电力复工率，逼着企业老板把机器开着空转，有些地方为了满足物流车辆里程数要求，让司机开着空车在高速公路来回跑。这样弄出来的数据，其实也是在误导上级。
道理大家都懂，企业是一个经营主体，条件符合、市场需要，他们自己自然会复工复产，他们是最着急的，因为事关他们的吃饭问题甚至生死存亡问题。哪个企业老板会能开工不开工，能生产不生产的？哪个工人会能上班不上班待在家里坐吃山空的？
市场有规律，疫情也有规律。疫情是全国性的，产业链也是全国性的。不可能某地复工复产率特别高而别的地方都不高，这是现代产业链的基本特征决定的。也不可能说上千万的外来务工人员不到一半返城，结果复工复产率高达八九成，是猴子请来的救兵在生产吗？尊重这些基本的客观规律，有关部门只要谦卑一点就能学会。
在复工复产中，有关部门要做的事，第一应该是坚持问题导向，解决困难。不是说政府不应该去调研或者不能去调研复工复产情况，这是应该而且必要的。但每周一次足矣。而且调研的内容不是复工比例，而是没有复工或者复工慢的原因、困难。比如物流不畅通，那么想办法针对驾驶员制定一套防疫措施，比如允许运输物资，但是运到以后驾驶员不在目的地下车——卸货就行了嘛！比如产业链不通，那就要想一想，原料都来自自己辖区之外的企业，那你也管不了啊，对不对？机器打开，产生用电，也不会有原料的，不是吗？又比如没工人，有地方就买火车皮去拉工人。
第二是责任导向，勇敢担当。政府在经济活动中的职能本身就是弥补市场的不足。在疫情的复工复产中，市场不足最大就体现在企业抗疫防疫能力的不足，包括疫情信息不充分、防疫物资不充足等，政府则恰恰拥有更充分更全面的信息以及调动社会资源的权力。因此政府应该做的是，动态制定明确的复工复产标准和人员返岗机制，尽力为企业提供防疫物资或购买渠道。然后呢？经过批准复工的企业和工人，万一发生病例，政府更多地帮扶。为企业解决这些后顾之忧，才是真正担当。否则，一边要求企业复工复产，一边又规定重罚发生病例的企业，那政府部门的责任就是负责统计一下情况吗？
总之，让市场在资源配置中发挥决定性作用和政府更好发挥作用，才是辩证法，尤其要尊重客观规律，市场规律，实事求是。我们吃形式主义的亏已经够大了！
「 本文仅代表作者个人观点 」
秦朔朋友圈id：qspyq2015 开白名单：duanyu_H
