我在美国,希望大选平稳结束

我在美国,希望大选平稳结束
2024年11月06日 00:01 秦朔朋友圈

头图由豆包生成,提示词:美国大选投票

1992年,我从复旦大学新闻系毕业,在《中国日报》工作一年后赴美深造,长期从事美中贸易。

作为在美生活逾30年的华裔移民,特别是过去20多年,我主要的工作紧密地和当地主流社会连接。

自奥巴马上任开始,一系列的操作,使得美国渐渐走向一个因为各式各样的原因都能产生对立的社会。

我身边的美国人都愈加注意本国和自己的经济状况。许多所谓“沉默的大多数”,即很多年来从没有投过票的美国人,今年大幅度提高了投票率。

美国渐渐正在成为一个失去集体理智的国家。

如果一个男人假装自己是女人,你就得跟着他一起假装这是正常的;

统计美国人口的普查,但不允许问被调查者是不是美国公民,所以我们知道美国人数,但不知道有多少真正的美国人;

俄罗斯有关方面影响我们的选举是坏事,但非法移民在我们的选举中投票却是好事;

拜登威胁乌克兰总统是没问题的,但如果唐纳德·特朗普询问这件事,那就是可以被弹劾的罪行;

20岁的人太年轻,不适合喝啤酒,但18岁却足够大了可以投票;

那些从未拥有过奴隶的人应该为那些从未做过奴隶的人支付奴隶制赔偿金;

那些从未上过大学的人应该为那些借了大额贷款上大学的人偿还债务;

患有结核病和小儿麻痹症的非法移民是受欢迎的,但你必须能证明你的狗打过疫苗才能够上飞机;

想要移民美国的爱尔兰医生和中国工程师必须经过严格的审查,但任何跳过南部围栏的文盲帮派成员都是难民,因此是受欢迎的;

50亿美元用于边境安全太贵了,但1.5万亿美元给非法移民用于免费医疗却不贵;

如果你作弊进大学,你会进监狱,但如果你作弊进入这个国家,你可以免费上大学;

那些号称没有性别、性别不应该有定义的人却要求一位女性总统;

非法移民罪犯被捕后被释放继续伤害他人,但把他们抓起来却是错的,因为那是对他们人权的侵犯……

敢于指出这些虚伪行为的人一不小心成了“种族主义者”,连我这样的第一代移民也会被称为“种族主义者”。极少数的人骑在自以为是的道德白马上,用道德绑架了大多数的人的思想。

佐治亚洲作为摇摆州,在上一次大选最后选票中,因为几千票的差异,美国总统的结果让人跌破眼镜。

在当时全国瞩目的Fulton郡县的重新点票时,我作为一个志愿者,冒着严寒,5:30起床,6点到达选举委员会指定的场所,居然发现给我们的地址是错的。

折腾了30分钟之后,终于找到了正确的场所,里面的人已经开始工作了。明确说好的检票程序,两人一组,第一个唱票,第二位检票同时也唱票,两者一致,把这个票子记入归档。

大概进行了两个小时,这样的流程可能因为被认为太复杂,最后就流于第一个人看看后面一个人看看敷衍了事。而我们作为检票志愿者,只能在旁边默默祈祷他们两个说的是一致的。

至今,任何有哪怕是最肤浅的统计学概念的人,都知道在美国大选这样的时刻,从概率的角度是不可能发生在凌晨3:00,忽然90%的选票一反常态,都投向一方的。

性别概念可以忍受,种族对抗可以调解,所谓平权运动带来的不平等可以慢慢改,但是对国家机器的不信任,特别是对竞选制度和流程的不信任,将是对美国的最后一根稻草。

为了防止类似的情况发生,200万佐治亚选民,在一周内先期进行了早投。希望在11月5号当天,剩下的选民能够安然有序地投票,所有的投票结果也可以在当天晚上计算出来。

| 当地时间2024年11月4日,据《国会山报》和美国爱默生学院联合进行的一项民意调查结果显示,美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和美国前总统、共和党总统候选人特朗普在美国大选关键“摇摆州”的支持率总体而言不相上下。

许多中国民众认为特朗普和哈里斯做选择,特朗普的共和党或许对中国更不利。其实,在美国任何大选之年,都是两党普遍共有的“恐中年”。

特别是最近20年来中国的发展,让意识形态不同的美国更加感到焦虑。

但是必须看到的是,关于共和党和民主党在经济政策及国际贸易方面的不同取向。一些分析确实指出两党有不同的侧重点。总体上,许多共和党人倾向于采取自由市场政策,主张减少政府干预,推动降低企业税收,并鼓励自由贸易。

这种政策被认为有利于经济增长和国际贸易。然而,在近几年,一些共和党人也主张对国际贸易采取更保护主义的立场,尤其是在特朗普政府期间实施的关税政策及与中国的贸易战中表现明显。

另一方面,民主党通常更注重社会平等和环境保护等问题,在某些情况下,他们会推动更严格的贸易规则来保护劳工和环境权益。民主党人也可能更倾向于保护国内产业,避免工人因全球化带来的失业。比如拜登政府曾承诺在国际贸易协定中加入更多的劳工和环保条款,这对中国显然不利。

至于两党执政期间的贸易表现,从具体的交易额来看,全球经济和贸易形势会受到多种因素的影响,如全球经济状况、地缘政治局势等,因此不能简单地将贸易表现与某一政党联系起来。

例如,特朗普执政期间(共和党)的贸易赤字有所上升,部分原因是由于与中国等国的贸易冲突。而在克林顿(民主党)政府期间,北美自由贸易协定(NAFTA)的签订极大地促进了美国与加拿大、墨西哥之间的贸易。

根据多项研究,贸易额的增减不仅取决于党派,还与全球经济状况、技术进步和外交政策密切相关。所以单方面地认为特朗普上台对中国不利,这是一个误解。

和平稳定的美国,符合全世界的利益,也符合中国的利益。

希望这次大选安全平稳地结束,人民的意志能够通过选票得以实现。

让我们拭目以待。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部