你信吗，中医治新冠比西医好？_

最尬的中医黑

武汉首个以中医为主的江夏方舱医院带来了好消息，首批23个患者已经治愈出院了。中医专家张伯礼院士在采访中提到，以中医药为主的江夏方舱医院近400人没有一例转重症；西医专家王辰院士在回答白岩松的采访时说，方舱医院有百分之二到百分之五的转为重症。院士对院士，中医对西医，一个没有一个有，麻烦事儿来了。

中医控就拿数字说话：“你看，中医比西医牛吧。”中医黑的反击丝毫不含糊：两家医院入院病人的情况是不是统计意义上无差异？没有随机双盲，没有界定什么叫中医为主西医为辅，不是循证医学，拿这个数据说话，走的是中医糊弄人的老路。

要说中医比西医治得更好，我是不怎么信的，但我不是中医黑，我被中医治好过，也被西医开的中成药治好过，我支持中医药。很多人不是中医黑，但也不信中医。

不知道你信不信？反正有人信。

好玩的事情出现了。一个自称是“中医黑”的人，恰巧是首批出院的23个患者里面的，他在接受记者采访时尬得一塌糊涂，他说：“你得问别人！我本身是个中医黑！我（接）受不了！”

中医的原理是什么、为什么能治好，他真想不明白。但他有尊重事实的精神，他说，中药还是可以研究的。

智商税

因为工作的关系，我既投资西医、也投资中医，既投资西药、也投资中药。中医和中药是两回事。但我从不主动和人说我投了中医，我会很小心。因为我深知，在对待中医这个问题上，中国人的撕裂程度可以大到一言不和就拉黑、绝交。你说你信中医，在某些人看来，信中医就会交智商税。

| 许仙可以悬丝诊脉，还要PRC核酸确诊吗？

他们为什么鄙视中医？因为这些坚定的科学信仰者认为中医不是科学。什么阴阳五行理论，这不是骗子吗？连什么是“上火”都说不清，还拿3000年前糊弄先民的东西来开药，这不是把人当白痴吗？确实，现代科学无法严格证明中医理论。

我想，中医，是为数不多的在当下中国，因为缺乏科学精神而被批得这么惨的东西。也算好事情，总比全民八卦明星出轨的社会意义高。

不少反对中医的是受过良好教育，具有科学精神、思辨能力和社会责任感的人。上面那个被中医治好的“中医黑界”最难的人，记者问他为什么在方舱医院一直在拍摄和记录，他说他在愉快地讨论这些问题，他心态是开放的，而不是封闭的，他想了解中医药为什么行。他说他还要记录疫情真实的一切，这些是有血有肉的人，而不是符号。他和中医没仇恨，只是他的认知说服不了他，他的价值观觉得，不能让不清楚的东西糊弄人。

这个中医黑是有信仰的中医黑，要给他点赞。有人反对中医，某种程度上是好事情。

| 中医有信仰，中医黑也有信仰

中医要理解中医黑的困惑。因为有些中医确实是害群之马，为了宣传中医，过度包装，说中医啥都能治。不把话说满，常怀敬畏之心，才能被人认可。

走进科学

先讲个故事。

18世纪的英国舰队的海员常发一种可怕的绝症，他们会口腔溃疡、呼吸困难、四肢开裂、皮肤像墨水一样黑、情感失控、大喊大叫，像是被海妖上身。

这么严重的病，当时的医学界认为是身体的腐化，用酸可以减缓身体的腐化。为什么当时的科学家觉得酸可以减缓身体腐化？我也不知道，大概和腌咸菜要用醋是一个道理。于是，当时最推崇的方法是用硫酸！（没错，是硫酸）但是没有效果。

| 化学老师问你，还记得怎么制备硫酸吗?

后来，一个苏格兰医生竟然说只要吃柠檬就能治好。英国舰队的官员和医生打死都不信。这些人还是相信硫酸：成分清楚，机理明确。这是科学，但是无效。直到越来越多的船员吃柠檬好了，他们才慢慢信了。问题是，为什么柠檬能治好这病，还是没人能说清楚。

其实，这病搁到现在，就是最普通不过的维生素C缺乏症。但那个时候，科学家不知道有维生素C这种东西，直到100年后的1927年，科学家才发现并命名了乙糖醛酸，也就是维生素C。

请原谅我讲这个故事的手法采用了央视著名科普节目《走进科学》的套路：开端一定要诡异、剧情一定要曲折、当事人一定要权威、结局一定要坑爹。

科学不是故弄玄虚，人类对科学的认识也是逐步的。解释不清楚的东西，不一定不是科学。

上面的这个故事说明：

第一，西医在早期和中医没什么区别，不少西医西药是从经验、从植物中经过科学研究来的，充斥着骗子和夸大的说法。

第二，很多中医说不清机理但确实有效的药方和药物，只是科学还没有认知。但这个科学研究已经在过程中了。如果抱着1000年前的中医看中医，中医只有经验没有科学，该黑，但是现在的中医已经在走向科学化的路上了。

第三，要用发展的眼光看中医和中药，取其精华，弃其糟粕。西方人发现了鸦片的有效成分是吗啡，现在全球最大的制药公司之一默克，是靠把吗啡当药卖起家的。另一家世界级大药企拜尔是靠推销吗啡的变种“海洛因”起家的，当时拜尔吹嘘海洛因能止咳。

要说黑西医，我也有一堆的黑材料。我们的中医和中药比西药暴发户强多了，我们把青篙素研究透了，不是得了诺贝尔奖了吗？

| 美丽的植物叫金银花，比罂粟美

说双黄连能治新冠，上海药物研究所被人骂惨了。

双黄连由金银花、黄芩、连翘三种植物组成。金银花的有效成分是一种叫绿原酸的酸（chlorogenic acid），分子式是C16H18O9。严格的体外实验表明，绿原酸对常见的呼吸道病毒有较强的抑制作用。在机理上，绿原酸成分可以使呼吸道合胞病毒（RSV）诱导的TLR3、TBK1、p-IRF3蛋白高表达显著降低，进而使RSV诱导的IFN-β高表达下调，从而起到良好的抗病毒作用。绿原酸可促进淋巴细胞上清液中肿瘤坏死因子和γ-干扰素水平升高，对肠道上皮内淋巴细胞功能影响显著，具有免疫调节功能。

把看不懂的、高大上的、唬人的分子式、蛋白质表达、免疫调节一说，反对中医的人心里也许就有点动摇了。其实，很多中医黑并非中医黑，而是“科学控”，只要是科学的都信，但对科学二字的理解有误解。

谁的错？

在造成误解上面，中医药研究者和媒体都逃不脱责任。上海药物研究所提供给媒体的稿件标题是《中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒》。这句话没有毛病，却容易形成误导。精确的说法应该是，“在体外实验中可抑制病毒”。后来上海药物所所长扛不住了，不得不出来科普：

“任何药物，都要通过在病人身上试验才能判断是否起效。要用临床数据说话，临床上没效就是没效，光看体外试验数据是没有证据的。”

很多新药研发都受体外实验有效鼓舞，但最终却失败了。在人体内，人体的微环境是非常复杂的，药物在体外有效，但是在人体内就是起不到效果，可能药物无法有效到达病灶，也许安全剂量下的浓度不够，还有其他很多原因都会导致体外有效而最终无效。