作者:肖磊看世界
目前有非常多的观点认为,美国可能要历史性的开启“门罗主义”,也就是回归美洲,这个可能确实值得关注,但如今的美国,要以何种方式、代价和外溢性影响回归美洲,是值得讨论的。
基于此,我们结合最近一些热点事件,来做一个闲聊讨论,仅供打发空闲时间。
我们中国的西藏最近也发生了非常严重的地震灾害,造成了非常严重的人员伤亡等,但跟中国的紧急持续的救援和各类有条不紊的灾后处理相比,美国加州的火灾确实非常混乱,陷入了互相各种指责的“自然”无奈状态。
那加州这个大火,跟美国回归美洲有啥关系呢?跟格陵兰岛、加拿大州、巴拿马运河等事件,又有什么联系呢?
别着急,我们慢慢聊,完了大家可能就明白了。
美国有几个富人非常集中的地区,比如纽约、加州、佛罗里达、夏威夷,这四个地方是富豪较为集中的地区。
2023年末的时候,夏威夷发生大火,跟这次加州大火非常类似,从海岸一直烧到山上,临海和半山腰的别墅也都烧得很厉害,很多人跳海逃生,这个大家应该都有印象。事后也做了很多调查,结果至今也是没有结果。
那夏威夷大火之后,发生了一些什么样的变化呢,大家以前应该看到过这样的一个信息,就是超级富豪扎克伯格等在夏威夷买地建别墅,然后挖末日地堡等。也不知道是不是受到了夏威夷大火的影响,就在夏威夷大火几个月之后,扎克伯格就跑去佛罗里达了,买了3000万美元的游艇等,基本就在佛罗里达玩了。
这次加州大火,很多明星和富豪的别墅也都烧了,这些富豪会不会搞原地重建,这个确实不好说,因为随着很多信息的进一步发酵,会使得加州这些地区,没有富豪敢去了,因为火灾问题确实很大,保险公司也不保了,按照马斯克说的更吓人,说加州为了保护一种青蛙,导致房屋周边的消防栓里面没有水。
这意味着什么呢?可能很大的概率是,跟2023年末夏威夷的大火一样,加州的大火,也会把很多富豪赶到佛罗里达。如果有兴趣的话,大家可以跟踪一下在这次大火中被烧掉豪宅的明星和富豪,看是留在加州继续买其他豪宅,还是会跑到佛罗里达去。
实际上最近一些年来,纽约由于都在东海岸,离佛罗里达不算太远,搬去佛罗里达的富豪等已经有很多了,有一个数据是超过30%(还有一种说法是,按照资金的流向,美国金融中心正在南移)。
好,说到这里,我们再去看看,美国的加州、夏威夷、纽约和佛罗里达,你会发现,美国的富豪有一个聚集的趋势,就是不管是主动还是被动的原因,实际上都在朝着佛罗里达聚集。火灾可能只是其中一个加速器而已。
那这又跟美国回归美洲,开启“门罗主义”又有什么关系呢?请注意,与此同时,特朗普要把墨西哥湾改名为美国湾,墨西哥湾有德州和佛州这样的美国经济规模排名第二和第四的州,如果夏威夷、加州、纽约的富豪向这里聚集,然后像马斯克这样的科技巨头也向这里聚集,墨西哥湾真就成了美国湾了。
而墨西哥湾,本身就是美洲承接北美和南美的最核心区域,朝向的就是美洲(纽约是朝着欧洲、加州和夏威夷是朝着亚洲)。但这只是其中一个正在出现的现象,美国要将加拿大搞成美国的一个州,要把格陵兰岛变成美国的领地,要拿下巴拿马运河,这里面其实看似混乱的背后,有着非常明确的逻辑。
特朗普要加拿大州,原因是说,美国给加拿大每年1000亿美元,也就是加拿大每年卖给美国1000亿美元的东西,如果加拿大没有这1000亿美元的收入就活不下去,那为啥不加入美国。
但实际上墨西哥每年对美国的顺差比加拿大还要多,美国对墨贸易逆差是对加贸易逆差的四倍。也就是说,如果按照卖东西给美国较多这样的逻辑去说的话,墨西哥远比加拿大要更“适合”加入美国。
但请注意,对于如今的墨西哥,美国只要两个东西,一个是墨西哥湾要改名为美国湾,墨西哥要阻止非法移民通过墨西哥进入美国。
那为啥加拿大可以成为美国的州呢?很简单,因为加拿大人少,而且还很富有,就像加州、夏威夷、纽约一样,是有很多富人的。
很多人可能会说,加拿大有战略性的地理位置,包括格陵兰岛。但实际上美国对拉美的安全需求,远远高于对加拿大、格陵兰岛的需求,当年古巴导弹危机就是例子,从来没听说过有加拿大导弹危机。
可是,就算是拉美,美国也不要墨西哥,不要其他的,只要巴拿马运河,为啥,因为巴拿马运河很赚钱(也有一定的军事用途)。
说到这里大家应该就明白了,加拿大富有、人少,所以要;巴拿马运河很赚钱,所以要。而墨西哥人多,还穷,就不要了,不仅不要了,还要隔离,修建隔离墙。
那格陵兰岛又是啥意思呢?什么矿产、战略位置等等,这些都不是真正的逻辑,全球有矿产的地方多了,非洲也有很多。具有战略位置的地方那更是多得不得了,按战略位置来要土地的话,那世界大战早就继续打了。
我之前也讨论过这个问题,格陵兰岛,实际上是美国在强调一种新的安全认知(巴拿马运河也有这个需求),也就是不管是美国要,还是丹麦对格陵兰岛加强保护,总之是强化这样一个全球“产权”归属声明,意思是别的国家就不要想了。
我可以肯定的说,如果没有最近这几年美国对格陵兰岛的舆论加持,很多人只是打开地图的话,并不会认为这个地方属于丹麦,很多人会觉得这是北极,是人类共有的(也有这样事实存在过)。
另外,格陵兰岛的持有成本很低,这就使得美国一旦在这样的舆论和体系下,真能搞一个更大的军事基地,或者丹麦真愿意卖给美国,美国也能接得住。
美国其实有很多美洲之外的领土,太平洋上面有十几个岛都是美国的,但美国占领和收纳这些岛,都给了不同的权力,有的只是一个协议,有的岛上的人可以有美国给的签证,但不能有议会代表,不能有选举权等。也就是说,就算格陵兰岛被美国买了,美国的管理成本非常低,不信的话,你让墨西哥或菲律宾通过大家投票,卖给美国,美国肯定不要,送给美国都不要(美国只要墨西哥湾和菲律宾的军事基地)。
因此说,美国在回归美洲的过程中,已经形成了一个非常明确的趋势,就是逐步的将美国的资本、富豪、人才、科技等等资源,从美国的东海岸(纽约到欧洲的大西洋方向)、西海岸(加州到东亚、东南亚太平洋方向),向墨西哥湾,也就是美洲的最核心位置被动或主动的战略性转移。
在这个过程当中,穷的(墨西哥等)、不好管的(整个拉美国家)、不赚钱(不要巴拿马这个国家,只要巴拿马运河)的都不要,而富的(加拿大)、管理成本低的(格陵兰岛)、赚钱的(巴拿马运河),都可以要。
大家可以看看,像不像一家大公司,在做资产优化,以及核心业务重组、聚焦等。这是特朗普的对外,而再看效率部马斯克的对内,也是同样的逻辑,来“优化”联邦政府。
这实际上就是回归美洲,也就是此时美国开启“门罗主义”的方式,以及所带来的影响。否则“回归美洲”四个字,就没有任何可以关注的意义了。
那以这种方式回归美洲,美国会成功吗?我个人的理解和思考是,特朗普或许能有一些外交等层面的收获,包括利用关税等工具,让全球贸易体系发生重大变化,同时也让美国的盟友增加国防等支出,这样美国能有一些逆差的消减,或对外支出的减少,但这里面需要牺牲美国的很多世界性权益,那又是另一个问题,而且非常复杂(牵扯很多国家了),后面有机会再给大家慢慢闲聊。
接下来稍微重点说一下马斯克的效率部问题,因为我个人也是一个比较关注科技和一些具有想象力的人类活动(纯属瞎关注),所以还是非常的担心马斯克的这种疯狂操作。
人类实际上还有很多科技难题需要推动,比如火星移民,这个事我自己真还认真的看了不少资料,现在最大的一个问题,不是说把人类送上火星,就算大规模的把人类送上火星,这个技术演进的逻辑都是成立的,而且是可行的,我也十分相信。
但有一个问题我目前还没有找到答案,就是对火星大气的改造,按照马斯克等的技术实现方式,是要用上万颗核弹,在火星的两极引爆,然后来引发连锁反应,制造二氧化碳等,让火星变暖等,然后再改造气候。
这个方法我非常怀疑,地球上随便一次地震,其威力都超过数千颗原子弹爆炸,但对地球大气的影响非常有限。当年美国做第一颗原子弹爆炸试验的时候,就有专家提出过这样的问题,会不会把地球的空气给引爆了,有人确实说有这种可能,但实际上后来更大威力的原子弹、氢弹等爆炸,对地球气候的影响还是非常有限的。
在这种背景下,难道移民火星的人,就注定永远要戴着氧气头盔在火星上生存?或者只封闭在一个人类建筑整体制造的自制空气循环酒店或超级建筑里?
解决这个问题,我觉得比优化美国政府要更有意义,否则如果在此过程中,啥都没干成,或适得其反,反而把自己给整抑郁或废掉了,对人类移民火星都不感兴趣了,那确实是一种人类层面的损失。
这并不是说火星大气改造这个事只有马斯克能做到,未来中国和世界肯定也能找到方法,但至少大家一起搞还是有更多可能性的,人类走向火星探索,是高度集成的技术和可持续需求逻辑,可能会需要全人类的智慧全部发挥出来,才有更快实现的可能。
因此说,美国回归美洲这个过程中,马斯克这个事,反而比其他的操作更难看懂,我看现在都开始疯狂的介入欧洲国家选举了,还真是一个非常值得关注的事,如果我们做一些瞎预测的话,马斯克可能非常危险,而他自己可能还不知道。
马斯克最好的结果是成为阿根廷的米莱,随便改自己的国家,但马斯克出生在南非,根本就不可能成为美国的总统,靠一个效率部可能改不了啥,而且政府运作跟公司完全不同,不可相提并论;马斯克稍微差一点的结果是,严重受挫之后,回归科技和企业,但大概率会把自己内耗到得病(纯属假设),这个时候就像乔布斯一样,会不会大病一场靠药物维持,不好说,但确实对于这种掌控力非常强的人来说,当发现严重受挫的时候,生病的概率还是很大的。再就是变成比尔盖茨、贝索斯等模式,啥也不用搞了,偶尔制造点绯闻啥的,主打老年退休生活等(要想继续当全球网红,就得靠卖隐私了),但这种可能性似乎也比较小,看着不像一个能闲得住的人。
以上纯属瞎聊,有不对的地方大家批评。最后跟大家闲聊一点关于火灾的事情,地震海啸等确实很难预测和防范,但森林大火这个,实际上是有一些讨论点的。
为什么这种火在美国总是会烧富人区,尤其是在加州和夏威夷等(实际上穷人区也烧),这里面,美国这种管理机制的缺陷存在很大的问题,但我要跟大家讨论的是,这里面有一些问题是需要细化的。
美国的穷人区,虽然也烧,但实际上也是被富人区殃及,富人区的特点是,靠海、靠山、绿化非常多,靠海的话,着火前面没有阻挡物,海风是比较大的,烧起来也非常快。靠山和绿化多这两件事,实际上如果是在更原始的农耕穷人社会,反而不容易着火,因为那时候大家的生活里面,有一个重要的生活资源获取,就是把所居住的周边的树叶等全部撸到家里,用来烧火和烧炕等,如果是有耕地的地方,把落叶等从森林里撸出来,围起来烧,然后就是肥料,使得村子周边和森林里没有多少易燃堆积物。
美国最早的时候,也是这样的,就是把印第安人的原始森林烧掉一大片,然后开垦就更容易,肥料也有了。先烧后耕。
什么意思呢,在以前的话,穷人住的地方的森林里,是不会沉积枯叶等易燃又不容易灭的沉积物的,沉积物都是宝贝,撸走了,反而不容易着火。但富人区域用不到这种生活资料,又不靠这个取暖,也不靠这个当肥料。尤其是现在,森林里面的沉积物基本都需要非常高成本来专门处理(没有了农耕时代的生态循环),否则危险系数就会比较高。
其实从农耕的原生态文明,到如今的工业城市文明,整个所有的环境安全和循环,全部都改变了,从自然的循环,到了必须依靠巨大的成本才能循环,这就使得,其中一个工业环节出问题,就会引起很大的后果,就像这次加州,一会说没有消防车来救火,一会说管子里没水,这会我看到又说是停电限制了救援。
跟加州和夏威夷这个大火来看,相比来说,确实纽约长岛和佛罗里达更有优势,加州和夏威夷从海岸到半山腰,确实很豪华,但这也意味着更大的风和更茂密的森林,而纽约长岛类似耕地一样的平坦,草坪多一些,树反而少,居住密度高一些的话,也会减少易燃沉积物的积累。而佛罗里达属于滩区,水比较多,很多时候各类房屋之间本身就有水隔离了。
随便截个图,类似这样的
这里面不是给大家说美国的这些地方的特点,而是现代社会的发展规划和运行成本都是紧密相连的,绿色、生态、环境、安全等,都是需要巨大的成本来维持的,甚至一个地方要规划居住区,是树多一点,还是草坪多一点,还是水如何布局,都牵扯到很多后续问题,这不仅仅是富人区,还是穷人区的问题。
每到秋天,我自己也特别想发明一个东西,就是能把城市的落叶,直接给吸走的一种机械,然后吸走之后,直接可以粉碎发酵什么的,出来就变成一袋一袋的肥料。再比如在森林里装一些传感器,这些传感器不是说发生火灾等预警,而是测最底部的沉积物厚度、密度、压力、风的穿过能力等等。
实际上有一些环保的问题,像马斯克说的,为了保护一种鱼不让发火箭,为了保护某种青蛙不让给灭火管供水等,这个可能确实有点过了,但地球上人类自己生存环境的脆弱,是确实存在的,地球确实不需要人来爱护和拯救,没有人的时候地球照样周期运行,人只是在拯救人类自己。
这里面,美国在回归美洲的过程中,确实还出现了一个非常奇葩的信号,就是过去中国等发展中国家发展的时候,美国等以环境的名义来说中国,各种理论一套一套的,而现在他们自己要开始发展了,又一套一套的来说环境阻碍了发展(我没猜错的话,墨西哥湾要大开发了,持续50年吧),退出气候协议等,感觉就很顺畅了。这个也值得警惕,美国只是自己把自己搞复杂了而已,故意让全球看不懂,然后就在大家看热闹的时候,可能乱割全球韭菜。
以上纯属闲聊!
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c114/9c114742783623827b3b605569ced386b9959f7e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c114/9c114742783623827b3b605569ced386b9959f7e" alt=""
财经自媒体联盟
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b077/4b0771eb1e1e7f46184f322ccfb2cb7b7d42c7bc" alt=""
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有