最近比尔盖茨离婚弄的沸沸扬扬，大众想到这个人，首先想到的是微软，其次就是连续多年的世界首富，拥有巨额的财富。而且大家知道，盖茨是捐款95%给盖茨基金会。世界范围内，巨富们捐款甚至罗娟不是新鲜事，人们更关注的是他们这么做的目的。
有人讲就是出于善心，有人说是出于避税的目的，我们是比较认同避税的这个目的，一般来说避税是避的遗产税，同样都是钱变少，被政府收走和自己捐区别是什么，一味避税对社会形成了什么影响？
韩国三星掌门人去世，留下天文数字的遗产，缴纳12万亿的遗产税，大家知道政府的税收还是取之于民用之于民了，但这和李健熙关系没直接关系了，你富人纳税是天经地义，怎么能说是捐给社会了？实际上，在这些有钱人看来，给政府交纳遗产税，其实就是捐给社会，如果人家全捐了，政府一毛钱都收不到，这样的话还落个好名声。何乐不为呢？所以大家都看到比尔盖茨、扎克伯格等巨富都是捐款很多。前美国政府高官就直接说过，只有税务规划做的很糟糕的富人才交遗产税。
从这一点我们明细可以看出，美国的慈善是虚伪的，众多的慈善基金会也不是为了真的慈善。很多美国富豪担心自己子女败家，成立基金会反而可以保护家族财富。美国政府规定，基金会每年必须用掉总资产的5%，但是并没有规定用在何处，富人的子女就直接在基金会任职，领取高额工资，生活费全报销。大家不要担心钱会用完，每年还剩下财产的95%，这个是可以投资增值的。所以，基金会传承财富效果极佳。子女想败家也没办法。享乐世界，财产还不断增加。
成立基金会还有很多附加好处，比如自己的子女大概率可以上名校，毕竟推荐制嘛。这还是初级操作，还有很多高级操作，比如很多基金会会聘请政府高官担任顾问，发放高额工资，但不用干活，这些政府高官就要在方方面面照顾富豪以及基金会的生意，这在美国不是行贿，完全合法没问题。
当然了，慈善基金会的钱也也有一部分为美国社会做了好事，比如发展医疗。贫困救助等。但千万不要想着能靠这个调节财富差距，事实上我们看到这个制度更多的是保护并加强了社会阶层固话。
