签了一万八千年后还债的借条，法官怎么判？_

夜读·开卷有益

自2020年5月以来，《中华人民共和国民法典》（下文简称《民法典》）成了全中国最畅销的法律图书，累计销售2000万余册。

为什么大家都对《民法典》这么感兴趣呢？答案很简单，它跟我们每一个人都息息相关。《民法典》1260条，10万余字，从个人隐私、婚姻家庭，到财产归属、市场交易，几乎把我们所有的日常行为都规范和保护起来了。

法条枯燥，普通人难以全面理解，《民法典讲义》一书解决了这一难题。

本书作者是《民法典》的立法参与者，民法领军人物、中国人民大学法学院教授杨立新。杨教授不仅学术造诣深厚，更具丰富的实践经验。这套书通过200个生动案例，带你零门槛系统性读懂《民法典》，你关心的日常法律问题，在本书中都能找到答案。

懂民法，少吃亏，生活有底气。

很多人到现在都觉得，父债子偿，天经地义。又或者，夫妻之间要同甘共苦，所以一方欠债，另一方就要跟着还。但其实，这些都是不符合时代要求的陈旧观念。

如果学过《民法典》第1161条，你就知道，父债不一定要子还。如果子女没有继承父母的遗产，也就不需要清偿对应的债务。

同样的，如果学过《民法典》第1064条，你就会知道，夫债也并不一定要妻偿。如果这笔债是以个人名义借的，是超出家庭日常生活需要的个人债务，就不属于夫妻共同债务，妻子也就不用跟着丈夫一起偿还。

再比如说，父母子女之间的关系通常非常亲密。很多父母会私自看孩子的日记，子女为了更好地照看父母，也可能会直接查看他们的财产信息。这些行为在我们的生活中经常出现，看起来好像是相互关心，但是，如果学过《民法典》第1032条，你就知道，这些行为其实也都超越了合法的界限，属于侵犯隐私。

我国的《民法典》，是世界上最新的《民法典》，那些当代人身处当代社会所要掌握的新观念、要遵循的新准则，在《民法典》中都有具体规定。

所以，学习《民法典》不光是为了维护好自己的权利，更重要的是掌握一套当代人的行为规范，帮我们从思想到行为上，都变成一个合格的当代人。

在这个时代，每个人的美好生活都来之不易。我希望本书不光能帮你理解《民法典》里的规定，把握规定背后的民法精神，更重要的是激发你内心的那份民法正义。这份民法正义能让你：该恪守行为边界时，尊重他人；该维护自身利益时，保护自己。真正做到，没事不惹事儿，有事儿咱也不怕事儿。

——杨立新

《民法典讲义》序言

合同解释

签了一万八千年后还债的借条，法律会如何认定效力？

我们知道，合同签订后，各方可能产生各种争议，比如签完合同才发现漏了一些条款，或者对某些条款理解不一致，进而产生纠纷。出现这些情况，应该怎么办呢？这就涉及一个行为规则——合同解释。

先来看一个案例。

2020年，老黄因孩子上大学急需学费，就找到邻村的老蒋借了6000元。双方约定，借款期限为一年，到期需清偿本金及利息。借款到期后，债主老蒋来要债。出示借条的时候，老黄发现还款日期写的是“20021年8月”，按照这个日期，借款要等一万八千年后才到清偿期。于是，老黄就以借款没到期为由，拒绝清偿债务。但老蒋不干了，认为这显然是笔误，还款期限应该是2021年8月。双方就产生了争议。

债主老蒋这种情况有点像重大误解，他因为过失，在一个还款期限为一万八千年的借款合同上签了字，导致现在收不回欠款，给自己造成了损失。然而，重大误解的法律后果是撤销双方的借款合同，这对老蒋是不利的。合同撤销后，自始不发生效力，虽然本金能拿回来，但利息就要不回了，最多要回资金占用费。

所以，遇到这种情况，老蒋应该向法院主张最多要回资金占用费解释合同条款。虽然合同上写的借款期限是一万八千年，但是依据法律规定，法官可以把它解释为借款期限为一年。

要理解这个结论，需要看看《民法典》是如何规定的。

什么是合同解释？

合同解释，是指根据法律规则，对合同及其相关资料的含义做出说明，以此确定双方当事人的真实意思。

合同解释具有法律拘束力，所以，只有受理合同纠纷的法院或者仲裁机构才是法定的合同解释主体。他们做出的合同解释，也叫有权解释。

除了有权解释，还有一类是自由解释。也就是法院、仲裁机构之外的主体，比如当事人以及律师、证人、学者等对合同做出的解释。

自由解释虽然不具备法律效力，但有一定的法律价值。比如在法庭上，当事人或者律师会对合同做出解释；有些时候，甚至会提交能支持己方观点的学者解释，也叫专家意见。这些自由解释都可能会影响法院或仲裁机构的最终认定结果。

本文插图 / 摄图网

合同解释规则

根据《民法典》第466条和第142条的规定，合同解释的规则主要有五类。

第一类，也是最基本的，是文义解释，也就是按照合同使用的词句确定合同条款的真实意思。

在通常情况下，文字都能够准确表达当事人的意思。但有两种情况要特别注意。一是当事人有特殊约定。解释合同用语时，通常要按一般人对词语的认识来解释。但如果双方对词语约定了特殊含义，则特殊含义优先于一般含义。比如，双方约定购买白薯，可能很多人认为是地瓜，但也有一些地区认为是土豆。如果双方约定了就是土豆，那白薯的含义就应该解释为土豆。二是字体和大小写。在合同里，对同一条款，如果手写体和打印体相互矛盾，以手写体内容为准。因为手写的内容更能准确地反映当事人的真实意思。如果条款涉及数量和价格，并且大小写不一致，则大写的效力优先于小写。因为大写数字更正规，不易误解或被涂改。

第二类是整体解释，也叫体系解释，意思是将合同的所有条款和附属资料看作一个整体，从整体与部分的相互联系出发，阐明争议条款的真实含义。

例如，如果某合同中多次提到“货物价格应根据本地市价而定”或“根据市价而定”，从整体来说，显然是前者的含义更明确，确定了“本地”这个范围。如果对这两个条款有争议，需要解释，会以含义更明确的条款为准。

第三类是目的解释，也就是在对合同条款的理解有争议时，应当按照订立合同的目的确定条款的真实意思。

就像本节案例，老黄借款是为孩子筹集学费，是应急使用。既然是应急，有一万八千年后再还钱的道理吗？这显然不符合签订借款合同的目的。虽然签合同时，双方都没对“20021年”这个还款期限提出异议，但现在有争议了，就应该解释为符合应急使用的合同目的，认为是“2021年”。

此外，如果合同文本采用两种文字订立，而且约定两种文字具有同等效力，但各文本含义不一致的，也需要根据合同目的解释。比如俄罗斯商人向中国商人买面包，俄罗斯人把面包统称为列巴。但对中国商人来说，列巴只是指某种特定的大面包。双方用词不一样，这个时候就要看合同目的，到底是买普通面包，还是特殊的列巴面包。

第四类是习惯解释规则，也就是就某条款合同没有约定，或者约定不明时，可以参照交易习惯进行解释。在我国，交易习惯的类型很多。最重要的一类，是当事人之间的特定交易习惯。比如，张三卖东西从来都是先收款后送货，但唯独对李四很信任，和他的过往几十次交易，都是先送货再收款，这就是双方形成了特定交易习惯。

除了特定交易习惯这种类型，交易习惯还包括地区习惯、行业习惯等等。如果双方主张根据交易习惯解释合同，但对交易习惯的理解有争议，那通常是地区交易习惯优先于行业交易习惯；当事人之间的特定交易习惯优先于地区交易习惯。双方从过往系列交易中形成的习惯更接近当事人的真实意思。

当然，适用习惯解释的前提，是交易习惯不违背现行法律法规，以及双方在合同里没有额外约定排除习惯解释。还要注意，主张适用习惯解释还需要负担举证责任。也就是，提出方需要证明某种习惯或惯例客观存在。证明不了的，法院不予支持。

第五类，也是最后一类，是依据诚信原则解释。意思是法官要将自己作为一个诚实守信的当事人来判断、理解合同条款的含义。诚信原则解释是一个兜底性解释规则。只有在上文说的文义解释、整体解释等四类规则难以适用时才可以采用。原因是，诚信原则比较抽象，要依据某种道德的、公平的观念来解释合同，会给法官比较大的自由裁量权。

一般来说，当事人对合同条款的含义有争议了，法院或者仲裁机构首先应当按照文义解释确定合同内容。如果争议条款涉及了合同或者附属资料里的其他条款，则应当适用整体解释的方法。如果整体解释后，发现根据合同已有的文字材料仍然无法明确合同条款含义，则应当采用目的解释、习惯解释等方法填补合同漏洞。

如果采用了四种具体解释规则仍然不能明确合同条款含义，那法官或仲裁员就可以适用诚信原则解释合同，把自己作为一个诚实守信的当事人来判断、理解有争议的合同条款，并做出最终认定。

不当得利

微信转账转错人，对方拒不归还怎么办？

还是先看一个案例。

小张欠小李两万块钱，已经到了还款期，两人约定通过微信还钱。但小张在微信上转账时，不小心点击了小王的微信，又没有仔细确认，结果就把钱转给了小王。小王点击收款按钮，收下了这笔钱。小张发现自己转错对象了，就向小王说明情况，请求他把钱还给自己。但小王认为，小张这笔钱就是给自己的，因为小张也欠他三万元，只是没到期而已，因此相当于提前还钱了，不予返还。

那么，小王收到的这两万元钱，要不要还给小张呢？

有的人可能会想，应该不用还，毕竟小张也欠小王的钱，但实际上，小王应当把钱还给小张，因为这涉及了不当得利。

不当得利的构成要件

不当得利，是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。《民法典》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

举个简单的例子：老张的一只羊混入了老王的羊群，老王不知情，一直占有着羊。这时候，老张发现了，就可以以不当得利为由，要求老王把羊还给自己。

判断一个行为是否构成不当得利，要注意四个要件。

第一，一方获得利益。只要当事人在财产上确实获得了利益，不管是财产总额增加，还是本该减少的没有减少，都算获得利益。至于当事人获得利益的方法和原因，都不重要。

第二，他方受有损失。不当得利是通过他人利益受损而使自己获得利益，所以一方受有损失是必要的。如果一方获得利益，但他方毫无损失，那就不构成不当得利。

第三，获得利益与受有损失之间具有因果关系。换句话说，一方的损失就是由另一方获得利益造成的。

第四，无合法根据。也就是说，当事人之间的财产给付行为，不是由于他们自己的意思或者法律上的原因。

举个例子：

老牧开办奶牛场，有一头奶牛患病，医治无效，又有传染其他奶牛的可能，于是老牧就把这头牛拉到野外丢弃了。第二天，老唐发现了这头气息奄奄的奶牛，牵回家中精心治疗调养，三个月后，奶牛的病全好了。一年后，老牧得知信息，找到老唐要求返还奶牛，老唐不同意，于是老牧起诉到法院，请求老唐返还不当得利。

结合不当得利的四个构成要件，我们分析一下。

在这个案件里，确实有一方获得了利益，也就是老唐，捡到了一头奶牛；也确实有一方的利益受到了损失，就是老牧，少了一头奶牛。

但是第三个要件——取得利益与受有损失之间具有因果关系，这条并不具备。老牧少了一头奶牛，利益确实受到损失，但奶牛是老牧自己丢弃的，而不是老唐的行为导致的。换句话说，虽然老牧的损失是客观的，但与老唐得利的行为没有任何关系。

再看第四个构成要件——无合法根据。老唐获得利益是有法律根据的，这是一头病牛，老牧丢弃病牛，就抛弃了病牛的所有权，病牛就成了无主财产。对于无主财产，按照先占规则，谁先占有谁就取得所有权。虽然《民法典》没有规定先占规则，但是现实司法实践是适用这一规则的。因此，老唐占有这头病牛，是有法律根据的。也就是说，第四个要件也不具备。四个要件中有两个都不具备，所以不构成不当得利，老唐不用把牛还给老牧。

那么，老唐的行为是否构成无因管理呢？答案是也不构成。无因管理最重要的构成要件是管理人为受益人管理财产。既然老牧已经放弃了对病牛的所有权，病牛成为无主财产，那它与老牧就不再具有法律上的支配关系了。老唐不是为老牧管理财产，而是先占了抛弃物，牛就是自己的。

“许霆案”的不当得利规则分析

再举个真实的案例。

2006年4月21日，许霆来到广州市某银行的自动取款机取款。取出1000元后，他惊讶地发现，自己的银行卡账户里竟然只被扣了1元。发现提款机的漏洞后，许霆又连续取款5.4万元。回到住处后，他又把这件事告诉了同伴郭某，两人随即再次前往提款，反复操作多次。许霆先后取款171笔，合计17.5万元；同伴郭某则取款1.8万元。事后，郭某投案，许霆逃跑后被抓获，最终两人以盗窃罪被判刑。

两人的行为属于私自窃取公私财物，当然构成盗窃罪，这没有问题。但在认定这个案件的犯罪性质时，第一笔提款和第二笔提款却没有被认为是犯罪行为，而是属于不当得利。

第一次提款时，许霆并不知道提款机有错误，这肯定不是盗窃；第二次他想确认一下提款机是不是真有错误，也没有故意盗窃的意图。换句话说，这两次提款行为，许霆并没有非法侵占财产的意图，不属于盗窃。

而这两笔提款符合不当得利的四个构成要件。一方利益受损、一方获得利益，这没问题——许霆获得利益，银行利益受损。取得利益和利益受损之间具有因果关系，这也没问题。正是许霆的取款行为导致银行利益损失，因果关系成立。最后一点——无合法根据，许霆当然没有占有这些多取出来的钱的法律根据。

四个要件都成立，构成不当得利。许霆应该把这两笔钱返还给银行。

小王构成不当得利

本节案例中，小张给小李打款还债，却打到了小王的微信上。小王不但把这些钱收下了，而且在小张主张返还时，还坚持不还，理由是小张也欠自己的钱，只是没有到期而已。

判断小王是否应该返还的关键，是弄清是否构成不当得利。一方受益、一方受损、两者具有因果关系，这些都没问题，正是小张的错误转账导致了自己利益受损、小王获益。而小王的获益是否有合法根据呢？客观上，虽然小张也欠小王的钱，但是债权还没有到期，而且在主观上，小张本来是要还小李的到期债权的，不是想还给小王。小王的债权没有到期，占有本应打给小李到期的债权的这笔还款，是没有法律根据的。

四个要件都具备，于是构成不当得利，小王应该把钱还给小张。至于小张欠自己的钱，小王如果想要的话，可以把这笔钱返还后再去索要。