如果我来给美国三十年造舰"出谋划策"……_

文/观察者网专栏作者席亚洲

独立军事评论员，IT业观察者

最近，美国海军的未来三十年造舰计划遭到美国朝野两党一致批评，主要问题还是集中在价格过于昂贵，尤其是“星座”级护卫舰的超支和拖延问题，特朗普也出来骂了一顿。但更重要的是，即使实现这个未来三十年造舰计划，似乎也很难“满足美国海军未来的需求”。于是，我聪明的小脑瓜里顿时蹦出一个狂想，如果让我来规划美国海军未来造舰计划，如何才合理呢？

当然，这里所谓的合理，仅仅考虑理论上的经费问题和美国海军未来战略需求，且不说实现过程中可能出现的“史密斯专员”们的上下其手，这个真的是上帝看了也挠头。

首先，让我们看看美国海军未来的“战略需求”。

亚太地区，面临与中国海军潜在的“战略决战”，并且可能等不到三十年计划落实的时候，而是近几年内可能会有“大的要来”；在这个方向上，美军的需求是大规模海空对抗，反导系统与导弹系统的激烈对抗，可能的太空对抗，势均力敌的电磁对抗，以及很重要的“远程”抗登陆（你不能把陆战队和陆军部署到登陆地点去对抗登陆，只能用远程打击手段攻击对手登陆船团），和用地面力量支援该地区内亲美政权维稳的问题。

亚太地区“高端对抗”的要求远远高于其他地区

所以在亚太地区，美国海军的需求是全面的、高端的，总体来看是防御性的，但单纯防御又不行，必须具备一定的攻击能力，以通过实现“增加对手动武代价”来避免冲突实际爆发。

欧洲地区（包括北极方向），俄罗斯海军的水面水下作战能力已经下降到一个近乎不必多虑的程度，因此冷战时代美国海军在欧洲战区考虑最多的反潜防空掩护运输船团的任务不必下太大功夫，维持现有力量已经够用。

但在这个区域内，由于美国多年的刻意“塑造”，使得欧洲国家的海空作战能力存在明显“结构性缺陷”（亚太盟友也一样，只不过这个地区内美国还不必太在意这个问题），即防卫能力尚算不错，但攻击能力除了英法还有一点，其他国家基本依赖美国海空军；而要想支援欧洲的地面作战，乃至对俄罗斯本土发起有效攻击，那么美国的海空实力必不可少。

另外，俄罗斯海军目前“以小博大”的设想下，他们会试图使用高超音速导弹等手段来部分增强其海军作战能力，因此在欧洲也不能完全无视海军舰艇安全性的问题，也多少需要一些新的防空反导、反潜手段的投入，虽然不必如在亚太那样全力以赴。

因此，美国在欧洲地区需要的是大量的海军航空兵攻击机、舰载和潜射巡航导弹武器。由于俄罗斯防空反导能力相对孱弱，在欧洲倒不必过多考虑升级打击手段的问题，海军巡航导弹和美国空军的打击能力完全够用，问题是数量要管够。

当然，“陆军马鹿”要在欧洲死多少人，那不关我海军的事。

欧洲死多少关我海军啥事儿？

而且与亚太地区相比，俄罗斯常规军力的问题很大程度上要靠核威慑来弥补，因此核门槛要比亚太地区低很多，所以还必须考虑核威慑，尤其是战术核威慑的需求。

在中东，原本美国“退出中东”之后原以为也就那么回事了，没想到以色列这么能搞事，虽然现在看来似乎是大获全胜，但这里的军事压力大大增加，以至于不能过度轻视威胁；一旦亚太和欧洲都出事，中东地区也可能会联动起来，如果过于轻视机动兵力冗余，那么中东可能会出大事。唉，就算身为世界帝国，有个不省心的“活爹”，也真是要命啊……

所以，还必须留有一定冗余量。

不过从技术战术角度层面来说，中东的压力比亚太和欧洲小得多，该地的敌方力量从技术角度来说都非常差，用现有乃至上一代兵器完全足以压制。问题是要防止该地区发生大规模冲突，由于中东地区本地驻军相比以前大幅度减少，所以至少需要保留足够的预备兵力随时准备机动投入。

分析上述需求之后，我们再来看看美国海军现役和现有计划在未来一段时间内的情况。

美军现役主力作战兵力是“福特”级航空母舰、“尼米兹”级航空母舰、“美国”级两栖攻击舰、“黄蜂”级两栖攻击舰，“伯克”级驱逐舰，以及“洛杉矶”级、“海狼”级、“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇，以及“俄亥俄”级战略核潜艇。

目前这些舰艇面临的问题是，“福特”级形成战斗力缓慢，后续建造进度也相当缓慢，主力航母只有“尼米兹”级，该级舰中前几艘虽然舰龄有点年头，但经过现代化改装，还不至于过时，目前还是堪用，问题不大。“美国”级和“黄蜂”级攻击舰陆续改装具备F-35B使用能力后，也被算成“大甲板”舰，能兼顾两栖作战和海上作战，也应该没啥大问题，可以不用多管，大造特造也没啥意思，按部就班接着造就是了。“伯克”级当中较老的一批已接近退役，但在眼下后续无舰的情况下，还得再续几年。从技术性能上来说，放到中东、欧洲战场，还是够用的，只是在亚太地区会比较尴尬。后期型伯克和正在建造的“伯克III”应该优先部署到“优先方向”上去。

核潜艇方面，由于动力系统到了年头，真的不敢再强行“续”，所以“俄亥俄”和“洛杉矶”是真的要陆续退役了。幸好目前来看，“弗吉尼亚”的性能还算够用，未来计划中具备较强对陆攻击能力的Block 5型出来后，也能替代四艘“战斧俄亥俄”，还算问题不大。“海狼”数量实在太少，之前又出了严重事故，导致其存在感更加稀薄起来。不过潜艇方面，如果对手不突然拿出一个完全出乎预料的强大的新潜艇，那问题还算不大。

美国海军家大业大，摆出个壮胜军容还是不难哒，实力，实力懂不懂？

航空能力方面，目前F/A-18E/F BLOCK 3还算够用，勉强能与对手的歼-15T旗鼓相当，F-35C也勉强能与歼-35凑合对抗一下。只是现在六代机的压力已经来了，美国海军也得重新考虑一下是否要加快F/A-XX项目的进度，至少别落后太多。

此外还有一些只能算“添头”的装备，如LCS濒海战斗舰、“朱姆沃尔特”级驱逐舰等。前者凭着隐身性能和先进的船型设计带来的高机动特性，其实算是具备不错的生存力，但攻击力和生存力不成正比，碰上大仗出不了多大力，至于小仗，现在来看即使是对伊朗、胡塞的仗，也不大可能小到靠LCS能发挥重大作用的程度。但偏偏这玩意用的动力比巡洋舰还强，和平时期的费用实在太惊人，真的是买得起开不起，不管从那个角度来看，还是早早扔掉了事。不过，它的一部分设计思路还是值得继续发展的。

“朱姆沃尔特”的道理也差不多，在拥有强大隐身性能的情况下，为什么还要用那么强劲的动力系统呢？它的火力系统在扔掉累赘的火炮，改为导弹之后其实还是相当可观的，它身上还可以做些文章，就这么彻底放弃相当可惜。

现有计划中，美军想要获得的新型装备主要有“星座”级护卫舰、“弗吉尼亚”级BLOCK 5型核潜艇、“伯克3”级驱逐舰、DDG（X）下一代驱逐舰，以及SSN(X)下一代攻击型核潜艇和“哥伦比亚”级战略核潜艇。

对了，还有一个看起来很诡异的新型登陆舰，设计上看起来异常中规中矩（对于美国海军来说）的一种中型登陆舰，用来满足未来海军陆战队的需求；其实算是部分弥补两栖攻击舰统统变成“大甲板”，不能全力支持两栖远征群作战的问题。

目前“星座”级最大问题是超支和拖延，眼瞅着不能实现“快速增强舰队实力”的目标。“伯克3”级驱逐舰的主要问题是技术上的缩水和建造速度缓慢，核潜艇方面据说问题不大，但多少也存在超支，而且潜艇本身价格实在太贵，还需要考虑“好钢用在刀刃上”，在威胁较小的方向上可以减少一些，在威胁较大的方向上重点部署才对。

“伯克3”仍然处于让美国海军望眼欲穿的阶段

至于新型登陆舰，这玩意已经超支超得一塌糊涂，简直让人怀疑这么简单的一个破船为什么要这么贵。

总之一顿盘点下来，我要是美国海军部长，肯定已经血压爆表了……

接着，再规划一下吧，当然这纯属我的个人狂想，和美国海军实际上会怎么干可没啥直接关系。

首先在欧洲方向，为了解决现有需求，需要增加一批廉价的远程对陆火力打击平台，建议在LCS技术基础上开发一个，不要再用LCS那个又贵又费油的大型燃气轮机了，直接用LM2500，甚至干脆柴油机为动力，强调隐身性能，吨位不要超过LCS水平，也就是4000吨左右。

我们知道LCS凭借高水平的隐身设计，具备和中国海军22型导弹快艇类似的“免疫”传统反舰导弹能力，那么这种护卫舰也完全应该具备类似技术，当然这会比较昂贵，但在波罗的海、地中海目前的环境下，俄罗斯在这两个海区能够使用的侦察搜索力量十分有限，打击能力也很有限，“伯克”这类大型舰艇反而容易被俄军稀疏的远程探测系统发现而遭到海空火力，尤其是“锆石”这类高超声速导弹打击。

所以，不如学瑞典人，搞隐身导快，当然如果能搞导快更好；只是美国嘛，还是得起码有个三四千吨，象征性地装一些“海拉姆”、57毫米舰炮、324鱼雷、舰壳声呐……这类常规自卫武器。但它的生存性主要还是依靠隐身，尽量避免被俄军发现和攻击。

如果濒海战斗舰没那么耗油就好咯，多装几发导弹怎么着还装不下么？

而它的打击火力至少要有16枚“战斧”导弹，当然发射器可以换成新一代的，就不必再用MK.41传家宝了，一筒七发“战斧”，从“战斧俄亥俄”的筒子改过来的那个就差不多；必要时也可以装几发CPS高超音速导弹，来突击一下俄罗斯纵深严防死守的关键目标。为了自卫，甲板上可以再装个8发NSM反舰导弹，用来对付一下俄罗斯在波罗的海可能出现的小艇。当然，别忘了还得在甲板上装几门遥控射击的30毫米炮，对付一下无人自杀小艇什么的。

4000吨的船要做到这些其实不难，毕竟本质上就是个强化版“暴徒”，放弃区域防空能力，放弃远洋反潜能力，放弃高速，全力强化隐身和对陆、对海攻击火力。

其实，这个思路和中国海军目前正在试验的某种小型舰艇也类似。

就看美国人能不能拉下脸来了，毕竟这个设计思路也太像俄国现役的一些船了……

“星座”级也可以承担这个使命，只不过设计思路需要如此转化一番，不能再坚持现在这个“弱化版伯克”的设计思路，啥都想要，只是简化动力系统和船壳，最后带来的就是……这不还是超支嘛。

当然，部署这种舰艇还需要美国和北约国家做更多外交上的协调，要在欧洲多设立一些美国海军基地，或者让欧洲国家扩大他们的基地并指定一些基地专门为美军舰艇服务，毕竟4000吨、动力性能也并不出色的“小”船要像现在这样把母港设在美国，横渡大西洋来欧洲部署，还是有点费劲了。

这种小船可以在欧洲部署三五十艘，打击火力就相当可观，足以对俄罗斯在欧洲沿海乃至纵深目标构成相当的威胁了。

至于传统的“伯克”、航母、核潜艇，在欧洲可以减少部署，因为这些玩意对目前乃至未来相当一段时间内可能面对的俄罗斯威胁而言，有一些就行了。基本上航母有一艘就够，伯克、核潜艇有个四五艘就差不多。当然战略核潜艇是另一个维度，这里暂且不谈，反正“哥伦比亚”级按照一比一替换掉现役“俄亥俄”，然后该干嘛干嘛。

还有这些4000吨“打击护卫舰”要具备核攻击能力，可能需要恢复“战斧”的核攻击能力，或者为CPS导弹研制核战斗部，毕竟前面提到对俄罗斯，核威慑还是得重视的。

中东方向，可以成为“养老院”，把所有现役延寿舰艇全丢过去，所有舰龄达到一定数字的舰艇也往这丢；当然可能没办法直接长期部署在当地，不过考虑到前面说的加强欧洲基地，可以让这些老舰在中东和欧洲之间来回倒腾，哪里威胁严重去哪边，顺便让欧洲人出钱养美国海军舰艇，不是很好嘛？

按照目前欧洲和中东的水平，美国海军“养老院”也足够用了

现在美国海军把第三舰队当做“养老院”，作为亚太地区二线兵力和准备支援中东的预备队，这其实有很大的问题，因为亚太不是老旧舰艇堆数量能解决的地方，而且从第二岛链到中东，这距离也有点远，不如在欧洲设立“养老院”，主要任务是支援中东。

亚太方向，就不是简简单单可以应付的了。毕竟欧洲和中东对于美国海军来说，其实并不是特别严重的威胁，但亚太才是。

所以，应该把所有新锐舰艇全部集中到第三和第七舰队，准备应对亚太地区的大事件。

航母起码需要集中三到四艘，在“分布式武库舰”或者“打击护卫舰”部署之后，欧洲必要时可以干脆不部署航母，让“空军马鹿”去头疼吧。

一方面，海军陆战队现在的发展趋势很好，要延续，大大加强四等人的陆基反舰火力，最好把反舰弹道导弹部署上去，当初“堤丰”系统开发时就规划了要发射反舰\陆攻型“标准6”，这也是未来海军的核心装备，最好能把他们那武德不足的发射NSM导弹的无人车全换成“堤丰”，这样才能说有一定的“以岛制海”的可能性。

反正“堤丰”系统也可以用C-17空运，空军有的是那玩意，让他们去运吧……什么C-17停产了？啊，是不是可以考虑用马斯克的“星舰”来运……（海军军医：建议海军部长做脑部核磁共振检查……）

另一方面，“伯克3”、“弗吉尼亚BLOCK 5”优先部署第七舰队，改装后的“朱姆沃尔特”也全都部署到第七舰队，在日本再寻址设立至少一个海军基地，增加航母部署数量。当然，“陆军马鹿”也得给我多部署几套“萨德”、“爱国者”，最好在日本再设立至少两套“陆基宙斯盾”，要能打“标准3”的那种，日本人也要把他们的“令和大和”反导舰随时部署在我基地附近，提供反导掩护。

驻日、驻韩的空军基地咱们管不着，但驻日的海军航空站要加强加固机堡，现在那里只有遮阳棚，至少也得加强到能防250公斤炸弹，别让人家随便用廉价的巡飞弹就给端了。

关岛也是如此，空军在那修大机堡，我们海军航空站也得修，起码得按照防核武器标准造，不然东风-26的钻地战斗部过来可顶不住。

这些虽然和造舰关系不大，但毕竟是未来海军在亚太部署的基础，所以还是多提了几句。

舰艇方面，从“星座”级开始说起，这船在规划阶段，在一帮冷战“老登”脑袋里全是什么“单独护卫运输船团横渡大西洋”这些过时玩意，这对于亚太地区作战，不说是完全扯淡吧，至少也没啥意义。

你要造一个能单独护卫运输船从关岛开到高雄的护卫舰？拜托，那最后造出来的大概是中国军迷们最爱说的“全能主力舰”。

时过境迁“星座”级的配置真的不能再削了

当初“佩里”级能独立执行大西洋护航任务，其主要因素是苏联飞机很少能深入大西洋执行打击运输船团的任务，主要威胁就是潜艇，所以具备很强远洋反潜能力和有限区域防空、反舰能力的“佩里”能够较好的完成这样的任务。

但现在太平洋上要组织有效的防空，需要的不是一艘佩里，而是整个航母编队——还不一定够用，搞不好还得是停在陆基反导火力掩护下的航母编队才行。

所以，现在美国各军种更强调在亚太前沿基地尽可能多存储一些武器弹药，尽量减少对于运输补给的需求，减少运输船团，甚至可能还真的需要部署航母编队，至少是以两栖攻击舰为核心的编队来护航运输船团——就像当年面对德国水面袭击舰威胁，要用战列舰来给船团护航一样。

当然这还得是未来水面舰艇反导能力能够对付反舰弹道导弹和高超音速导弹威胁的前提下，不然真的别太指望护航船团会出现了，大型水面舰艇很可能自己也得四散隐蔽。

可行的解决方案，或许是建造一些具备隐身特性的运输船，乃至于大型运输潜艇或者半潜船……听起来很离谱，但考虑到目前美国的造船工业基本只能靠军船订单维持，说不定这种玩意的订单能拯救美国造船业……

在这种情况下，最后我们看到的“星座”级被设计成了“小伯克”，“伯克”的能力都有，虽然都弱一些。这虽然有点笑话的意思，但它确实是目前美国海军对于在亚太地区能够执行一定作战任务的舰艇的最低要求了，真的没法再砍了。所以，“星座”其实某种意义上成了美国人的“削弱版052D”。

其实以目前“星座”级的设计，如果对垂直发射系统等再进行一些更有前瞻性的改进，那么至少有可能取代那些老“伯克”级，SPY-7系统的好歹也是个有源相控阵，怎么不比老SPY-1强嘛。

老“伯克”，还是去中东和欧洲“养老院”发挥余热吧。

“星座”级之上，是“伯克3”，目前已经造成这样了，再改也很难了，只能期望美国的造船厂能给点力，多少找回一点上世纪90年代到2010年间造“伯克”的效率，大干快上地造一批出来，给造船厂和海军回回血，海军战斗力增强一些，造船厂也能恢复一些元气。

在干“伯克3”的同时，DDG（X）项目也不能忘，现在它的基本设计就是一个类似中国海军055的战舰，这已是现有技术条件下主力舰的最优解了，希望项目到时候不要拖，到2035年前能干出来个七八艘，就谢天谢地了。

“美版055”得大干快上，这玩意是美国海军全家的希望了

接下来就是在它基础上继续发展下一型。

然后就是本海军部长的创新项目，“一大一小”，大型舰是以“朱姆沃尔特”为基础，DDG（X）动力系统组合出来的廉价版“朱姆沃尔特”型“武库舰”。

这个没啥好多说，取消掉对于现代舰艇来说最昂贵的远程防空雷达，防空方面装32发“先进海麻雀”意思一下，主要交给隐身（被抓住了算倒霉，反正便宜，人也少，和LCS一样通过自动化系统大大减少人员配置），反潜有个舰壳声呐和324鱼雷对付一下，主要靠核潜艇护航吧。

武器方面就是能装多少导弹装多少（雷西昂和洛克希德大喜），200枚起，什么CPS，什么战斧，什么标准6BLOCK IIB，使劲塞呗。

“一小”则是无人多用途攻击艇，吨位控制在500吨以内，装8枚（甚至7枚）“战斧”或“标准3 block IIB，或者1-3枚CPS，可以不用垂直发射装置，直接用洛克希德这几年到处推销的通用倾斜式发射系统即可。其他就装一座8联海拉姆和一门30毫米遥控小炮。

同样型号的船体也可以开发反潜型，装拖曳线列阵声呐、主动舰壳声呐、324毫米反潜鱼雷，8联海拉姆和30毫米遥控炮，基本上就是火力强化版的“海上猎人”。

由于采用无人设计，它可以和“海上猎人”一样长距离、长时间在海上航行部署，既可以执行反潜任务，也可以用来加强打击火力。

“海上猎人”还是弱了点，能装几发导弹的话价值就不一样了

是吧？

这种东西，怎么着不得造出个三五百艘？在日本、菲律宾以及太平洋小岛上建造一批小型无人艇基地，用来维持它的运行。

当然，无人机也得多配，不过这和造舰计划关系不大——除了，无人机母舰得造啊。

无人机母舰不用大，更不用贵，最好便宜到让对手不舍得用导弹来打……

吨位有几千吨就差不多，专门用来发射和回收海军无人机，无人机可以参考当年诺斯罗普的“暗星”，或者直接以现有的“黄貂鱼”为基础发展，当然船得造大点，可能上到一万多吨。如果要用大型无人机可能还得装上弹射器和阻拦索，不讲究的话干脆用类似RQ-170的LOW货也可以。不追求打击能力，只要能提供侦察监视和通信中继能力即可。

这种无人机母舰的航速不需要跟上舰队，有类似商船的航速即可，舰上不必有机库，直接在甲板上装个“宿舍楼”，把维护修理飞机的设备人员安排在里面就行了。因为到时候很可能没有足够兵力为它护航，所以该舰也要具备一丢丢自卫能力，比如装几发“海拉姆”、“改进海麻雀”和“水精”反鱼雷诱饵——当然也别忘了装几门30毫米小炮用来反无人艇。

而且，这船毕竟也是“大甲板”，必要的时候也可以客串直升机母舰，用来支援登陆或者反潜行动。