【文/王力 编辑/吕栋】
国产牙套厂商走到了与全球隐形正畸巨头正面交锋的战场，但这条出海之路，远没有财报上的增长曲线那么顺利。
近日，欧洲统一专利法院巴黎地方分庭作出判决，认定中国厂商时代天使部分隐形矫治产品侵犯爱齐科技（Align Technology）相关专利，对涉案产品下达覆盖17个成员国的禁令。
爱齐科技是美国隐形牙套巨头隐适美（Invisalign）的母公司。双方的专利争议已从欧洲延伸至中国和美国，涉及矫治器结构、数字化治疗软件等多个技术环节。
隐适美透明矫治器及收纳盒图源：隐适美官方网站
颇具戏剧性的是，今年6月30日，欧盟委员会刚刚宣布对爱齐科技启动正式反垄断调查，怀疑其可能利用隐适美的市场优势，限制医生使用其他品牌的口内扫描仪。
一边通过专利诉讼维护技术权利，一边因涉嫌限制竞争受到监管审查，爱齐科技站在全球隐形正畸市场竞争变化的中心。
这家美国巨头对专利战并不陌生。2019年，它曾通过与瑞士士卓曼集团的专利纠纷和解，获得合计5100万美元款项。
如今，时代天使等后来者不断拓展海外市场，而爱齐科技近年来收入增长明显放缓。当竞争从产品延伸到专利、设备和软件，一副看似普通的透明牙套，背后正在展开一场涉及技术、商业利益与市场规则的全球较量。
海外收入刚过半，时代天使遭遇全球巨头
时代天使的海外业务，正逐步成为新的收入支柱。
根据公司2026年中期业绩，上半年时代天使实现收入2.31亿美元，同比增长42.9%；净利润2550万美元，同比增长79.6%。
其中，中国内地以外市场贡献收入1.18亿美元，占总收入的51.2%；海外隐形矫治案例数达到16.8万例，同比增长43.4%。海外业务分部经营利润也由亏转盈。
对于时代天使而言，海外市场已经不再只是寻找增量的地方，而是开始贡献利润。
时代天使Angel Aligner Pro系列隐形矫治器产品示意图图源：时代天使海外官方网站
相比之下，爱齐科技虽然仍保持着远大于时代天使的经营规模，但近年来增长明显放缓。
2023年至2025年，爱齐科技营收分别约为38.62亿美元、39.99亿美元和40.35亿美元，年度增速由3.5%降至0.9%。更值得注意的是，2025年，爱齐科技隐形矫治器出货量达到约261万例，同比增长4.7%，但相关业务收入仅同比增长0.5%，达到32.45亿美元。
爱齐科技2025年隐形矫治器出货量增长4.7%，业务收入仅增长0.5%数据来源：爱齐科技2025年业绩公告
换句话说，卖出的牙套更多了，收入却几乎没有增长。
爱齐科技在年报中提到，随着市场成熟，消费者对治疗价格和产品的需求正在变化，不同地区及不同价位产品的销售占比变化，都可能影响收入表现。
从经营结果来看，爱齐科技核心业务正面临销量增长与收入增长不匹配的问题。随着竞争者增多，如何在扩大销售规模的同时维持收入水平，成为这家行业龙头必须面对的挑战。
不过，爱齐并未陷入持续萎缩。2026年第二季度，其隐形矫治器业务收入同比恢复增长8.2%，但口内扫描仪及相关系统服务收入下降10.8%。
与此同时，时代天使、ClearCorrect等企业也在海外提供更多选择。
在海外社交平台Reddit上，部分正畸从业者和消费者已经开始直接比较时代天使与隐适美。
7月，一名用户发帖称，自己的正畸医生同时提供两种品牌，并更推荐时代天使。在讨论中，有用户认可时代天使的牙套材料及佩戴体验，也有人认为医生的治疗水平、后续调整服务，比品牌本身更重要。
另有消费者表示，自己曾因隐适美更高的知名度而对时代天使有所犹豫，但最终的选择仍取决于医生提供的方案和报价。
一名用户询问时代天使与隐适美如何选择。回复中既有人认可时代天使的材料和佩戴体验，也有人认为医生的专业水平、后续调整服务更重要截图来自Reddit网站
隐形正畸并不只是卖一副透明牙套。医生需要使用软件制定治疗方案，再根据患者牙齿移动情况不断调整。产品供应、软件操作和技术支持，都会影响医生的长期选择。
这也是爱齐科技多年经营积累下来的优势。时代天使要争夺海外市场，不仅要拿出有竞争力的产品，还需要改变医生已经形成的使用习惯。
曾收5100万美元和解款，爱齐的专利战打了多年
对于爱齐科技来说，通过法律程序维护专利，并不是新的做法。
2019年，爱齐科技与瑞士士卓曼集团及旗下隐形牙套品牌ClearCorrect达成和解，结束双方在美国、英国和巴西的相关专利纠纷。
根据爱齐科技向美国证券交易委员会提交的文件，士卓曼集团先向爱齐科技支付3500万美元和解款。后来，因为双方原计划开展的口内扫描仪合作没有谈成，士卓曼又支付了1600万美元。
也就是说，爱齐科技最终从士卓曼集团获得合计5100万美元，并将其计入当年的诉讼和解收益。
瑞士士卓曼集团旗下ClearCorrect隐形矫治产品图源：ClearCorrect官方网站
不过，两家企业的官司并没有就此结束。
2024年，爱齐科技再次在美国起诉ClearCorrect及其关联公司，指控对方侵犯涉及牙套材料、治疗设计和口内扫描技术的专利。
2026年7月，美国得州联邦法院陪审团作出裁断：虽然认定ClearCorrect部分产品侵犯爱齐专利，但同时认为相关专利中用于主张侵权的部分权利要求无效，因此没有就这些侵权认定判给爱齐赔偿。ClearCorrect反过来指控爱齐违反反垄断法，也未得到陪审团支持。
双方各有得失。拥有大量专利，并不意味着每场诉讼都能获胜。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
