上文提出的问题是：为什么只控制平直段锚长和直钩长度，不控制总锚长？
结论是：只要平直段≥0.4LabE、直钩≥15d，则总锚长自然满足。
从留言来看，多数人认为提出这个问题是多余的，是未理解锚固的机理云云。
其实，该疑问并非作者提出的，更非无事生非，而是长期以来经常有人谈及。
一、分段控制锚长的尴尬
如下图所示，普遍采用的分段控制锚长的三个指标是：
1、平直段锚长≥0.4LabE；
2、直钩长度恒定15d；
3、梁负筋伸至柱外侧纵筋的内侧再弯折。
那么问题来了：梁负筋均要伸至柱筋内侧，随着柱子加大（但未达到直锚条件），平直段锚长相应加大，则总锚长也相应加大。如下图所示，图2总锚长比图1大0.5LabE。
以C40混凝土、Φ25三级钢、抗震等级二级为例：
就是说，同样是为了充分发挥Φ25钢筋的抗拉强度，只因为柱子加大了，图2的每根钢筋要比图1增加锚固400多。这是不应该的。
或者如下图，图3梁负筋平直段不随柱加大而延长，锚固与图1相同，锚固力是一样的，但没有这么做的，也不符合要求。
柱纵筋锚固和收头同理，不再赘述。
二、应以总锚长和最小平直锚固段来控制锚固
这么多年来，梁柱纵筋锚固的上述尴尬一直存在。总锚长为什么要随柱宽的加大而加大呢？直钩为什么永远都是15d？如果平直锚固段已达图2，直钩还需要15d吗？
他山之石，可以攻玉。我们参考一下其他规范的条文。
1、《高规》图10.2.8框支梁纵筋的锚固。除了最外侧梁负筋特殊外，其他均是控制平直段和总锚长。
2、《地基基础规范》8.2.2-3关于竖向构件纵筋在基础内的锚固，也是控制总锚长和平直段锚固长度。直钩长度是考虑纵筋在基础底筋上站立的需要。
三、总结
只控制平直锚固段和直钩长度，存在总锚长随柱宽（或梁高）加大而加大的不合理现象。
应以“总锚长”和“平直段最小锚长”来控制锚固，如下图4。
从锚固机理来说，平直锚固段提供绝大部分锚固力，对锚固的可靠性至关重要。平直段能延长尽量延长，以充分发挥平直锚固段的作用，伸至外侧纵筋的内侧，不足总锚长的部分采用弯折。当弯后直钩长度不小于12d时，可考虑弯锚的附加锚固作用来计算总锚长。否则不予考虑。
